Решение по делу № 2-4738/2023 от 15.12.2023 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Альтакс-1»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

Дело №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Альтакс-1», учредителем которого является ФИО1. Согласно условий договора, на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредиторами (подрядными организациями) составила 173 616, 77 рублей. При подписании предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала ФИО2 переданы денежные средства в размере 600 000 рублей. В силу того, что ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность ФИО1 перед кредиторами в размере 2 107 767, 83 рублей, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами принято соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Альтакс-1». В соответствии с условиями заключенного соглашения, предварительный договор расторгнут, ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 744 604 рублей в соответствии с графиком платежей. ФИО1 произведен возврат на общую сумму 112 050, 33 рублей. Однако настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в силу чего у истца также возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 152 779, 77 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 632 553, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 779, 77 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части размере процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 010, 21 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Альтакс-1», учредителем которого является ФИО1.

Согласно условий договора, на момент подписания ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредиторами (подрядными организациями) составила 173 616, 77 рублей.

При подписании предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала ФИО2 переданы денежные средства в размере 600 000 рублей.

В силу того, что ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность ФИО1 перед кредиторами в размере 2 107 767, 83 рублей, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ сторонами принято соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Альтакс-1».

В соответствии с заключенным соглашением предварительный договор расторгнут, ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 744 604 рублей, в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 произведен возврат на общую сумму 112 050, 33 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

Специальные правила для расторжения такого договора и возврата обеспечения (если оно было) законодательством не установлены. Поэтому он может быть расторгнут, как и любой другой предварительный договор: по соглашению сторон, путем одностороннего отказа от него или через суд.

Как указано выше, стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате продавцом внесенного покупателем денежного обеспечения в размере 744 604 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств возврата денежной суммы не предоставила, соответственно денежная сумма в размере 632 553, 67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, соответствует закону и не противоречит договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 010, 21 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ чуд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 632 553, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 010, 21 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.