Дело №
УИД 03RS0№-65
Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2022 года <адрес> РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО3,
представителя ответчика адвоката ФИО6 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 25.11.2014г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор).По условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 100 000 рублей, по процентной ставке - 33,90 % процентов годовых, сроком пользования Кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п. 1-4 Кредитного договора).Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик ФИО2 умер 01.10.2015г. Согласно решению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 12.07.2021г. наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2, и отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Сумма основного долга, взысканная вышеуказанным апелляционным определением ВС РБ от 12.07.2021г., погашена 06.10.2021г. По состоянию на 16.11.2022г. (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору № составляет 28 077,47 руб., в том числе:16 060,37 руб. - проценты на кредит;8 646,81 руб. - пени на просроченный основной долг; 3 370,29 руб. - пени на просроченные проценты. «26» октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».
11.10.2022г. Банком было направлено досудебное требование № в адрес ФИО3 о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, предоставлен 30-дневный срок. Однако, по настоящее время требование Ответчиком не исполнено.В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28077,47 руб., госпошлину в размере 7042 руб.0
Истец – АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснили, что стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли от комнаты составляет 108200,23 руб. Заявленные требования превышают стоимость имущества. Заявлено 28000 руб., тогда как остаток составляет 24748,18 руб. за вычетом тех сумм, которые уже были взысканы. Исковые требования признали частично. Считают возможным взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента уплаты сумму основного долга, на сумму 15669,99 руб. В удовлетворении остальных сумм просили отказать, поскольку это является пенями. Пени с наследников взысканию не подлежат.
Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 25.11.2014г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор).
«26» октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк»
По условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 100 000 рублей, по процентной ставке - 33,90 % процентов годовых, сроком пользования Кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п. 1-4 Кредитного договора).
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 101 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право наполучение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 16.11.2022г. (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору № составляет 28 077,47 руб., в том числе:
16 060,37 руб. - проценты на кредит;
8 646,81 руб. - пени на просроченный основной долг;
3 370,29 руб. - пени на просроченный проценты.
По смыслу положения ст. 418 ГПК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, значит, не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой, принявший наследство наследник, становится должником и несет, вытекающие из договора займа обязательства, со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно решению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суца РБ от 12.07.2021г. наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом ФИО3 является наследником ФИО2, и отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-577/2021 установлено, что стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> составляет 108200,23 руб. (из расчета: 432800,90 руб. /4).
Сумма основного долга, взысканная вышеуказанным апелляционным определением ВС РБ от 12.07.2021г. в размере 83452,05 руб. погашена ответчиком 06.10.2021г.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетам истца сумма процентов составляет 16060,37 руб. за период с 23.12.2020г. по 16.11.2022г.
Между тем, суд соглашается с расчетом процентов, представленным ответчиком за период с 23.12.2020г. по 29.09.2021г. в сумме 15669,99 руб., поскольку основной долг ответчиком погашен в октябре 2021 года и начисление процентов до ноября 2021 года является не обоснованным.
Требования истца о взыскании пени, не подлежат удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Неисполнение обязательств по договору целевого займа заемщиком ФИО1 после его смерти нельзя признать виновным, а поэтому неустойка в виде пени, рассчитанная за период после смерти заемщика взысканию не подлежит.
Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности,, истец просит расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО7 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере 7042 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15669,99 рублей, из них: проценты 15669,99 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 7042 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк и ФИО1
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова