Решение по делу № 2А-1379/2025 от 15.10.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №а-1379/2025

УИД:59RS0004-01-2025-000745-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика и представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности и служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО17 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО3, ФИО4, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными действий, постановлений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, с учетом неоднократных уточнений требований, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2024 года, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 25.06.2024 года о передаче исполнительного производства в другой ОСП, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю дать разъяснения об основаниях передачи исполнительного производства в другой ОСП;

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2025 года, от 11.03.2025 года, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, с учетом выплаченных ранее сумм, срока исковой давности и постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, вынесенных в мае 2024 года, направить исполнительный документ по месту работы должника для произведения удержаний из заработной платы; о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.05.2025 года, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, с учетом выплаченных сумм, представленных документов и справок формы 2-НДФЛ, направить исполнительный документ по месту работы должника для произведения удержаний из заработной платы.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 08.02.2025 года им через АО «Почта России» получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 432372/24/59060-ИП от 14.08.2020 года, в котором определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> за период с 08.07.2009 года по 31.12.2024 года. Согласно материалам дела, основания для начисления данной суммы за указанный период отсутствует, а именно приставом при установлении задолженности не установлены объективно все обстоятельства и не учтены суммы, ранее внесенные, а также сроки для расчета с поправкой на сроки давности. 14.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 74641/24/59004-ИП на основании судебного приказа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО18 в размере ? дохода должника. В ходе исполнительного производства установлено, что официальный доход должника, с которого удерживаются алименты, в среднем составляет <данные изъяты> рублей, согласно судебному приказу истец исправно исполнял все требования и каждый месяц делал отчисления. В постановлении от 29.02.2024 года об отмене окончания исполнительного производства № 74641/24/59004-ИП сумма долга указана в размере <данные изъяты>. 28.03.2024 года истец полностью выплатил остаток долга. 05.05.2024 года истцом получено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, в котором судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6 была отражена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Для уточнения и получения разъяснений оставшейся суммы задолженности, 16.05.2024 года подано заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству, ответ на заявление получен только 28.11.2024 года, согласно расчетам судебного пристава-исполнителя сумма задолженности составила уже <данные изъяты>. 19.06.2024 года при расчете задолженности, судебный пристав допустил значительную ошибку, а именно с периода с 01.01.2024 года по 31.05.2024 года начислял по <данные изъяты> каждый месяц, как от средней заработной платы по ФИО8 в размере <данные изъяты>, а не с реальной заработной платой истца, что привело к значительному увеличению задолженности, при этом истцом ежемесячно предоставлялись справки о том, что размер заработной платы составляет <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель, получив информацию о месте работы должника, должен был направить судебный приказ для исполнения по месту работы, но этого сделано не было, чем нарушены права административного истца и увеличена сумма задолженности. 25.06.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО7 передала исполнительное производство № 74641/24/59004-ИП от 14.08.2020 года на исполнение в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1, с актом о том, что размер задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>, при этом, расчет задолженности не производился, постановление не выносилось. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 вынесено незаконно, поскольку нарушает права административного истца, поскольку долга он не имеет, а имеет на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей. 10.03.2025 года Врио Начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю отменила постановление от 10.02.2025 года о расчете задолженности по алиментам. 11.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.07.2009 года по 28.02.2025 года в размере 2 <данные изъяты> копеек, полагает, что указанное постановление также является незаконным. В уточненном заявлении 29.02.2024 года Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 74641/24/59004-ИП, в котором сумма задолженности указана <данные изъяты> рублей 16 копеек на 29.02.2024 года. 02.04.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 4 000 рублей на 02.04.2024 года. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2024 года размер задолженности указан на 10.11.2021 года в размере <данные изъяты>, за период с 10.11.2021 года по 31.05.2024 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, при этом, за указанный период выплаченная сумма составила 99 691 рубль 45 копеек, приставом была допущена ошибка при расчете, впоследствии чего разница между начисленной суммой задолженности составила 9 858 рублей. Также судебным приставом ФИО15 допущена ошибка в определении суммы задолженности в размере <данные изъяты>, сумма рассчитана необоснованно, поскольку ранее сумма задолженности им была указана <данные изъяты>. При этом, истцом в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми неоднократно предоставлялись справки 2-НДФЛ за 2021, 2022, 2023, 2024 годы, где размер заработной платы не превышал <данные изъяты>, других источников дохода нет. В постановлении о расчете задолженности от 11.03.2025 года также имеются многочисленные арифметические ошибки, поскольку за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года начисленная сумма составила <данные изъяты>, что определяет размер якобы полученного дохода <данные изъяты>, хотя в данный период истец работал в ООО «Юридический центр правовых решений» и получал доход в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой 2-НДФЛ и трудовым договором. Также имеются разночтения по определению суммы задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года у судебного пристава ФИО6 размер указан <данные изъяты>, у судебного пристава ФИО9 размер <данные изъяты>. При этом неверном расчете сумма задолженности необоснованно начислена в размере <данные изъяты>, что привело к нарушению прав административного истца и уменьшению денежных средств на содержание двух малолетних детей от другого брака. Административным истцом неоднократно направлялись по данному факту заявления в прокуратуру, были внесены представления, но ситуация вновь повторяется. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом только 19.09.2024 года почтовым отправлением, что делает указанное постановление незаконным. Кроме того, судебный приказ выдан в 2008 году, с 2009 года по 2013 год алименты оплачивались по распискам, за тот период от взыскателя претензий нет. В 2013 году судебный приказ был отозван взыскателем из службы судебных приставов, повторно предъявлен только в 2020 году, в связи с чем срок исковой давности пропущен. В период с 2013 года по 2020 год административный истец работал, получал заработную плату, обращался в бухгалтерию работодателя и получал ответы, что алименты работодатель перечисляет в службу судебных приставов, претензий ко мне не было. 14.08.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1 <данные изъяты> за период с 2009 года по 2020 год. После данного постановления были вынесены другие постановления о расчете задолженности по алиментам от 2024 года. Более того, указанное постановление на сумму <данные изъяты> копеек было перерассчитано судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в 2022 году на иную сумму <данные изъяты> и было вынесено новое постановление. Судебными приставами-исполнителями ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю необоснованно принята к расчету сумма <данные изъяты>. С 2021 года алименты выплачиваются из заработной платы, что подтверждается чеками. Таким образом, постановления судебного пристава ФИО9 от 11.03.2025 года и судебного пристава ФИО3 от 29.05.2025 года являются незаконными, поскольку за период с 2021 года по 2025 год задолженности у административного истца не имеется. 29.05.2025 года судебным приставом ФИО3 вынесены два постановления, в одном постановлении сумма задолженности указана <данные изъяты>, в другом постановлении <данные изъяты>, указанные постановления являются незаконными, противоречат друг другу, а расчет задолженности должен быть произведен за период с 2023 года по 2025 год, с учетом всех произведенных платежей.

Административный истец и его представитель в судебном заседании в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом всех уточнений настаивали. Дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении и уточнениях к нему.

Административный ответ судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, являясь одновременно представителем судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ФИО3, в судебном заседании требования не признал, поддержал позицию, изложенную ранее стороной административных ответчиков, указал, что постановление от 29.05.2025 года является актуальным постановлением о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 30.04.2025 года, на сумму <данные изъяты> рублей. Оснований для перерасчета задолженности по алиментам не имеется, поскольку при расчете учтены все внесенные суммы, и сведения о доходах, поступившие от административного истца и налогового органа.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образам.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебных заседаниях требования не поддерживала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы возражений административных ответчиков, доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст.64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

На исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФФСП России находится исполнительное производство № 432372/24/59060-ИП (ранее № 74641/24/59004-ИП) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО12 алиментов на содержание ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части дохода ежемесячно, взысканных на основании судебного приказа 2-1199/2009 от 08.07.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми.

Изначально судебный приказ № 2-1199/2009 предъявлялся на исполнение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, возбуждено исполнительное производство № 110105/20/59005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми от 12.08.2020 года задолженность ФИО1 по алиментам за период с 31.12.2019 года по 12.08.2020 года определена в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ № 2-1199/2009 был выдан по заявлению взыскателя 12.08.2020 года, долг на 12.08.2020 года составил <данные изъяты> копеек, о чем сделана соответствующая отметка в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

13.08.2020 года взыскатель ФИО12 подала заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о принятии на принудительное исполнение судебного приказа № 2-1199/2009 о взыскании алиментов с ФИО1

14.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № 102933/20/59004-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 08.12.2021 года задолженность по алиментам на 09.12.2021 года определена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

Постановлением от 17.06.2022 года за период с 01.08.2020 года по 17.06.2022 года задолженность ФИО1 по алиментам на 17.06.2022 года определена в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриального районов г. Перми от 01.11.2022 года задолженность ФИО1 по алиментам на 01.11.2022 года определена в размере 1 463 323 рубля 07 копеек. На момент расчета задолженности сумма составила <данные изъяты>, сумма за период с 01.01.2020 года по 31.10.2022 года составила <данные изъяты>.

Постановлением ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 19.06.2024 года задолженность за период с 10.11.2021 года по 31.05.2024 года определена в размере <данные изъяты>, на момент расчета задолженности размер составил <данные изъяты>.

16.05.2024 года ФИО1 обратился в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, представив справки 2-НДФЛ за 2022, 2023, 2024 года в ООО «Авангард», АО «Инвестиционная компания «Финам», ООО «Юридический Центр правовых решений».

Ответ на обращения ФИО1 от 16.05.2024 года дан ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми 13.09.2024 года, направлен в адрес заявителя 18.09.2024 года.

25.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми составлен и утвержден акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю и вынесено постановление от 25.06.2024 года о передаче исполнительного производства № 74641/24/59004-ИП (ранее № 102933/20/59004-ИП) в другое ОСП, остаток задолженности составил <данные изъяты>

05.07.2024 года исполнительное производство № 74641/24/59004-ИП принято к исполнению ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1, присвоен номер № 432372/24/59060-ИП.

16.12.2024 года прокуратурой Индустриального района г. Перми в адрес Врио Начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 внесен протест на постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2024 года.

Постановлением Врио Начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 от 24.12.2024 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6 о расчете задолженности по алиментам, ввиду его несоответствия требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от 25.12.2024 года протест прокуратуры Индустриального района г. Перми удовлетворен, постановлено отменить постановление и произвести перерасчет задолженности.

24.01.2025 года ФИО1 направил в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 претензию на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства.

29.01.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена за период с 08.07.2009 года по 31.12.2024 года в размере <данные изъяты>

Указанное постановление направлено ФИО1 почтой 05.02.2025 года.

03.02.2025 года претензия ФИО1 рассмотрена, постановлением от 03.02.2025 года постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 признано правомерным.

Постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 от 10.03.2025 года отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2025 года, принятое в рамках исполнительного производства № 432372/24/59060-ИП от 14.08.2020 года.

10.03.2025 года в адрес ФИО1 направлено требование об указании причин отсутствия налоговых вычетов за 2021-2023 г.г., предоставлении трудового договора, приказа о приеме на работу, копии трудовой книжки.

11.03.2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам за период с 08.07.2009 года по 28.02.2025 года ФИО1 определена в размере <данные изъяты>

12.03.2025 года направлено в адрес ФИО1

Также 10.03.2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено для исполнения в ООО «Авангард» для удержания 50 % дохода должника в счет уплаты алиментов.

Постановлением от 11.03.2025 года в постановление от 10.03.2025 года внесены изменения, указан размер задолженности <данные изъяты>

Постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 от 24.06.2025 года отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2025 года, принятое в рамках исполнительного производства № 432372/24/59060-ИП от 14.08.2020 года.

28.05.2025 года Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на 30.04.2025 года определена в размере <данные изъяты>. На момент взыскания (расчета) задолженности – 12.08.2020 года задолженность составила <данные изъяты> копеек, за период с 13.08.2020 года по 30.04.2025 года составила <данные изъяты>

29.05.2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 432372/24/59060-ИП, задолженность по алиментам по состоянию на 30.04.2025 года составила <данные изъяты> копейки, на момент расчета 12.08.2020 года задолженность составила <данные изъяты> копеек, задолженность за период с 13.08.2020 года по 30.04.2025 года составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, оплата составила <данные изъяты>

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2025 года вынесено судебным приставом с учетом документов, представленных ФИО1 в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 – справок 2-НДФЛ, трудовых договоров и представленных чеков об оплате, совместно с заявлением ФИО1 о перерасчете задолженности по алиментам от 06.05.2025 года.

Также 29.05.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70 %, обращено взыскание на доходы ФИО1, направлено для исполнения в ООО «Пример», в пределах задолженности <данные изъяты>, основной долг из них <данные изъяты>.

09.06.2025 года ФИО1 направлена жалоба на незаконное постановление и представлен расчет ФИО1, согласно которому на 12.05.2025 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>

По сведениям налоговых органов, полученных по запросам судебных приставов и суда, ФИО1 получены выплаты и вознаграждения, на которые начислены страховые взносы, а именно: в период с октября <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по <Адрес> направлены сведения о том, что имеются справки 2-НДФЛ за 2020 год, справки о доходах и суммах налога за 2021-2023 годы в налоговые органы не поступали.

29.04.2025 года МИ ФНС № 24 по Пермскому краю направлены сведения – справки 2-НДФЛ за 2020 год, 2024 год, сведений о доходах за 2021-2023 г.г. в налоговый орган не поступали.

26.05.2025 года МИ ФНС № 24 по Пермскому краю в адрес суда направлена информация – сведения о произведенных отчислениях за 2020, 2023, 2024 годы, справки о доходах за 2020, 2022, 2023,2024 годы, сведения о произведенных налоговыми агентами отчислениях за 2021, 2022 годы отсутствуют.

По информации ОСФР по Пермскому краю сведения, составляющие пенсионные права в отношении ФИО1 представлены ООО «Юридический центр правовых решений» за период октябрь 2020 – декабрь 2020 года, и ООО «Авангард за период с января по сентябрь 2023 года, с января 2024 по декабрь 2024 года.

Согласно справкам по депозитному счету по исполнительному производству № 432372/24/59060-ИП, в период январь, февраль 2025 года с ФИО1 удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, по состоянию на 12.05.2025 года в размере <данные изъяты>, по состоянию на 29.05.2025 года – <данные изъяты>, по состоянию на 03.09.2025 года в размере <данные изъяты>.

По расчету административного истца на 02.09.2025 года, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>, расчету на 17.09.2025 года – <данные изъяты>.

Согласно представлению прокуратуры Ленинского района г. Перми от 11.08.2025 года установлено, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что 01.04.2013 года в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми на основании судебного приказа № 2-1199/2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, в рамках принудительного исполнения 12.08.2020 года произведен расчет задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>, 12.08.2020 года исполнительный документ был возвращен взыскателю на основании его заявления, сумма долга зафиксирована в исполнительном документе. 13.08.2020 года ФИО12 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, 14.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 102933/20/59004-ИП. Должностными лицами ОСП при возбуждении исполнительного производства и в дальнейшем исполнении требований исполнительного документа не учтена задолженность, указанная судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 1 указанного Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Согласно письму ФССП России от 04 марта 2016 года N 00011/16/19313-АП "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации", если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2025 года вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом всех представленных административным истцом документов о его трудовой деятельности за период с 2020 года по 2025 год, факт осуществления которой подтвержден сведениями из налоговых органов и органов пенсионного фонда. При этом, судебным приставом-исполнителем правомерно не учтен размер доходов должника ФИО1 за периоды, по которым административным истцом представлены трудовые договоры и справки формы 2-НДФЛ, однако работодателями не произведены соответствующие отчисления, поскольку указанные документы с достоверностью не подтверждают размер полученного дохода, а расчет правомерно произведен исходя из среднего заработка, установленного законодателем. При произведении расчетов судебным приставом-исполнителем учтены все внесенные денежные средства должником ФИО1 и представленные им чеки за соответствующий период 2020-2025 года, по состоянию на 30.04.2025 года.

Кроме того, поскольку сумма задолженности <данные изъяты> была установлена судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми за период с 31.12.2019 года по 12.08.2020 года при окончании исполнительного производства 12.08.2020 года и зафиксирована судебным приставом в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 указанная сумма обоснованно учтена при определении общей задолженности в рамках исполнительного производства № 432372/24/59060-ИП.

Правила определения задолженности по алиментам установленные статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривают взыскание алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми с 2013 года по 2020 год, с 13.08.2020 года по настоящее время также находится на принудительном исполнении, должник знал свою обязанность по уплате алиментов, однако мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности в полной мере в течение длительного периода не принимал, что свидетельствует о его виновном поведении в ее образовании, соответственно задолженность правомерно рассчитывается судебным приставом за весь период.

В силу ч. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку исполнительное производство с 2013 года непрерывно находилось на принудительном исполнении в службе судебных приставов, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетие которого наступит только ДД.ММ.ГГГГ, доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Доводы административного истца об отсутствии задолженности в размере <данные изъяты> суд признает не состоятельными, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми не оспорено, незаконным не признано, задолженность определена с учетом всех представленных справок о доходах, в том числе расписок взыскателя за период с 2009 года по 2020 год, доказательств иного не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в случае несогласия сторон с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Однако размер задолженности административным истцом не оспаривался и не определен в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, пояснений взыскателя ФИО12 в судебных заседаниях, у взыскателя имелись претензии по своевременной уплате алиментов в период с момента начала взыскания алиментов по настоящее время, исполнительный лист взыскателем был отозван в связи с намерением взыскателя предъявить исполнительный лист по месту работы должника, в дальнейшем вновь предъявлен к исполнению. Материалами дела подтверждается и административным истцом не опровергнут тот факт, что алиментные обязательства перед не достигшим совершеннолетия ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с даты взыскания алиментов и в дальнейшем с августа 2020 года по настоящее время исполнялись не в полной мере, ФИО1 привлекался к административной ответственности, в службу судебных приставов поступали заявления от взыскателя о ненадлежащем исполнении должником обязанности по уплате алиментов, доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих административному истцу осуществлять выплаты алиментов без возбуждения исполнительного производства, ФИО1 не приведено, о местах работы должник приставу в установленном порядке также не сообщал, в связи с чем обязанности направления исполнительного документа по месту работы должника для удержаний у судебного пристава не имелось.

Доводы административного истца о том, что его вина в том, что работодателями не осуществлялось удержание из его заработной платы, а он не обязан контролировать действия работодателя, судом признаются не состоятельными, поскольку являясь должником по исполнительному производству, ФИО1 имел возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, обязан исполнять требования исполнительного документа, а при необходимости контролировать его исполнение.

Применительно к положениям статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Старший судебный пристав, в том числе:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия (ч. 2 ст. 10).

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, а в случае, если они прошли специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 3 ст. 10).

Оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 19.06.2024 года, от 29.01.2025 года, от 11.03.2025 года отменены соответствующими постановлениями старших судебных приставов, в связи с чем являются недействующими и не могут являться самостоятельным предметом оспаривания, прав административного истца не нарушают, оснований для признания их незаконными не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 68 названного Федерального закона действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, к которым в том числе относится обращение взыскания на заработную плату (ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Закона об исполнительном производстве.

О возбуждении исполнительного производства № 432372/24/59060-ИП должник ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в рамках указанного исполнительного производства имеется задолженность, которая должником не погашена, соответственно основания для вынесения указанного постановления имелись.

Постановление от 29.05.2025 года об обращении взыскания на заработную плату должника также принято судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции, соответствует требованиям действующего законодательства, при наличии к этому законных оснований с соблюдением установленной процедуры, оснований для признания его незаконным по доводам административного истца, суд не усматривает.

Из содержания постановления об обращении взыскания на заработную плату должника следует, что удержания необходимо производить в размере 70 %, в пределах задолженности <данные изъяты>, основной долг из них <данные изъяты>, указанные суммы соответствуют расчету, изложенному в постановлении о расчете задолженности от 29.05.2025 года.

Вопреки доводам административного истца разночтений по суммам задолженности постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2025 года и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.05.2025 года не содержат, поскольку и в постановлении о расчете задолженности от 29.05.2025 года задолженность по алиментам по состоянию на 30.04.2025 года составила <данные изъяты>, на момент расчета 12.08.2020 года задолженность составила <данные изъяты>, задолженность за период с 13.08.2020 года по 30.04.2025 года составила <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.05.2025 года также не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 7.1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

При передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов, постановление о передаче исполнительного производства утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель (п. 1, ч. 7.1, ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 20.06.2024 года определено место ведения исполнительных производств о взыскании алиментных платежей в отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю.

О передаче исполнительного производства в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 должник был своевременно уведомлен, постановление от 25.06.2024 года о передаче исполнительного производства в другое ОСП получено ФИО1 через портал ЕПГУ 27.06.2024 года, соответственно права должника не нарушены, обязанности судебного пристава-исполнителя давать какие-либо разъяснения по вопросу передачи исполнительного производства в другое ОСП, ФЗ «Об исполнительное производстве» не содержит, оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 25.06.2024 года о передаче исполнительного производства в другой ОСП, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю дать разъяснения об основаниях передачи исполнительного производства в другой ОСП, не имеется.

Кроме того, поскольку постановление получено ФИО5 27.06.2024 года, в суд с иском должник обратился 10.02.2025 года, 10-дневный срок для оспаривания постановления от 25.06.2024 года административным истцом пропущен, уважительности причин пропуска срока не доказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме, поскольку судебные приставы-исполнители в рамках данного исполнительного производства совершали необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, расчет задолженности по алиментам, установленный постановлением от 29.05.2025 года произведен в соответствии с представленными судебному приставу документами, полученными сведениями и требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 ФИО20 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ФИО3, ФИО4, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2024 года, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 25.06.2024 года о передаче исполнительного производства в другой ОСП, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю дать разъяснения об основаниях передачи исполнительного производства в другой ОСП;

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-1379/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.