УИД 31RS0020-01-2022-004115-80 Дело 2-2745/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО2 заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 09.09.2014 кредитный договор №.
На основании выписки по счету заемщика, а также базы данных, в которой имеется информация о заемщике, заключенном кредитном договоре, истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, просит взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 по состоянию на 26.05.2022 в сумме 372449 рублей 19 копеек, в том числе: сумму основного долга – 106988 рублей 28 копеек, проценты – 112745 рублей 31 копейка, штрафные санкции - 152715 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6924 рубля 49 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017, от 26.10.2017, от 03.05.2018, от 25.10.2018, от 24.04.2019, от 19.10.2021 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен каждый раз на шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Из содержания иска следует, что 09.09.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства по указанному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 372449 рублей 19 копеек (с учетом добровольного снижения истцом размера штрафных санкций).
В подтверждение заявленных исковых требований и возникновения договорных обязательств между истцом и ответчиком, соответствующих обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст.809 п.1, 810 п.1, 819, 820 ГК РФ) истцом в материалы дела представлены выписки по счету № на имя ФИО2 за период с 01.01.2014 по 12.08.2015, информация из программной базы Банка, расчет задолженности.
Из программной базы усматривается, что с ФИО2 09.09.2014 заключен кредитный договор № сроком до 09.09.2019 в сумме 115000 рублей. Оплата предусмотрена по 10 число каждого месяца аннуитетным платежом - 4470 рублей. Процентная ставка указана в размере 40,15%. Имеются также личные данные ФИО2 В выписке указано о выдаче 09.09.2014 денежных средств в сумме 115000 рублей.
Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривался.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком условия договора нарушены, платежи в погашение долга и уплаты процентов производились с просрочкой, последний платеж поступил 10.08.2015, о чем свидетельствуют выписки по указанному счету и расчеты задолженности.
Из представленных истцом письменных расчетов следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 09.09.2014 по состоянию на 26.05.2022 составляет: 372449 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 106988 рублей 28 копеек, сумма процентов - 112745 рублей 31 копейка, штрафные санкции (сниженные) - 152715 рублей 60 копеек.
Расчет исковых требований признается судом обоснованными, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов, неустойки соответствует предусмотренным ставкам и периоду неисполнения ответчиком договора.
Ответчик, несмотря на направление 11.04.2018 в ее адрес требования №53356 от 09.04.2018, до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что она не выполняла обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания задолженности (ст.811 п.2 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч.2 ст.408 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6924 рубля рублей 49 копеек (платежные поручения № от 16.07.2018, № от 01.07.2022).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 по состоянию на 26.05.2022 в сумме 372449 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 106988 рублей 28 копеек, сумма процентов - 112745 рублей 31 копейка, штрафные санкции - 152715 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6924 рубля рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 11.11.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Заочное решение05.12.2022