УИД № 07 RS0010-01-2022-001612-86 №2-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному доковору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит. в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,9 % процентов годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 426 080 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 377 050 рублей 44 копеек, проценты в размере 49 029 рублей 73 копеек и

В связи с изложенным истец просит взыскать указанную задолженность и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 460 рублей 80 копеек.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенная надлежащим образом, в суд не явился, однако представил заявление в котором просил отказать в иске в части процентов, так как до болезни добросовестно исполнял свои обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1

УИД № 07 RS0010-01-2022-001612-86 №2-735/2022

А.З. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев (п.1 Договора) с уплатой 17,9 % годовых (п.4 Договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12669,53 рублей в количестве 60 ежемесячных платежей, каждое 29 число месяца.

Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 080 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 377 050 рублей 44 копеек, проценты в размере 49 029 рублей 73 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным поскольку произведен исходя из размера задолженности и в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости отказа в иске в части взыскания процентов суд находит подлежащим отклонению, поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору и наличие болезни не является основанием предусмотренным Законом для освобождения от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором, требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку иск удовлетворяется полностью с ответчика в пользу истца исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 7460,8 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 080 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 377 050 рублей 44 копеек, проценты в размере 49 029 рублей 73 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 460 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.