№2-122/2023 (2-5713/2022;)
УИД-86RS0002-01-2022-008009-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э,
при секретаре Спыну П.Р.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2023 (№2-5713/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии, пени
УСТАНОВИЛ:
АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что Теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г.Нижневартовска с <дата> осуществляет АО «Городские электрические сети». За период с <дата> по <дата> производился отпуск тепловой энергии ответчику ФИО2 по договору № от <дата> теплоснабжения нежилого помещения. Сумма задолженности за указанный период составляет 57 473,76 рублей. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 от <дата> по делу №. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата> теплоснабжения нежилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 57 473,76 рублей, государственную пошлину в размере 1 924 рублей.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции уменьшил заявленные исковые требования, указав, что <дата> по договору № от <дата> произведена оплата долга в сумме 57 473,76 рублей, то есть задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму пени начисленную на задолженность по договору № от <дата> теплоснабжения нежилого помещения по состоянию на <дата> в размере 15 086,86 рублей, государственную пошлину в размере 603 рубля.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена ФИО3.
Представитель истца АО «Городские электрические сети» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований в последней редакции настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством вручения судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из письменных пояснений предоставленных суду следует, что в декабре 2019 года она подала заявление на заключение договора теплоснабжения на принадлежащие ей нежилые помещения (<адрес> с <дата>; <адрес> <дата>; <адрес> в 1/2 доле с <дата>),но в связи со сменой собственника, передачей имущества и утерей заявления договор теплоснабжения с АО «Горэлектросеть» был заключен только <дата> за № (задолженность по данному договору отсутствует), в связи с чем образовалась задолженность у ФИО2 Просит в удовлетворении требований АО «Горэлектросеть» отказать в полном объеме.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Свидетельствами о регистрации права подтверждается, что
- <дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на нежилое помещение по адресу: <адрес> (ЛД12),
-<дата> зарегистрировано право собственности ФИО2 на нежилое помещение по адресу: <адрес> (ЛД13),
-<дата> зарегистрировано право собственности ФИО3 на нежилое помещение по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от <дата>.
Вступившим в законную силу <дата> решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества право единоличной собственности ФИО2 на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> прекращено, ФИО3 и ФИО2 определено по 1/2 доли в праве на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение по 1/2 доле у каждого, расположенное по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности было зарегистрировано <дата>.
Право собственности ФИО2 на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> прекращено <дата> на основании договора купли-продажи нежилого помещения в пользу нового собственника фио Право собственности фио на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> прекращено <дата> на основании договора дарения от <дата> в пользу ФИО3, право собственности которой было зарегистрировано <дата> (ЛД 185-186).
Материалами дела также подтверждается, что нежилое помещение по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано <дата>. (ЛД119-127).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Статьей 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона. Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пункта 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от <дата> N 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).
Материалами дела установлено, что единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Нижневартовск является АО «Городские электрические сети» (АО «Горэлектросеть»), которое с <дата> осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г. Нижневартовска (ЛД 11).
Материалами дела подтверждается, что <дата> между МУП г.Нижневартовска «Теплоснабжение» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № (ЛД 36-38) на поставку коммунальных ресурсов в отношении помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, принадлежащих абоненту на основании свидетельств о регистрации права и договора аренды нежилого помещения от <дата> и перечисленных в Приложении № к договору.
Согласно Приложению № к договору перечень объектов входят: нежилое помещение по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>
Согласно п. 11.1 договора он заключен с <дата> и распространяет свое действие на период владения (пользования) нежилым помещением, а в случае прекращения права владения (пользования) помещением, действует до полного погашения абонентом предъявленных к оплате сумм.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры Тюменской области: 1478,02 рублей с <дата> по <дата>, 1537,14 рублей с <дата> по <дата>.
В силу п.9.2 договора ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену договора при вступлении в законную силу нормативно-правовых актов, изменяющих стоимость коммунального ресурса.
Согласно справке АО «Горэлектросеть» от <дата> ИП ФИО3 по состоянию на <дата> по договору № от <дата> задолженность за тепловую энергию не имеет. Договор на оказание услуг по тепловой энергии не расторгнут, пользование тепловой энергией продолжается.
Из материалов дела следует, что на основании соглашения от <дата> (ЛД 35) заключенного между МУП г.Нижневартовска «Теплоснабжение» и АО «Городские электрические сети», и ИП ФИО2, МУП г.Нижневартовска «Теплоснабжение» передало все действующие права и обязанности предприятия по договору на поставку коммунальных ресурсов № от <дата>.
Материалами дела подтверждается, в частности выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЛД 23-25), что статус ФИО2 как индивидуального предпринимателя прекращен <дата>.
То обстоятельство, что ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность и, как следствие, перестал быть участником договора теплоснабжения, судом во внимание не принимается, поскольку ответчик, являясь абонентом по договору теплоснабжения, принял на себя предусмотренные этим договором обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой в принадлежащие ему нежилые помещения. Данный договор исполнялся ответчиком до января 2020 года, при этом как следует из заявления поданного в адрес АО «Городские электрические сети» <дата> ФИО2 обратился за переоформлением договора № как на физическое лицо.
В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО2. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Доводы ФИО2 о том, что он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем исковые требования заявленные к нему удовлетворению не подлежат судом отклоняются, поскольку в силу положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от признания ФИО4 банкротом, предъявленные к нему истцом требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии являются текущими платежами.
Кроме того, взыскание с ответчика платы за тепловую энергию вытекает из его обязанностей как собственника и не носит экономического характера, связанного с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Представленными в материалы дела актом сверки за период с <дата> по <дата> (ЛД 28), ведомостью неоплаченных счетов на <дата> (ЛД 29), счетами-фактурами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (ЛД 30-34) подтверждается, что ответчик не производит оплату за тепловую энергию, в связи с чем задолженность по договору № от <дата> составляет 57 473,76 рублей за период с <дата> по <дата>, из которой:
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 20 064,59 рублей, пени за период с <дата> по <дата> – 5 266,95 рублей;
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 10 277,81 рублей, пени за период с <дата> по <дата> – 2 697,93 рублей;
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 27 131,36 рублей, пени за период с <дата> по <дата> – 7 121,98 рублей;
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению нежилого помещения по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 473,76 рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере 29 077,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 398,28 рублей.
Данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, в связи с поступившим от ФИО2 возражениями (ЛД 52-61).
Передаточным актом нежилого помещения от <дата> заключенным между ФИО2 (арендатор) и ФИО3 (арендодатель) подтверждается, что арендатор передал арендодателю нежилое помещение по адресу: <адрес> бывшее в аренде по договору аренды № от <дата> (ЛД196).
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что в спорный период заявленный истцом к взысканию (<дата>.) ФИО2 являлся только собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>
Из вышеизложенного следует, что на ФИО2 может быть возложена обязанность только по оплате задолженности в размере ? доли его права собственности начисленной по нежилому помещению по адресу: <адрес>, которая составляет от общей суммы задолженности по указанному нежилому помещению: за отпуск тепловой энергии – 10 032,30 рублей (20064,59/2), пени за период с <дата> по <дата> – 2 633,47 рублей (5266,95/2).
В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения дела третьим лицом ФИО3 была произведена полная оплата имеющейся задолженности по отпуску тепловой энергии за спорный период с <дата> по <дата>, что подтверждается следующими платежными документами квитанция Сбербанк от <дата> на сумму 9 966,38 рублей, квитанция Сбербанк от <дата> на сумму 11 545,34 рублей, квитанция Сбербанк от <дата> на сумму 15 262,17 рублей, квитанция Сбербанк от <дата> на сумму 16 753,94 рублей, квитанция Сбербанк от <дата> на сумму 3 945,93 рублей, а именно:
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 20 064,59 рублей;
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 10 277,81 рублей;
- задолженность по нежилому помещению по адресу: <адрес> составляет: сумма задолженности за отпуск тепловой энергии – 27 131,36 рублей;
В данном случае учитывая полное погашение задолженности за отпуск тепловой энергии по договору между МУП г.Нижневартовска «Теплоснабжение» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 № (ЛД 36-38) на поставку коммунальных ресурсов в отношении помещений и то обстоятельство что истец не поддерживал исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. должно быть отказано.
При этом, поскольку доказательств оплаты пени начисленной на задолженность по отпуску тепловой энергии в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, суд принимает доказательства и расчет представленный истцом и считает заявленные требования о взыскании с ФИО2 пени обоснованными.
Так как в судебном заседании установлено, что в период заявленный истцом ФИО2 являлся только собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно с ФИО2 в пользу АО «Горэлектросеть» подлежит взысканию пени начисленная на задолженность за отпуск тепловой энергии за указанное жилое помещение за период с <дата> по <дата> в сумме 2 633,47 рублей, то есть половины от суммы задолженности по пени (5266,95), что соответствует доли ответчика в праве общей долевой собственности (1/2) на нежилое помещение <адрес> Требования о взыскании с ответчика задолженности по иным нежилым помещениям, несмотря на то что истец не поддерживал указанные требования в связи с полным погашением задолженности, являлись необоснованными, поскольку в спорный период ФИО2 являлся собственником только ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №. Собственником нежилых помещений <адрес> по <адрес> спорный период заявленный к взысканию ФИО2 не являлся.
Доводы представителя истца о том, что поскольку договор на поставку коммунальных ресурсов № заключен именно с ФИО2 и до настоящего времени данный договор в установленном порядке не расторгнут, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию с данного ответчика в полном объеме вне зависимости от наличия у него права собственности на жилые помещения поименованные в договоре, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем судом отклоняются.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины 1398,28 рублей (платежное поручение № от <дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Согласно платежному поручению № от <дата> АО «Горэлектросеть» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 525,72 рублей, с учетом суммы зачета 1398,28 рублей, общая сумма госпошлины составила 1 927 рублей от цены иска 57 473,76 рублей.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при увеличении исковых требований АО «Горэлектросеть» в части взыскания пени в сумме 21 851,08 рублей государственная пошлина доплачена не была. Размер подлежащей доплате суммы государственной пошлины, с учетом увеличенных требований, составлял 652,75 рублей, согласно платежному поручению № от <дата> сумма доплаты госпошлины составила 656 рублей.
Однако в дальнейшем истец уменьшил заявленные исковые требования до 15 086,86 рублей.
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 15 086,86 рублей по причине частичного погашения ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований (17%, госпошлина от цены иска 72 560,62 рублей = 2 376,82 рублей) в размере 404,06 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 203,18 рублей подлежит возврату АО «Горэлектросеть» органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовск город, Северная улица, 54А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 860301001) пени в сумме 2 633 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 рубля 06 копеек, а всего взыскать 3037 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № (2-5713/2022;)
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну