Копия

Дело № 2-5671/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006526-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Стрельниковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5671/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРН принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Истец, как поставщик указанной коммунальной услуги, надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Однако потребители коммунальной услуги, поставляемой в <адрес> ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате поставленной и потребленной коммунальной услуги. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО1, сумму задолженности по оплате теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались по адресу места регистрации, причины неявки суду не известны.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от общей суммы задолженности за ФИО1, как собственником указанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, числится задолженность в сумме <данные изъяты>

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара вынес определение об отказе в принятии указанного заявления в связи со смертью должника ФИО1, разъяснив заявителю право обратиться за защитой своих прав в ином порядке, установив круг наследников, принявших наследство, и взыскать образовавшуюся задолженность с указанных лиц.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке к ответчикам, как лицам, фактически принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, при разрешении которых установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1 (умершей), ФИО7 (в настоящее время ФИО2) А.К. и ФИО3

Из материалов дела следует, что лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение - <адрес>, открыт на имя ФИО1 (умершей).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами г.Самары не заводилось.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ПТС» (правопредшественника ПАО «Т Плюс») к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение, вступившим в законную силу, ФИО4 признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчицы ФИО4 как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшей ФИО1, в связи с установлением факта принятия ею наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подготовленному ПАО «Т Плюс», числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку является арифметически верным, ответчицей ФИО4 по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчицы ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальной услуги за тепловую энергию и горячее водоснабжение, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>., предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчицы ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс», <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева