38RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения на объекте – помещении площадью 94,4 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, с кадастровым №, что подтверждается актом о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения от 01.09.2023. Указанный объект принадлежит ФИО1

01.09.2023 составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения на объекте в период с 28.04.2023 по 01.09.2023.

10.10.2023 ответчику выставлен счет №/Б на сумму 113 301,22 рублей с указанием расчета задолженности.

13.10.2023 указанные акт и счет направлены ответчику.

24.11.2023 ответчику направлена претензия о добровольном погашении задолженности в размере 113 301,22 рублей.

Однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №, исходя из пропускной способности водопроводного ввода.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» г. Иркутска основную задолженность в размере 113 301,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» г. Иркутска не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 18 указанного Федерального закона определено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (ч. 3).

Частью 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.11.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпунктом «б» п. 36 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Подпунктом «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года (далее - Правила № 776) установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» п. 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 с 02.03.2020 по 12.12.2023 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

МУП «Водоканал» г. Иркутска является гарантирующей организацией, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Иркутска.

01.09.2023 МУП «Водоканал» г. Иркутска выявлен факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения ФИО1 по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт №/Б от 01.09.2023.

МУП «Водоканал» г. Иркутска произведен расчет задолженности ФИО1 за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения, ему выставлен счет на оплату задолженности в сумме 113 301,22 рублей, а также направлена претензия №№ от 10.10.2023 о необходимости оплаты услуг, однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, при этом доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, размер которой обоснованно произведен истцом методом пропускной способности устройств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически правильным, осуществлен на основании утвержденных тарифов.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период 28.04.2023 по 01.09.2023 в размере 113 301,22 рублей.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 399 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска, ИНН <***>, сумму основной задолженности в размере 113 301,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 11.06.2025.