Дело № 2-415\23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Пеньковой Т.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.03.2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, согласно акту приема-передачи денежных средств от 27.03.2022 года. Согласно п.1.1 и п.п.4.1 вышеуказанного договора ответчик обязуется вернуть денежные средства до 27.03.2023. Ответчик вернул только часть денежной суммы в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской на сумму 25 000 рублей от 27.04.2022 года, распиской на сумму 15 000 рублей от 27.05.2022 года, распиской на сумму 10 000 рублей от 27.06.2022 года. До настоящего времени ответчик оставшиеся 650 000 рублей не вернул.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 27.03.2022 года в сумме 650 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.03.2022 года за период с 27.03.2023 года по 10.04.2023 в сумме 9 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом ответчик причину неявки суду не сообщил, отложить судебное заседания не просил.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяс-ить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 27.03.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, денежные средства истцом были преданы согласно акту приема-передачи денежных средств от 27.03.2022 года.

Согласно п.1.1 и п.п.4.1 вышеуказанного договора ответчик обязуется вернуть денежные средства до 27.03.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года между истцом ответчиком состоялся договор займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.03.2022 года

Ответчик вернул часть денежной суммы в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской на сумму 25 000 рублей от 27.04.2022 года, распиской на сумму 15 000 рублей от 27.05.2022 года, распиской на сумму 10 000 рублей от 27.06.2022 года.

Однако, до 27 марта 2023 года, как предусмотрено п.1.1 вышеуказанного договора, долг ответчиком в полном размере не возращен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.1. договора займа от 27.03.2022 года в случае невозврата займа в срок, указанный в п.1.1 договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего за днем являющимся сроком возврата займа. При этом размер неустойки не может превышать размер основного обязательства по договору.

Истец представил расчет задолженности и просил взыскать неустойку в размере 9 750 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным (с 27.03.2023 по 10.04.2023 сумма неустойки составляет 9 750 рублей = 15 дней х 650 000 рублей х 0,1%).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 9 750 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции №00031от 14.04.2023 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9 798 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина государственная пошлина в сумме 9 798 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98,194-198 ГПК РФ, 807, 808, 810 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 27.03.2022 года в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.03.2022 года за период с 27.03.2023 года по 10.04.2023 в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.07.2023 года.

Председательствующий

Копия верна судья