77RS0001-02-2022-004540-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать ФИО2, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ***, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что на основании договора передачи от 11.06.2009 г. №022700-У08716 жилое помещение по адресу: г. Москва, ***была передана истцу ФИО1, его отцу ФИО1, матери ФИО3, дочери ФИО2 и брату ФИО2 (ответчик) по 1/5 доли в праве собственности каждому. В последующем ответчиком ФИО2 принадлежавшая ему 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение была отчуждена на основании договора дарения. На основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года указанная отчужденная ответчиком доля в праве собственности перешла в собственность истца. В настоящее время истец ФИО1 является собственником 3/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, жене истца ФИО4 принадлежит 1/5 доли в праве собственности, и сыну истца ФИО5 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилье. Ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, своих вещей в ней не хранит, расходов, связанных с содержанием жилья не несет, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. И в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 11.06.2009 г. №022700-У08716 жилое помещение по адресу: г. Москва, ***была передана истцу ФИО1, его отцу ФИО1, матери ФИО3, дочери ФИО2 и брату ФИО2 (ответчик) по 1/5 доли в праве собственности каждому.

В последующем ответчиком ФИО2 принадлежавшая ему 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение была отчуждена на основании договора дарения.

На основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года указанная отчужденная ответчиком доля в праве собственности перешла в собственность истца.

В настоящее время истец ФИО1 является собственником 3/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, жене истца ФИО4 принадлежит 1/5 доли в праве собственности, и сыну истца ФИО5 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилье.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.05.2021 г., договором передачи от 11.06.2009 г. №022700-У08716, выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги.

Также судом установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, своих вещей в ней не хранит, расходов, связанных с содержанием жилья не несет.

При принятии решения по делу, суд исходит из того, что статья 35 ЖК РФ предусматривает возникновение обязанности прекратить пользоваться жилым помещением, если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не прекращает пользоваться указанным жилым помещением, в таком случае данное лицо по требованию собственника на основании решения суда может быть признано прекратившим право пользования спорным жильем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик из спорного жилого помещения по требованию собственника добровольно не выписался, законных оснований у ответчика для проживания в спорной квартире не имеется, в связи с чем, с учетом положений ст. 35 ЖК РФ, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ***.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года

Судья А.С. Меркушова