24RS0002-01-2022-006213-56
2а-730(2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 к ФИО2 об установлении ограничения права выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 обратилась в суд с административным иском К ФИО2 об установлении ограничения права выезда за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства №57180/22/24016-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя б/н от 29.03.2022 г. ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о взыскании задолженности по алиментам, установлено, что должник ФИО2, надлежащим образом уведомленная о возбуждении исполнительного производства, уклоняется от исполнения требований об уплате алиментов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о возможности применения к ней меры принудительного исполнения в виде ограничения выезда ее за пределы Российской Федерации, в случае неисполнения требований исполнительного документа. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 924 160,12 руб., в связи с чем, просит установить ограничение права выезда за пределы РФ ФИО2 (л.д.3-4).
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судебным извещением, не явилась, в подготовке дела к слушанию исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судебным извещением, не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что с иском согласна полностью, о наличии задолженности по алиментам знает. Постановление о расчете задолженности от 29.03.2022 г. получила. Официального места работы не имеет, в центре занятости на учете не состоит, в связи с отказом ЦЗН, не возражает против установления ограничения (л.д.25).
Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 29), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Кроме этого, информация о движении дела в порядке ч. 8 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Ачинского городского суда. На основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией(ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так, п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (в ред. от 14.07.2022 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Согласно п.2, 3 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (П.3).
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства от 07.09.2007 года №114321/17/24016-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-179 от 06.02.2007, выданного мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 с 17.12.2019 года. На момент взыскания задолженности 17.12.2019 г. задолженность по алиментам составила 654 840, 93 руб. Постановлением от 29.03.2022 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на 07.02.2022 г. в сумме 924 165, 93 руб. (л.д.5-6).
30.03.2022 г. постановлением возбуждено исполнительное производство №57180/22/24016-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 924 165, 93 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.7-8).
Постановлениями от 04.05.2022 г., 15.12.2022 г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк, ПАО банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк» (л.д.15-16, 17-18, 19-20, 21-22).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в счет погашения задолженности перечислено взыскателю 05, 81 руб. (л.д.23-24).
Задолженность по исполнительному производству №57180/22/24016-ИП в сумме 924 165, 93 руб., возбужденному 30 марта 2022 года, должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на основе принципов: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из вышеуказанных норм закона, ограничение выезда с территории РФ является одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.
В данном случае, принимая во внимание, что погашение задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 должником не производится, учитывая длительность неисполнения требований исполнительного документа, принимая во внимание предмет взыскания, а так же отсутствие возражений административного ответчика, который согласен с исковыми требованиями, у суда имеются достаточные основания, влекущие возможность установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Применение такой меры воздействия на должника является соразмерной допущенному ею нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 удовлетворить, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, должника по исполнительному производству №57180/22/24016-ИП, возбужденному Отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края 30 марта 2022 года, о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в общей сумме 924 165, 93 рублей., временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко