УИД №77RS0033-02-2022-017049-32

Дело № 2-7164/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес26 декабря 2022 г.

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Аспект» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возложении обязанности принять транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Аспект», ссылаясь на то, что 09.06.2022 стороны заключили договор купли-продажи № М/24/05 транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, в тот же день сторонами подписан акт приема-передачи. Между тем, 09.06.2022 истцом получена платная выписка в отношении автомобиля, согласно которой автомобиль обладает рядом существенных недостатков, неуказанных продавцом при продаже автомобиля покупателю. 16.06.2022 стороной истца произведена диагностика и разбор системы стояночного тормоза, в ходе которой установлено полное отсутствие элементов и механизмов стояночного тормоза внутри пространства тормозных дисков. 20.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, а также возмещении расходов, связанных с обслуживанием и диагностированием автомобиля. 03.07.2022 истцом получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований. 03.08.2022 АНО «Независимая экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 11459, согласно которому автомобиль не подлежит эксплуатации, так как выявленные экспертом повреждения с технической точки зрения являются критическими, поскольку лишают владельца возможности использовать транспортное средство по его прямому назначению, влияют на безопасность дорожного движения и входят в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Кроме того, в ходе эксплуатации автомобиля истцом понесены затраты на проведение диагностики и обслуживания автомобиля, в частности, замена свечей зажигания, диагностика и разбор системы стояночного тормоза, установка механизмов стояночного тормоза, замена троса, установка регулировочных рычагов, диагностика моторного отсека, ходовой части, защита картера, ДВС, замена масла АКПП, ДВС и прочее, общей стоимостью сумма В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2022, обязать ответчика принять автомобиль, взыскать с ответчика, уплаченные за автомобиль денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя истца по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Аспект» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым в п. 5.1 указано, что до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией об автомобиле, размещенной в открытых/доступных источниках. В п. 7 Акта приема-передачи указано, что до подписания настоящего акта покупатель ознакомлен с информацией с сайта ГИБДД, отчетами Автотека и ПроАвто, продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, на что также указано в листе осмотра т/адрес в экспертном заключении, представленном истцом, недостатки автомобиля являются эксплуатационными. В п. 5 Акта приема-передачи указано, что автомобиль находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. В листе осмотра т/с указано, что автомобиль бывший в употреблении, покупатель осознает риски возможного обнаружения скрытых недостатков. Обращал внимание на то обстоятельство, что сторонами стоимость автомобиля установлена в соответствии с его техническим состоянием и качеством. Покупателю была представлена возможность до заключения договора проверить техническое состояние и качество автомобиля. Более того, 24.06.2022 автомобиль поставлен истцом на учет, в тот же день 24.06.2022 на автомобиль получена диагностическая карта. Между тем, при прохождении технического осмотра, в частности, транспортное средство проверяется в отношении тормозной системы, рулевого управления, внешних световых приборов, стеклоочистителя и омывателя, шины, колеса, двигатель, и прочие системы. По результатам диагностики транспортное средство было допущено к эксплуатации. Указанные обстоятельства, как и размещенные на сайте ГИБДД сведения о привлечении водителя спорного автомобиля к административной ответственности в адрес, по мнению стороны ответчика, свидетельствуют об активной эксплуатации автомобиля.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся в ней документы (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55). В отношении автомобилей п.п. 57 – 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022 между продавцом ООО «Аспект» и покупателем ФИО1 заключен договор № М/24/05 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.

Стоимость автомобиля определена сторонами договора купли-продажи в сумма (п. 2.1 договора).

Стороны при заключении договора согласовали, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает.

Из содержания п. 5.1 договора следует, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, вмешательства третьих лиц, в том числе, в системы и показания автомобиля, и прочее, являются недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Стороны также пришли к соглашению, что стоимость автомобиля, установленная договором, соответствует его техническому состоянию и качеству.

До заключения договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

До заключения договора покупатель ознакомлен с информацией об автомобиле, размещенной в открытых/доступных источниках информации.

09.06.2022 истец оплатил стоимость транспортного средства, и принял его, о чем стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 5 указанного акта покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, как и за недостатки, вызванные производственными, либо эксплуатационными причинами.

Кроме того, сторонами был составлен лист осмотра транспортного средства, который был подписан ФИО1, и из содержания которого следует, что с комплектацией и состоянием автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме, автомобиль осмотрен им лично, без ограничения во времени, вся доступная продавцу информация об автомобиле доведена до покупателя в полном объеме. Продавцом было предложено проведение диагностики любым уполномоченным сервис-центром по усмотрению покупателя и за его счет, в том числе, предоставлена возможность привлечения специалиста для возможности и правильного выбора автомобиля, покупатель осознает риск возможного обнаружения скрытых недостатков.

16.06.2022 истец обратился в сервисный центр ИП фио, где в результате диагностики, согласно заказ-наряду № 13177 выявлен клин стояночного тормоза, механизмы стояночного тормоза внутри пространства тормозных дисков отсутствуют полностью, выполнена замена свечей, и диагностика с разбором стояночного тормоза.

20.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, указав, что в результате произведенной 16.06.2022 диагностики и разбора системы стояночного тормоза, установлено полное отсутствие элементов и механизмов стояночного тормоза внутри пространства тормозных дисков.

ООО «Аспект» отказало в удовлетворении требования истца, направив ему соответствующее уведомление.

Согласно экспертному заключению АНО «Центр независимая экспертиза» № 11459, выполненного 03.08.2022 по заказу истца, автомобиль марка автомобиля находится в технически неисправном состоянии, не подлежит дальнейшей эксплуатации. Выявленные экспертом повреждения с технической точки зрения являются критическими, поскольку лишают владельца возможности использовать транспортное средство по его прямому назначению, влияют на безопасность дорожного движения, и входят в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Экспертом были выявлены следующие недостатки (и причины их возникновения):

показания одометра не соответствуют фактическому пробегу (стороннее вмешательство);

течь масла из двигателя и коробки передач (износ сальниковых уплотнителей, прокладок, манжет и т.д.);

повреждение катализатора системы выпуска отработанных марка автомобиля, задней опоры КПП, дисков и тормозных колодок переднего моста (естественный процесс старения, деградационный отказ);

коррозийное повреждение кронштейнов балки задней подвески, задних лонжеронов, поперечной балки и основания кузова (коррозия и усталость металла вследствие длительного периода эксплуатации АТС);

ремонтное ЛКП переднего левого крыла, переднего бампера, заднего бампера (устранение последствий ДТП);

не соответствие ремонтного покрытия требованиям ГОСТ 9.407-2015 (нарушение технологии ремонтной окраски);

пузырьковое вздутие, изменение рельефа и сморщивания ЛКП на крыше (процесс начальной стадии коррозии ЛКП);

недостатки в работе вариатора (критический износ агрегата).

Также в материалы дела представлены заказ-наряды о том, что 12.06.2022 истцом произведена оплата диагностики моторного отсека и ходовой части, произведена замена масла АКПП, ДВС, фильтров, очистительные работы, а также снятие и установка защиты картера ДВС; 23.06.2022 установка механизмов стояночного тормоза, замена троса стояночного тормоза; 29.07.2022 произведена комплексная диагностика; 10.08.2022 оплата обработки коррозии днища.

24.06.2022 ФИО1 выдана диагностическая карта № 120821012201106 на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, истец зарегистрировал на свое имя в МРЭО ГИБДД автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

Из буквального содержания договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, заключенного 09.06.2022, усматривается, что в договоре купли-продажи автомобиля указаны идентификационный номер (VIN), марка, модель ТС, наименование (тип), категория, год изготовления, модель N двигателя, кузов, цвет кузова, регистрационный знак, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС. Также указано, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль не находится в залоге, не состоит под арестом, не обременен правами третьих лиц. При продаже автомобиля по договору купли-продажи от 09.06.2022, пробег автомобиля (показания одометра при продаже автомобиля) в договоре купли-продажи не отражен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, согласно условиям договора, комплектность и техническое состояние автомобиля указаны в акте приема-передачи, подписанном сторонами, продавцом не установлен гарантийный срок на автомобиль. Из акта приема-передачи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. В тексте акта приема-передачи не содержится каких-либо замечаний и оговорок. В этом же акте ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, передается покупателю в состоянии естественного физического износа, и после передачи автомобиля все возможные риски проявления скрытых дефектов и недостатков несет покупатель.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что переданный продавцом ФИО1 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, по договору купли-продажи от 09.06.2022 является товаром ненадлежащего качества (имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом); также не представлены доказательства, подтверждающие, что качество автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, не соответствует договору купли-продажи автомобиля от 09.06.2022.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что при заключении 09.06.2022 договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, покупатель ФИО1 был введен в заблуждение продавцом относительно потребительских свойств автомобиля, также в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что при заключении 09.06.2022 договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, до покупателя фио в доступной форме не была доведена продавцом достоверная информация относительно приобретаемого автомобиля, бывшего в употреблении. Заключая 09.06.2022 договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, ФИО1 знал, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении с пробегом, данное обстоятельство не оспорено истцом, следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Использование такого автомобиля (бывшего в употреблении, с пробегом) в целях, для которых товар такого рода обычно используется, возможно и допустимо.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными стороной ответчика сведениями из открытых источников о наличии при управлении указанным автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код нарушений ПДД РФ, имевших место 18.09.2022.

Не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что покупателю была предоставлена недостоверная информация о товаре.

Суд отмечает, что качество товара - это совокупность потребительских свойств товара, соответствующая разумным и достаточным потребностям покупателя, и исключающая причинение вреда покупателю и окружающей среде при его надлежащей эксплуатации, хранении, перевозке и потреблении. Из анализа статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товары надлежащего качества - это продукция, соответствующая соглашению, достигнутому между сторонами в договоре купли-продажи, либо характеристикам, указанным в описании товара; обязательным требованиям, характерным для этого вида изделий, если стороны преждевременно не оговаривали качество товара; целям использования, о которых покупатель сообщил продавцу при покупке товара. Надлежащее качество товара - это такое состояние товара, когда выполнены (или выполняются) все обязательные требования к товару, предусмотренные законом или договором, и вследствие этого товар может быть использован по целевому назначению, а значит, быть полезным для покупателя товара. Кроме того, такое качество одновременно предполагает, что товар является безопасным и у него отсутствуют недостатки. Ненадлежащее качество товара означает, что названные выше требования не выполнены полностью или соблюдены лишь частично. Ненадлежащее качество товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется. Товар ненадлежащего качества - это товар, имеющий недостаток или существенный недостаток.

Доказательств, подтверждающих, что приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от 09.06.2022 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, является товаром ненадлежащего качества, с учетом его износа в материалы дела не представлено.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Заключение оценщика АНО «Центр Независимая экспертиза», представленное в материалы дела, по мнению суда, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, суд исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Данных, свидетельствующих о том, что выявленные истцом недостатки автомобиля возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, в материалы дела не представлено.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам, тогда как на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. Истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено Актом приема-передачи. Истец был вправе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора.

Приведённые истцом обстоятельства в силу статьи 450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

В связи с изложенным, суд не находит предусмотренных статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств.

Также вопреки утверждению истца не имеется и оснований для взыскания денежных средств в размере сумма в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом - причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица. Лицо, требующее взыскания задолженности, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что истец понес убытки в указанном размере как негативные имущественные последствия, возникшие вследствие нарушения ответчиком имущественных прав истца. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик незаконными действиями причинил вред истцу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, предусмотренных статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, - не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ООО «Аспект», ИНН <***>, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возложении обязанности принять транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: