Дело №11-259/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Волгоград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Киселевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение И.о. мирового судьи судебного участка №... - мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Гаражного кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на аренду земли, которым постановлено-
Отказать Гаражному кооперативу по эксплуатации гаражей «Звезда плюс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 845 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате госпошлины - 593 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг - 2000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Гаражный кооператив по эксплуатации гаражей «Звезда плюс» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, указав, что ответчик является собственником гаражного бокса №... и членом Гаражного кооператива «Звезда плюс». В соответствии с требованиями Устава кооператива, она, как член кооператива, обязана своевременно вносить членские взносы и взносы за аренду земли.
Однако, ФИО1 данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 151 руб. 60 коп., и по оплате взносов за аренду земли за 2020 и 2021 год в сумме 1694 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную сумму задолженности не оплачивает, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате взносов в общей сумме 14 845 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 593 руб. 82 коп. и но оплате услуг представителя - 2000 руб.
Мировой судья вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании представитель истца на апелляционной жалобе настаивал, просила решение мирового судьи отменить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по жалобе возражал, просил отказать.
Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя жалобы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению пЯЬвых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно подпункта 1.1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имвших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско- правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела Согласно п.1.1, 1.3 Устава Гаражный кооператив по эксплуатации гаражей «Звезда плюс» создан протоколом общего собрания, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в хранении своего транспорта в гаражах (гаражных боксах). Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан.
Разделом 2 Устава установлены виды деятельности кооператива, к которым отнесены: содержание территории кооператива и внутрикооперативных дорог, их своевременный ремонт; уборка и вывоз мусора; оценка территории и гаражей (гаражных боксов); контроль за соблюдением мер противопожарной безопасности; поддержание в рабочем и безопасном состоянии линий электроснабжения и освещения; контроль за экономным расходом энергоресурсов членами кооператива; контроль за служебных зданий; поддержание в работоспособном состоянии систем водоснабжения и отопления служебных помещений.
В соответствии с пунктом 5.1 Устава, органами управления и контроля кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива; председатель кооператива, органом контроля является ревизор (ревизионная комиссия) кооператива.
В п.5.2.3 Устава указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе отнесенных к компетенции других органов кооператива. Общее собрание членов кооператива вправе отменять решения правления и председателя кооператива.
Согласно п.5.3.2 Устава в числе полномочий правления кооператива указано получение, установленных общим собранием членов кооператива, взносов от членов.
При этом пунктом п.6.7 Устава установлено, что член кооператива обязан строго выполнять Устав кооператива, постановления общих собраний членов кооператива и решения Правления кооператива.
Исходя из приведенных выше положений Устава ГКЭГ «Звезда плюс», установление размера членских взносов отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.
Из представленного истцом протокола №2 от 11.02.2018 г. вопрос об установлении размера членских взносов в размере 15 руб. 50 коп. за 1 кв.м, общей площади (застройки) гаража решался на собрании учредителей ГКЭГ «Звезда плюс», а не на общем собрании членов кооператива.
Как следует из материалов дела, протокол общего собрания членов кооператива по вопросу установления размера членских взносов мировому судье в качестве доказательства не был представлен, что позволило мировому судье обосновано сделать вывод о том, что такое решение общим собранием членов кооператива не принималось и не утверждалось.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Истец не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих доводы ответчика.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что не могут быть признаны законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 151 руб. 60 коп.
Что касается требований истца о взыскании взносов за аренду земли, то они также не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлен расчет суммы задолженности ФИО1, образовавшейся за 2020 и 2021 годы, а также документы, подтверждающие, что ГКЭГ «Звезда плюс» понесло расходы, уплатив за ФИО1 денежные средства в размере взноса за аренду земли по тарифу, установленному Департаментом муниципального имущества Администрации г.Волгограда из расчета общей площади (застройки) гаража.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образов отказав в иске ГКЭГ «Звезда плюс» к ФИО1, мировой судья дал правильную оценку положениям Устава учредителей ГКЭГ «Звезда плюс» и статьям ФЗ. Исходя из материалов дела, мировой судья правомерно указал, что по представленным документам вопрос о величине членских взносов решался на собрании учредителей, а не на общем собрании гаражного кооператива. Учредительное собрание кооператива, исходя из предоставленных документов ФНС Дзержинского района по делу №... Центрального районного суда г. Волгограда, отменившего решение единственного проведенного с 2018 года общего собрания, проводимого в заочной форме в период с 10.02.2022г. по 30.04.2022г., аннулировавшего Устав от 06.06.2022г. оформленный протоколом №... от 06.05.2022г. Отсутствует, также и протокол общего собрания кооператива, утвердивший своим решением членство в кооперативе лиц, подписавших заявление на имя ФИО2
Апелляционная инстанция так же соглашается с отказом в требованиях о взыскании за аренду земли, поскольку отсутствует надлежащий расчет суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, не имеется, решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, мировым судьей принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение И.о. мирового судьи судебного участка № 120 - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 17 мая 2023 года, по иску Гаражного кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на аренду земли, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Д.И. Коротенко