Копия

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО5,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Центр эффективного использования собственности города" к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительство г. Севастополя о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134342,92 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» (кредитор) и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 348192,00 грн на строительство жилья по адресу: <адрес> обязуется его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, обозначенных Кредитным договором. В последующем обязательства по договору перешли ГУП «ЦЭИСГ», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, однако ответчиком такое решение исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего полагает возможным взыскать проценты за указанный период.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что несмотря на расторжение кредитного договора ответчик продолжил незаконно удерживать денежные средства, добровольно выплачивать кредит отказался, ввиду чего проценты по кредиту подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, утверждала, что задолженность отсутствует, исполнительные производства окончены, а проценты не подлежат начислению ввиду расторжения кредитного договора. При этом, пояснила суду, что ранее выполнить обязательства не представлялось возможным, ввиду тяжелого финансового положения, уходом за больным супругом, содержания ребенка.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами, ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» (кредитор) и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 348192,00 грн на строительство жилья по адресу: <адрес> обязуетесь его вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, обозначенных Кредитным договором.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ГУП «ДУИ» к ФИО2 о взыскании суммы долга установлены обстоятельства правопреемства ГУП «ДУИ» по вышеуказанному обязательству. В последующем такие обязательства переданы ГУП «ЦЭИСГ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в суде первой инстанции №), оставлены без изменений решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ГУП «ЦЭИСГ» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 959,50 руб. (триста восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек), в том числе: 66 797,27 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей 27 копеек) – основной долг (тело кредита) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 242 162,23 руб. (двести сорок две тысячи сто шестьдесят два рубля 23 копейки) – проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскан с ФИО2 остаток долга по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 004,00 руб. (один миллион сорок шесть тысяч четыре рубля 00 копеек). Взыскана неустойка в сумме 30 000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) и до фактического исполнения обязательств, государственная пошлина – 15 715,00 рублей (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Так, обязательства по процентам за пользование кредитными средствами исполнены ФИО2 согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в суде первой инстанции №), решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату фактического исполнения решения суда) составила 134 342,92 руб. (Сто тридцать четыре тысячи триста сорок два рубля 92 копеек).

Доводы ответчика о невозможности погашения задолженности в срок по причине тяжелого финансового положения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом данного спора.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяя исковые требования пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, согласно позиции ВАС РФ после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины этой подлежат удовлетворению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Центр эффективного использования собственности города" к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 342 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина

Гагаринский районный суд города Севастополя Судебный акт вступил в законную силу «28 »_февраля_2026 г. Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №_________________________ в Гагаринском районном суде г. Севастополя Судья: Секретарь: