УИД: 77RS0022-02-2021-022009-75

Дело № 2а-1197/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашен 05 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составепредседательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1197/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Отделу объединенного военного комиссариата адрес по адрес о признании решения незаконным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 13 декабря 2021 о призыве, обязать организовать проведение медицинского освидетельствования.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2021 года в отношении фио принято решение о призыве, которое он считает незаконным, так как до начала медицинского освидетельствования в установленном порядке обязательные медицинские исследования не производились, направления для их прохождения он не получал, предъявлял жалобы на покраснение и шелушение кожи вокруг глаз, частый зуд кожи, красные пятна на сгибах локтей, имеет документы, подтверждающие диагноз «атипический дерматит», который определяет категорию годности «В» и освобождение от призыва. Его жалобы и документы не были учтены, не дополнительное медицинское обследование он не вызывался.

Административный истец и административный ответчик явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик представил письменные возражения на административный иск.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело при установленной судом явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п.«в» п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», призыв на военную службу осуществляется граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, паспортные данные принят на воинский учёт в отдел ВКгМ по адрес 15 января 2020 года. При первоначальное постановке на воинский учет ОВК адрес по Свердлочкому и адрес с 18ю01.2018 ему присвоена категория годности «Б-3».

01.10.2021 отчислен из ....

13.12.2021 вызван в военный комиссариат в рамках осеннего призыва, прошел медицинское освидетельствование.

Как следует из возражений, ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

13.12.2021 по результатам имеющихся личном деле медицинских документов и амбулаторной карты из поликлиники по месту жительства Решением призывной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 62 «д» расписания болезней) ввиду заболевания «...з».

При этом, материалы личного дела не содержат сведения об обязательных диагностических исследованиях, которые проводятся до медицинского освидетельствования (л.д. 32).

Суд учитывает, что решение о призыве фио принято в отсутствие данных о диагностических исследованиях.

Согласно п. 52 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, до начала освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе (за исключением освидетельствования в целях предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы) военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы по адрес, проводятся следующие обязательные диагностические исследования флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях.

В силу п. 4 ст. 5.1 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Административным истцом указано на предъявление жалоб и наличие у него диагноза «...», который в зависимости от степени распространения и тяжести заболевания в соответствии с п. 62 расписания болезней является основанием для присвоения различных категорий годности (В и Д).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение о призыве и признании фио ограниченно годным принято при имеющихся у него заболеваниях в отсутствие обязательных медицинских исследований, дополнительного обследования исследования, то есть в нарушение установленного порядке, решение призывной комиссии от 13.12.2021 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении административного иска, возложении обязанность устранить допущенные нарушения путем проведения медицинское освидетельствования после получения обязательных диагностических исследований с целью определения категории годности к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Признать незаконным решение Призывной комиссии адрес от 13 декабря 2021 года о призыве ФИО1.

Обязать Объединенный Военный комиссариат адрес устранить допущенные нарушения путем организации медицинского освидетельствования после получения обязательных диагностических исследований с целью определения категории годности к военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио