40RS0011-02-2022-000133-06

Дело №2-2-116/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (далее по тесту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 992 руб. 78 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО13. предоставлен кредит в размере 230 795 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 153 992 руб. 78 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом; в письменном отзыве на иск возражал против расторжения кредитного договора, указав, что регулярно вносит в счет погашения кредита денежные средства, в подтверждение представил копии справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1470 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3187 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 230 795 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5600 руб. 23 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО1., открытый банком на его имя, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по счету, соответствующего условиям заключенного ФИО1 с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, прямо следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, с ноября 2021 года и на дату расчета платежи по кредиту не производил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 992 руб. 78 коп., из нее по основному долгу - 136 829 руб. 80 коп., по просроченным процентам – 17 162 руб. 98 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Адресованным ответчику ПАО Сбербанк требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным почтовым отправлением, ФИО1 информировался о необходимости досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 309 руб. 87 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в уведомлении требования о досрочном возврате суммы долга ответчиком ФИО1 оставлены без ответа.

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, просроченной задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 992 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1. об уплате денежных средств в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору после ноября 2021 года судом отклоняется, поскольку из представленных им справок, сформированных в Сбербанк онлайн, не усматривается, что денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный довод опровергается представленной истцом выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённые ФИО1 с карты №, были зачислены в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 153 992 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

решение суда в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: