Дело № 2-389/2025 (№ 2-4321/2024)
УИД № 42RS0009-01-2024-007060-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 07 апреля 2025 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Прозоровой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кольского района Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** заместителем начальника ... по ... возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ..., в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ... **.**.**** до 23 часов 59 минут **.**.**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя от имени сотрудников банка и правоохранительных органов, под предлогом пресечения ... действий неизвестных лиц в отношении ... ФИО1, в результате телефонных разговоров с последней, убедило ФИО1 зачислить на банковские счета принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей.
Так, **.**.**** ФИО1 часть денежных средств в размере ... рублей несколькими суммами: ... рублей, ... рублей, ... рублей, перечислила со своего счета на ... ###, открытый в ...» на имя ФИО2, **.**.**** ....
Поскольку ФИО1 не вступала с ФИО2 в какие-либо договорные отношения и не имеет имущественных обязательств перед последним, не имела намерения передать ответчику безвозмездно денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, истец, ссылаясь на ст.ст.60, 1102, 1109, 1107 ГК РФ, полагает неосновательным обогащением получение денежных средств ответчиком в размере ... рублей.
Процессуальный истец - прокурор Кольского района Мурманской области просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... рублей.
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_5, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования – материальный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ЛИЦО_6, действующая на основании нотариальной доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала, представлены письменные возражения (отзыв).
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово.
Суд, заслушав представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_5, представителя ответчика ЛИЦО_6, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор указывает, что ФИО1 является ..., лицом ..., не имеет юридического образования, находится в затруднительном материальном положении, то есть относится к категории ....
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в прокуратуру Кольского района Мурманской области с заявлением, указав, что является ... по уголовному делу ###, ... ей причинен имущественный вред, просит обратиться в суд в защиту своих интересов, так как является ..., находится в затруднительном материальном положении (...).
Судом установлено, что в производстве ... по ... находится уголовное дело ###, возбужденное по заявлению ФИО1 **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, **.**.**** в период времени с ... **.**.**** до ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя от имени сотрудников банка и правоохранительных органов, под предлогом пресечения ... действий неизвестных лиц в отношении ... ФИО1, в результате телефонных разговоров с последней, убедило ФИО1 зачислить на банковские ... принадлежащие ей денежные средства в размере ..., после чего неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ..., что является крупным размером.
Из указанной суммы, **.**.**** ФИО1 внесла наличными на ... ###, открытый в АО «АльфаБанк» на имя ФИО2, **.**.**** ..., денежные средства в размере ... рублей следующими суммами: в размере ... в ... (...), в размере ... рублей в ... (...), в размере ... рублей в ... (...), через устройство «...» что подтверждено сведениями АО «АльфаБанк» (...).
Постановлением от **.**.**** ФИО1 признана ... по указанному уголовному делу (...).
Допрошенная по указанным обстоятельствам ФИО1 показала, что владелец банковского счета ей неизвестен (...), обратного суду также не представлено стороной ответчика.
Постановлением заместителя начальника ... по ... от **.**.**** производство предварительного следствия по уголовному делу ### приостановлено за неустановлением виновных лиц.
Вместе с тем, согласно сведениям АО «АльфаБанк», владельцем счета ### является ФИО2, **.**.**** ... (...).
Так, на имя ФИО2, **.**.**** ..., ... ### выдан ... ... **.**.****, открыты следующие счета:
### от **.**.****, закрыт **.**.****, к счету привязана карта ### выдана **.**.****, закрыта **.**.**** по инициативе клиента, не сдана;
### от **.**.****, закрыт **.**.****, к счету привязана карта ###, выдана **.**.****, закрыта **.**.**** по инициативе клиента, не сдана.
**.**.**** Клиенту ЛИЦО_7 подключены услуги Альфа-Клик, Альфа-Мобайл к ... ###, что подтверждено сведениями АО «АльфаБанк» от **.**.**** вх.###, аудиозаписью обращения клиента ФИО2
В судебном заседании установлено, что владельцем указанного номера сотового телефона является ответчик ЛИЦО_7
Представленные АО «АльфаБанк» сведения (**.**.**** вх....) и CD-R (###) являлись предметом обозревания в судебном заседании **.**.****, из которых установлено, что **.**.**** произошло изменение пароля ... ФИО2, который лично подключил Альфа-Клик, предоставил Банку информацию об изменении номера сотового телефона на ... и в последующем заблокировал ... **.**.****.
по указанным событиям С заявлением о возбуждении уголовного дела ФИО2 не обращался.
Согласно сведениям о движении денежных средств по ... ###, принадлежащем ФИО2, **.**.**** через устройство на указанный счет внесено ... рублей, ... рублей, ... рублей.
Вместе с тем суд отмечает, что ФИО2 осуществлял активное пользование ... по ... ###.
Согласно чеку **.**.**** на счет ### в банкомате ### ФИО1 наличными средствами внесены денежные суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей.
Доводы стороны ответчика о том, что ... была утеряна и спорные денежные суммы ФИО2 не получал, суд отклоняет.
Выбытие ... из владения ответчика не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности по возврату денежных средств истцу. Более того, являясь владельцем ... карты, ответчик имел возможность распоряжаться денежными средствами на счету по своему усмотрению.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7).
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что, не признавая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, ответчик должен был представить доказательства отсутствия приобретения или сбережения имущества за счет истца, а при установлении факта получения денежных средств представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются.
Поскольку на момент разрешения спора по уголовному делу не установлено, кто снял денежные средства, бремя доказывания этого обстоятельства по гражданскому делу возлагается на ответчика, на чье имя была открыта ..., кто, как предполагается, владеет ею на законных основаниях.
Достоверных доказательств, что ... ответчика, на которую поступили денежные средства истца в результате совершения в отношении нее мошенничества, распоряжалось иное лицо, ответчиком не представлено, незаконное выбытие данной карты из его владения не установлено.
Ссылки ответчика на утрату ... и соответственно неполучение денежных средств от истца опровергаются выписками по его счету, дальнейшее распоряжение денежными средствами, перевод их со счета ответчика иным лицам на правоотношения сторон не влияют.
Суд полагает, что ответчик проявил неосмотрительность в данном случае, поскольку именно на нем в силу договорных отношений с АО «Альфа-Банк» лежит ответственность за надлежащее хранение ....
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком на открытый на его имя счет карты денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воли, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, обращение прокурора Кольского района Мурманской области в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1, обоснованно и основано на требованиях ГПК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО2 (**.**.**** ...) является студентом и не имеет имущества, заработной платы, стипендии, в связи с чем не сможет исполнить решение суда, суд не принимает, на момент рассматриваемого события **.**.**** и в настоящее время ответчик является ..., ... гражданином в возрасте ... лет.
Исходя из существа постановленного решения, учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ ( в редакции на дату обращения с иском **.**.****), размер государственной пошлины составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** ..., (... ###, выдан ... ... **.**.****), в пользу ФИО1, **.**.**** ..., (... ###, выдан ... ... **.**.****), неосновательное обогащение в сумме ...;
Взыскать с ФИО2, **.**.**** ..., (... ###, выдан ... ... **.**.****), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Председательствующий: Курносенко Е.А.