Дело № 2-473/2025

УИД 65RS0017-01-2024-001531-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2018 года в сумме 52 331, 72 рубль, процентов по ставке 792, 05% годовых с 02.08.2024 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769, 95 рублей, в обоснование своих требований указав следующее. 23 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, вид займа «Займ до зарплаты». Договор заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи посредством SMS-кода и последующего предоставления суммы займа в размере 12 500 рублей на срок по 22 января 2019 года. Также в договоре займа ответчик выразил согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Сумма займа была перечислена ответчику на его счет в банке, однако до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 331, 72 рубль, из них: основной долг в сумме 12 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме 24 207, 40 рублей, неустойка в сумме 15 624, 32 рублей. 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (переименованное в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешло право требование по договору займа. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 23 декабря 2018 года в размере 52 331 рубль 72 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 02 августа 2024 года по дату фактического погашения займа, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 769 рублей 95 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям.

Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 23 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 12 500 рублей, дата возврата займа 22 января 2019 года, с уплатой процентов в размере 792, 05% годовых.

В силу пункта 18 договора займа, потребительский займ предоставляется путем перечисления денежных средств на счет 489347хххххх4329.

Договор заключен в электронном виде, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов, начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга пока сумма процентов не достигнет трехкратного размера, после чего начисляется пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа.

В соответствии с пунктом 13 Договора ответчик дол согласие на уступку займодавцу право (требований) по договору третьим лицам.

Как следует из договора займа, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора, ответчик согласен.

ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило, а заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем по состоянию на 01 августа 2024 года образовалась задолженность 52 331, 72 рубль, из них: основной долг 12 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом 24 207, 40 рублей, неустойка 15 624, 32 рубля.

Как следует из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, возврат заемных средств и начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчиком не произведен.

Таким образом, задолженность по договору займа № от 23.12.2018 года составляет 52 331, 72 рубль.

08 сентября 2022 года ООО МФК «Займер» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Нэйва», о чем заемщику было направлено письменное уведомление.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям, относительно чего суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, 23 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 12 500 рублей, дата возврата займа 22 января 2019 года.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 23 января 2019. Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек не позднее 23 января 2022 года.

В данном случае за выдачей судебного приказа кредитор обратился к мировому судье 09 января 2023 года, то есть, за пределами срока исковой давности, а потому данное распорядительное действие стороны не прервало и не приостановило его течение.

Соответственно, и обращение в суд с данным иском 30 августа 2024 года последовало по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23 декабря 2018 года в размере 52 331 рубля 72 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 02 августа 2024 года по дату фактического погашения займа, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 769 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2025 года.

Судья Расковалова О.С.