дело № 2-1502/2025
03RS0032-01-2025-001714-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2025 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абрамовой Е.Л., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный № V621/1062-0015860. Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1488794,02 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, модель- KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, год изготовления- 2009. Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств).
Поскольку ответчиком допущены нарушения условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного дога истец, на основании п.4.1.7 Кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1643386,80 рублей, из которых: основной долг-1457570,81 рублей, проценты-182315,99 рублей, пени по процентам-2000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1500 рублей.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № V621/1062-0015860 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1643386,80 рублей, из которых: основной долг-1457570,81 рублей, проценты-182315,99 рублей, пени по процентам-2000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1500 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, модель- KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, год изготовления- 2009. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 61434 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк ВТБ" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении искового заявления.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный № V621/1062-0015860. Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1488794,02 рублей сроком по 04.09.2029 года с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, модель- KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, год изготовления- 2009. Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств).
Поскольку ответчиком допущены нарушения условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного дога истец, на основании п.4.1.7 Кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14.08.2025 составляет 1643386,80 рублей, из которых: основной долг-1457570,81 рублей, проценты-182315,99 рублей, пени по процентам-2000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1500 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № V621/1062-0015860 от 04.09.2024 в размере 1643386,80 рублей, из которых: основной долг-1457570,81 рублей, проценты-182315,99 рублей, пени по процентам-2000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1500 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогом транспортного средства - марка, модель- KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, год изготовления- 2009 обеспечиваются исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № V621/1062-0015860, условия которого изложены в данных Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, является ФИО1
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению, поскольку просрочка по кредитному обязательству не была устранена заемщиком в досудебном порядке.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61434 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V621/1062-0015860 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1643386,80 рублей, из которых: основной долг-1457570,81 рублей, проценты-182315,99 рублей, пени по процентам-2000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 1500 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО9, автомобиль марки KIA, Cerato, - идентификационный номер- (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № V621/1062-0015860 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 ФИО10.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8022 № выдан МВД по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61434 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева