Дело №

УИД 50RS0№-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 14 декабря 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вахрушева С.А.,

представителей несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 уголовное дело в отношении, которого прекращено Истринским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем -«ФИО8» ИНН <***>, основным видом деятельности которого является предоставление услуг по прокату и аренде товаров для отдыха и спортивных товаров.

В период с января 2023 года по май 2023 года, у ФИО8, находящегося на территории г.о. <адрес>, более точное место и время не установлены, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, возник и сформировался преступный умысел, направленный на оказание неопределенному кругу потребителей на систематической основе в течение неопределенного периода времени возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по прокату самоходных машин, относящихся к категории - внедорожные мототранспортные средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на оказание неопределенному кругу потребителей на систематической основе в течение неопределенного периода времени возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по прокату самоходных машин, относящихся к категории - внедорожные мототранспортные средства, в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, более точное время не установлено, ФИО8, действуя умышленно, разместил на территории земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес> не менее пяти самоходных машин, приобретенных ФИО8 в лизинг, собственником которых является ООО «Мотоаренда», относящихся к категории - внедорожные мототранспортные средств, в том числе снегоболотоход CFMOTO CFORCE 400L EFI EPS, заводской (идентификационный) № №, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 77, серия МК, №, являющийся самоходной машиной, относящейся к категории - внедорожные мототранспортные средства, с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

Также, ФИО8 в указанный период времени, привлек для работы ФИО2, не оформив с последним трудовые отношения в установленном законом порядке, который по устной договоренности с ФИО8 должен находится на территории земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес> и предоставлять для проката гражданам самоходные машины, относящиеся к категории - внедорожные мототранспортные средства, а также сопровождать граждан во время проката.

При этом, ФИО8 не предусмотрел и не обеспечил каких-либо мер безопасности для граждан, получающих для проката самоходные машины, относящиеся к категории - внедорожные мототранспортные средства, в том числе не разработал должностных инструкций для работника ФИО2, обязывающих последнего удостоверяться в возрасте лиц, прибывших для проката, а также в наличии у данных лиц права на управление самоходными машинами, таким образом, своими умышленными и противоправными действиями, ФИО8 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, предоставил возможность проката самоходных машин, относящихся к категории - внедорожные мототранспортные средства, являющихся средством повышенной опасности, неопределенному кругу потребителей, в том числе не имеющих права на управление самоходными машинами.

В последующем ФИО2, в период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени не установлен, находясь на территории земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес>, выполняя работы по указанию ФИО8, без оформления с последним трудовых отношений в установленном законом порядке, оказывал услуги по предоставлению в аренду снегоболотоходов, приобретенных индивидуальным предпринимателем ФИО8 в лизинг, собственником которых является ООО «Мотоаренда», в том числе снегоболотохода CFMOTO CFORCE 400L EFI EPS, заводской (идентификационный) № №, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 77, серия МК, №, являющегося самоходной машиной, относящейся к категории - внедорожные мототранспортные средства, с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 27 минут, более точное время не установлено, в пункт проката снегоболотоходов, расположенный на территории земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес> прибыла несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющая права на управление самоходными машинами, то есть не имеющая удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

В указанные время и месте, с целью аренды снегоболотохода, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ФИО2, который осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в целях извлечения прибыли для себя и ФИО8, достоверно зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, а также не имеет права на управление самоходными машинами, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предоставил последней снегоболотоход CFMOTO CFORCE 400L EFI EPS, заводской (идентификационный) № №, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 77, серия МК, №, являющийся средством повышенной опасности, в нарушение:

-п. 3 ст. 13, п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона № 297-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О самоходных машинах и других видах техники», согласно которым запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники лицами не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории; допуск к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин (внедорожные мототранспортные средства - АI); право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий;

-п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», согласно которому управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается;

-ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя. При этом требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанные время и месте арендовав снегоболотоход CFMOTO CFORCE 400L EFI EPS, заводской (идентификационный) № №, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 77, серия МК, №, выехала на данном снегоболотоходе в лесной массив, расположенный в районе земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес>, в сопровождении ФИО2, следовавшего также на снегоболотоходе.

В ходе проката снегоболотохода, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала выполнять опасные маневры, неоднократно двигаясь на снегоболотоходе вокруг его оси, что не было пресечено ФИО2, в результате чего, в связи с отсутствием у несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальных навыков и права на управление самоходными машинами, произошло опрокидывание снегоболотохода и несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: травма правого плечевого сустава в виде повреждения (поверхностного дефекта) головки плечевой кости, частичного повреждения капсульно-связочного аппарата плечевого сустава, разрыва суставной губы, отрывного перелома большого бугорка плечевой кости без смещения, синовита; травма правой стопы в виде гематомы мягких тканей, закрытого краевого перелома головки пятой плюсневой кости без смещения, которые в силу единовременного причинения и общности механизма образования в комплексе по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (т. 2 л.д.64-65), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 63), трудоустроен, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не судим, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное пожертвование в МОО «Содружество семей, семей с детьми и социально-незащищенных слоев населения», добровольное частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 который трудоустроен, не имеет на иждивении детей, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, на сумму 1 000 000 рублей за причинение морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом нравственных страданий, понесенных потерпевшей Потерпевший №1, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.1101 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 Номер казначейского счета: 03№ Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> ЕКС 40№ БИК ТОФК 004525987 Код УИН 0 ОКТМО 45355000 Назначение платежа: «КБК 41№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого».

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать в связи с необоснованностью.

Вещественные доказательства: Цифровой диски с исследованиями – по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам; Два блокнота с рукописными записями, три листка «Правила пользования инвентарем и проведения на трассе, три расписки о получении инвентаря, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 814471, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на земельном участке, имеющим кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес> – хранять при материалах уголовного дела.; Снегоболотоход CFMOTO CFORCE 400L EFI EPS, заводской (идентификационный) № №, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 77, серия МК, № и ключи от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на земельном участке, имеющим кадастровый № в <адрес> г.о. <адрес> – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.