УИД 77RS0003-02-2024-000924-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что 25 сентября 2023 умерла фио, которой на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира №74, расположенная по адресу: адрес.

Истец ФИО1 приходится фио двоюродным дядей по линии матери. Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако, истцу стало известно, о том, что ответчик ФИО2 является наследником по завещанию, поскольку фио завещала все свое имущество ФИО2

Истец ссылается на то, что фио на момент составления завещания не могла понимать значение совершаемых ею действий, поскольку при жизни имела ряд заболеваний, изменения психики, являлась инвалидом второй группы. На основании изложенного, истец просит признать завещание, составленное фио, недействительным, признать за истцом право собственности на квартиру №74, расположенную по адресу: адрес. Кроме того, истец просит установить факт родственных отношений между фио и фио, установить, что ФИО1 является двоюродным дядей фио

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что фио, паспортные данные, умерла 25 сентября 2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, на основании заявления ФИО2, было заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества, среди прочего, вошла квартира, расположенная по адресу: адрес.

С заявлением о принятии наследства по закону, обратился истец, ФИО1

11 августа 2021 нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио, было удостоверено завещание, в соответствии с которым, фио завещала все свое имущество ФИО2

Из копии наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти фио, входит, в том числе квартира № 74, расположенная по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, по день смерти была зарегистрирована только фио

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при составлении и подписании завещания фио не могла осознавать и отдавать отчет своим действиям, поскольку имела ряд заболеваний, в том числе сотрясение головного мозга, миопатия и другое.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» им.фио Министерства здравоохранения РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» им.фио Министерства здравоохранения РФ, фио в юридически значимый период - на момент составления завещания 11 августа 2021, каким-либо психическим расстройством не страдала, имевшееся у фио соматоневрологическое заболевание (наследственная миопатия) не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей…, фио по своему психическому состоянию на момент составления завещания 11 августа 2021 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях, отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности экспертов, ее проводивших и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с нормами п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

С учетом заключения судебной экспертизы, иных представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания от 11 августа 2021, фио была способна понимать значение своих действий и/или руководить ими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленного 11 августа 2021 фио в пользу ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений между истцом и фио, а именно, что истец является двоюродным дядей фио, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая, что суд пришел к выводу о действительности завещания фио от 11 августа 2021 на имя ФИО2 и об отсутствии у истца прав на наследование имущества фио, установление факта родства между истцом и фио не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца об установление факта родственных отношений между истцом и фио не имеется.

Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом была проведена судебная экспертиза, стоимость экспертных услуг составила сумма, до настоящего времени оплата услуг экспертов по делу не произведена, при этом определением суда обязанность оплаты услуг экспертов возложена на истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований представителя экспертной организации ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио Министерства здравоохранения РФ и взыскания с истца сумма в пользу ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.фио Министерства здравоохранения РФ.

При этом, учитывая, что истцом 17 октября 2024 были внесены денежные средства на реквизиты Управления Судебного департамента в Москве, в размере сумма, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» им.фио Министерства здравоохранения РФ, в счет исполнения истцом обязанности по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, отказать.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» им.фио Министерства здравоохранения РФ, расходы по оплате экспертизы сумма

Обязать Управление Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в сумме сумма, перечисленные ФИО1, на реквизиты Управления Судебного департамента, по квитанции от 17 октября 2024, на реквизиты ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» им.фио Министерства здравоохранения РФ, в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года