Дело № 2-1840/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка общей площадью 276,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: , участок 137а, согласно межевому плану по координатам:
Номер точек
X, м
Y. м
В обосновании исковых требований указано, что на основании заявления истца ФИО1, межведомственная комиссия вынесла заключению № о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, площадью 290,0 кв.м., расположенного в , под огородничество.
В соответствие с указанным заключением Постановлением № администрации городского округа города Бор утверждена схема расположения земельного участка площадью 290,0 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, расположенного в , с разрешенным использованием — для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением № администрации городского округа города Бор в июне 2013 г., земельному участку был присвоен адрес:
Для оформления прав на земельный участок истцом было проведено межевание. Согласно межевому плану, земельный участок имеет площадь 276,0 кв.м.
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее допрошенные в судебном заседании исковые требования признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В свою очередь ответчик Администрации городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка, площадью 276 кв.м, расположенного по адресу: , участок 13/7а в размере 129 168 рублей 00 копеек.
Представитель истца по встречному иску в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик по встречному иску ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Материалы дела содержат заявления о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему:
Стороны признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:
Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признали в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы удовлетворить.
Установить границы земельного участка земельного участка общей площадью 276,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: , участок 137а, согласно межевому плану по координатам:
Номер точек
X, м
Y. м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка площадью 276 кв.м, расположенного по адресу: , участок 13/7а в размере 129 168 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья: А.Н.Кандалина.