Дело № 2-3144/2022
УИД 22RS0015-01-2022-004635-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 08 декабря 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Полянской Т.Г,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 66 947 руб., из которых: 60 117 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 5 229 руб. 85 коп. - проценты, 1 600 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208,41 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит 81 092 руб. с уплатой 16,50 % годовых, сроком на 24 месяца, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором; кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика в ПАО «МТС-Банк», с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита; датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с возражениями ответчика, был отменен. Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа - ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно реестру почтовых отправлений, судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с отказом адреса от ее получения.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ДАТА Банк перечислил ответчику кредит в сумме 81 092 руб. сроком на 24 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 993 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом.
Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено – ДАТА вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДАТА по заявлению ФИО1
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени ответчик кредитные средства в Банк не вернул, проценты не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 66 947,00 руб., из которых: 60 117,15 руб. - просроченный основной долг, 5 229,85 руб. – проценты.
Также истец просит взыскать задолженность по оплате комиссии в размере 1 600 руб.
В соответствии с п. 2.4 Раздела 2 Кредитного договора, ответчик дал согласие на предоставление ему дополнительной услуги – «кредитное информирование», плата (комиссия) за которую составляет 800 руб.
Как следует из представленного расчета задолженности, указанная услуга предоставлялась должнику дважды, ДАТА и ДАТА.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 66 947 руб., из которых: 60 117 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 5 229 руб. 85 коп. - проценты, 1 600 руб. – комиссии.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 66 947 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 60 117 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом- 5 229 руб. 85 коп., комиссии- 1 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208 руб. 41 коп., а всего взыскать 69 155 руб. 41 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская