Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,
установил:
ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги.
В обосновании иска указано, что ФИО2 (далее - Ответчик), является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 220 170 рублей 99 копеек.
Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязаны производить оплату за предоставленные услуги.
Постановлением администрации N 4026 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв. м и горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 1901 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 4481 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м и горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 1690 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 2403 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м и горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 2956 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,16 руб. за 1 кв. м и горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.
Постановлением администрации N 5034 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 руб. за 1 кв. м и горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,04 руб. за 1 кв. м и горячую воду 234,80 руб. за чел.
Постановлением РСТ РД N 61 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19.82.руб. и горячую воду 244,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.
Постановлением РСТ РД N 66 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановление РСТ РД N 10) утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,87р. за 1 кв. м, за горячую воду 257,36 за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 21,81р. за 1 кв. м, за горячую воду 268,9 за 1чел.
Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 220 170,99 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчики, в свою очередь, обязательства по оплате услуг не исполнили.
В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращение в суд истцом с ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго" (далее - Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.
В рамках данного договора, истец оплатил Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 рублей.
В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начисления пени в размере 77 915,28 рублей, которую также следует взыскать с должника.
Ранее ООО "Дагестанэнерго" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги. По результатам рассмотрения данного заявления в принятии суд отказал.
Просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 086,27 рублей, из которых: по отоплению и горячее водоснабжение в размере 220 170,90 рублей, пени в размере 70 915,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 111 рублей и расходы на представительские услуги в размере 3 000 рублей.
Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)", предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ФИО7 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 46-П).
Недвижимое имущество общей площадью 199,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РД, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком имеется задолженность за отопление и горячую воду 220 170,99 руб. Как следует из Расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет 70 915,28 рублей. Данный расчет судом проверен, подлежит применению,
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 170,99 рубля и пени в размере 70 915,28 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Между ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго" и ООО "Дагестанэнерго" был заключен Договор № возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет: 3 000 - за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции. Впоследствии госпошлина была уплачена Исполнителем, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 111 рублей за подачу искового заявления в суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 111 рублей, а также за представительские услуги в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198; 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 086 (двести девяносто одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Дагестанэнерго" судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 6 111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.И. Мукаилова