Решение по делу № 2-1531/2023 от 28.03.2023 - о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба.

Дело № 2-1531/2023

29RS0023-01-2022-007867-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 ФИО9 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 ФИО11 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО12 который управлял ТС ..... ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 260 000 руб., УТС в размере 28 839 руб., расходы по эвакуации в размере 2 500 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата стоимости восстановительного ремонта в размере 72 800 руб., УТС в размере 8 332 руб. Неустойка в размере 27 584 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. При этом финансовым уполномоченным было инициировано проведение автотехнической экспертизы ООО «БРОСКО», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных повреждений составляет 380 707 руб. 12 коп. По уточненным требованиям просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 27 529 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 172 руб. 38 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 275 руб. 29 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб.; взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 175 138 руб., расходы по дефектовке в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы на представителя в размере 26 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица (представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО2 ФИО14 представитель финансового уполномоченного) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО15 который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (в том числе уточняющим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.) о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, так как поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании. Также просил выплатить УТС, возместить расходы по эвакуации ТС.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 260 000 руб., УТС в размере 28 839 руб., расходы по эвакуации в размере 2 500 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. страховой компанией произведена доплата стоимости восстановительного ремонта в размере 72 800 руб., УТС в размере 8 332 руб. Неустойка в размере 27 584 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. Финансовым уполномоченным было инициировано проведение автотехнической экспертизы ООО «БРОСКО», согласно которой от 30 сентября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 380 707 руб. 12 коп., с учетом износа – 318 200 руб.

Фактически истец произвел ремонт автомобиля на СТОА ИП Часовенный С.В. на сумму 530 697 руб., приобретение автошины составило 4 770 руб., всего 535 467 руб. Также истец понес расходы по дефектовке в размере 3 000 руб., убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Представленные доказательства фактически понесенных расходов по восстановлению нарушенного права истца соответствуют ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля стороны не представили.

Всего АО «АльфаСтрахование» произведена выплата в сумме 372 471 руб. (291339 + 81132).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Каких-либо оснований для отказа в восстановительном ремонте у страховой компании не имелось.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 27 529 руб. (400000 – 372471), расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 000 руб.

Также суд полагает, что страховая компания должна нести ответственность в виде полного восстановительного ремонта. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 175 138 руб. (575138 – 400000).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 13 764 руб. 50 коп. (27529 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ размере 146 178 руб. 99 коп. (27529 * 1% * 531 день).

Далее с ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 275 руб. 29 коп., но не свыше 226 237 руб. 01 коп. (400000 – 27584 – 146178,99).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 ФИО16.

Истец на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать почтовые расходы в сумме 1 000 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 83 руб. 30 коп. и 75 руб. 60 коп. в адрес ответчика ФИО2 ФИО17 Доказательств несения почтовых расходов в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» не представлено.

В связи с чем, суд полагает отказать истцу в требовании о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб.

Государственная пошлина в размере 1 730 руб. также не может быть взыскана с АО «АльфаСтрахование», так как заявленные требования относятся к категории защиты прав потребителей. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, что не препятствует возврату государственной пошлины из бюджета.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 7 069 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 ФИО19 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО20 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 27 529 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 13 764 руб. 50 коп., убытки в размере 175 138 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 178 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 000 руб., всего 402 610 (четыреста две тысячи шестьсот десять) руб. 49 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 275 руб. 29 коп. в день, но не более 226 237 руб. 01 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин