Дело № 1-131/2023
УИД 16RS0031-01-2023-001306-70
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО8,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, занятой на временных работах, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, используя в качестве оружия нож, с целью причинения вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины слева. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Наряду с этим, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного на улице по пути следования из магазина возникла ссора с сожителем ФИО4 Придя в общежитие, продолжили ругаться. Потерпевший №1 толкал собаку, она стала за неё заступаться. Потерпевший №1 в ходе ссоры ударил ее по лицу рукой. Она разозлись, вытолкнула его из комнаты общежития в коридор, схватила нож в правую руку и нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в спину в левую область. После этого вызвала бригаду скорой помощи, оказала первую помощь, помогла переодеться. В содеянном раскаивается <данные изъяты>
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице по пути следования из магазина с ФИО1 возникла словесная ссора, которая продолжилась в общежитии. В ходе ссоры толкнул собаку ногой. ФИО1 заступилась за собаку. Нанес ФИО1 один удар рукой по лицу. ФИО1 вытолкнула его из комнаты, затем нанесла удар ножом в левую сторону спины. После этого ФИО1 вызвала бригаду скорой помощи, помогла переодеться <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехав на <адрес> увидел машину скорой помощи и сотрудников полиции. Ему сообщили, что ФИО1 нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО2<данные изъяты>
Виновность подсудимой подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилой комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, обнаружен и изъят предмет преступления - кухонный нож <данные изъяты>
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонным ножом, которым ФИО1 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 <данные изъяты>
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку ее виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей, заключением эксперта, приобщенным к делу вещественным доказательством. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.
С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд учитывает, что удар ножом в область спины потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая нанесла умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры. Нанесение подсудимой ФИО1 удара ножом явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Поскольку подсудимая использовала для причинения вреда здоровью потерпевшего нож, ее действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.
Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.
В силу ст.61 ч.1 п.п. «и, к, з» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также поведение потерпевшего Потерпевший №1, который своими действиями спровоцировал совершение преступления подсудимой.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как достаточных доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой ФИО1 и способствовало совершению преступления по делу не имеется.
В соответствии с санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, явилась с повинной, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство - нож - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья