Решение по делу № 2-232/2025 от 02.06.2025 - о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына Ф.И.О.2.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-000240-77 дело №2-232/2025

г. Омутнинск Кировской области 19 мая 2025 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

с участием прокурора Копытова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына Ф.И.О.2,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование требований указала, что 05.06.1992 между ней и ответчиком был заключен брак, в котором родился сын Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.07.1997 по решению Омутнинского районного народного суда Кировской области брак расторгнут, прекращен 15.07.1997. С этого периода совместно с Ф.И.О.4 истец не проживала, совместное хозяйство не вела. До 2001 г. она проживала с сыном в АДРЕС ИЗЪЯТ, а потом они уехали к родителям истца в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ на постоянное место жительства. Она растила и воспитывала сына одна, с участием своих родителей. Ответчик после развода в воспитании сына участие не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, материально не содержал, алиментные обязательства не исполнял, своих обязанностей родителя не осуществлял, судьбой сына никогда не интересовался, не звонил, не писал, фактические семейные связи были утеряны полностью.

09.08.2024 Ф.И.О.2 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. 10.10.2024 он погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Истец просила лишить Ф.И.О.4 права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Ф.И.О.2

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать Ф.И.О.4 утратившим право на получение следующих мер социальной поддержки после гибели Ф.И.О.2: страхового обеспечения на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 №727; Указом Президента РФ от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; постановлением Правительства Ростовской области №801 от 26.09.2022 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов РФ, в которых введены военное положение и режим (средний уровень реагирования), предусмотренный пунктом 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 №757, а также членам семей погибших (умерших) граждан, поступивших в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ), принявших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов РФ, в которых введены военное положение и режим (средний уровень реагирования), предусмотренный пунктом 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 №757»; Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 №47-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, других государственных органов исполнительной власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)»; иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» и ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия».

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, не настаивая на лишении ответчика прав на выплаты, предусмотренные вышеуказанными постановлением Правительства Ростовской области №801 от 26.09.2022 и Законом Республики Хакасия от 31.05.2011 №47-ЗРХ, поскольку положения указанных нормативных актов не распространяются на спорные правоотношения.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что с ответчиком и сыном они проживали в доме, принадлежащем матери ответчика. С момента рождения сына отношения между ней и Ф.И.О.4 ухудшились. Ему не нужна была семья, он не работал, обходился случайными заработками, заработную плату домой не приносил. Когда сыну было 10 месяцев, Ф.И.О.3 вышла на работу. Затем отношения испортились еще больше, между ними стали происходить скандалы, и она решила расторгнуть брак, взыскала алименты, ушла из дома. Она сняла квартиру, проживала в ней со своим сыном. Ф.И.О.4 приходил к ней и высказывал угрозы. Они уехали в АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого отца в жизни сына больше не было. Ребенок рос и никогда не спрашивал об отце, никогда не хотел найти его. Он имел доступ к социальным сетям, но не имел желания разыскать отца. Никакой помощи и внимания от Ф.И.О.4 не было. Алименты от Ф.И.О.4 поступали небольшими суммами. Он всячески скрывался, скрывал свои доходы. Участия в жизни ребенка он не принимал, никакой материальной и моральной поддержки сыну не оказывал, его воспитанием не занимался. Когда Ф.И.О.3 переехала к родителям, первое время она не могла устроиться на работу, проживая с сыном за счет родителей. Помощи от Ф.И.О.4 никакой не было. Ему было известно о том, куда они уехали. Попыток общения с ребенком Ф.И.О.4 не предпринимал, подарки не дарил. Если и были какие-то поступления алиментов в 2009 – 2011 годах, то в небольших размерах. Ежемесячно алименты она никогда не получала. После переезда в АДРЕС ИЗЪЯТ она 2 года не обращалась за взысканием алиментов, потом обратилась в службу судебных приставов, обращалась в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ для оказания содействия в получении алиментов.

Ответчик Ф.И.О.4 и его представитель Ф.И.О.10 исковые требования не признали, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым после заключения брака они с Ф.И.О.3 сначала жили в доме, оставшемся от его родителей с его сестрой-инвалидом, затем по настоянию Ф.И.О.3 сняли квартиру, которую оплачивал Ф.И.О.4 Они приобрели автомобиль и дом, оформив их на Ф.И.О.3 В 1997 г. брак между ними был расторгнут, а до этого Ф.И.О.3 подала на алименты, поскольку в тот период заработную плату деньгами не выплачивали, были постоянные задержки, а алименты платили вовремя, и они решили, что нужно взыскать алименты. После расторжения брака полгода они прожили вместе, пытаясь сохранить брак, так как сын был к нему привязан. Ф.И.О.4 с сыном ходили в дом, где посильно помогал ему делать ремонт. В начале 1998 г. Ф.И.О.4 вернулся в дом к сестре, но до 1999 г. постоянно приходил к Ф.И.О.3 и сыну в квартиру, оставался там ночевать, т.к. Ф.И.О.3 часто уезжала в АДРЕС ИЗЪЯТ по работе. Сын часто приходил к Ф.И.О.4 в гости, оставался у него ночевать. Ф.И.О.4 продолжал оплачивать съем квартиры. В начале 1999 г. Ф.И.О.3 сняла другую квартиру и перестала пускать Ф.И.О.4, и между ними происходили скандалы из-за ее поведения. Ф.И.О.4 несмотря на это продолжал общаться с сыном. До отъезда в Хакасию сын часто бывал у него в гостях, он покупал сыну одежду, обувь и все необходимое, купил ему велосипед. С октября 1999 г. ответчик стал работать у ИП Ф.И.О.11 Заработную плату выплачивали регулярно. Алименты на содержание сына он передавал Ф.И.О.3 наличными, поэтому не было необходимости обращаться в службу судебных приставов. Сын первые два учебные года обучался в АДРЕС ИЗЪЯТ. В июне 2003 г. за Ф.И.О.33 приехала мать Ф.И.О.3 Ф.И.О.12 Перед отъездом они все вместе прогулялись по водной станции, фотографировались. Они договорились, что Ф.И.О.4 будет периодически приезжать к сыну, а когда сын подрастет, то сам будет приезжать к отцу. После отъезда сына Ф.И.О.3 осталась какое-то время жить в АДРЕС ИЗЪЯТ. Они продали дом по АДРЕС ИЗЪЯТ и автомобиль. Ф.И.О.4 договорился с Ф.И.О.3 о том, что его доля денег от продажи пойдет на уплату алиментов. Когда Ф.И.О.3 уезжала в Хакасию, она предупредила его, что ни при каких обстоятельствах не пустит его к сыну, а если он попытается приехать, то она сделает все, чтобы испортить ему жизнь. Он длительное время писал сыну письма в АДРЕС ИЗЪЯТ на адрес его бабушки, надеясь, что та будет передавать письма, однако ответов не получал. Он полагает, что сыну сказали о том, что его отца нет в живых, и уверен, что сын стал бы настаивать на общении с ним, так как до момента отъезда между ними были тесные и нежные детско-родительские отношения. Он узнавал о сыне от подруги Ф.И.О.3 – Ф.И.О.34, которая затем сказала, что они больше связь не поддерживают. В 2008 г. Ф.И.О.4 попросил сына от первого брака Ф.И.О.13 помочь найти Ф.И.О.35 социальных сетях. Старший сын нашел Ф.И.О.36 написал ему и попросил дать свой номер телефона. Ф.И.О.37 дал номер телефона, но когда Ф.И.О.4 стал ему звонить, телефон был заблокирован. В течение практически всего времени до совершеннолетия сына Ф.И.О.4 выплачивал алименты на его содержание. Он работал официально. С 22.11.2007 по апрель 2011 г. Ф.И.О.4 работал у ИП Ф.И.О.16 водителем такси по трудовому договору, ежемесячно приходил в службу судебных приставов и уплачивал алименты. С 01.05.2011 Ф.И.О.4 устроился на работу к ИП Ф.И.О.15 и продолжил уплачивать алименты через службу судебных приставов. Постановлением от 18.07.2011 исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительного документа работодателю. Доводы истца о том, что после развода он никогда не принимал участие в воспитании и содержании сына, не интересовался его судьбой, являются несостоятельными. ФИО1 О.4 был невысоким, в связи с чем он не имел возможности приехать к сыну в Хакасию. Он был уверен, что когда сын вырастет, он обязательно к нему приедет, помня, как он с момента его рождения до момента отъезда любил его, был постоянно рядом. Ф.И.О.3 сделала все, чтобы Ф.И.О.4 никогда не увидел сына, она не сообщила ему о его гибели.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковая часть ***, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» и ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства ***, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее также Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ).

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306–ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 указанного Федерального закона, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 05.11.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента РФ от 05.11.2022 №98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98).

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» установлено единовременное поощрение, выплачиваемое федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, прокурорским работникам, сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, а также лицам, уволенным с федеральной государственной службы и представленным к поощрению или награждению в период ее прохождения.

На основании ст. 3.1 данного Указа в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 №727 определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат.

В соответствии с п. 125 данного Порядка в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти) (п. 126 Порядка).

Таким образом, указанный Порядок фактически дублирует положения ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе и при злостном уклонении от уплаты алиментов.

05.06.1992 между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.14 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Ф.И.О.32 (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении, Ф.И.О.2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 (л.д.13).

На основании решения мирового судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 04.07.1997 брак между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 прекращен (л.д.12).

03.06.1997 судьей Омутнинского районного суда Кировской области выдан судебный приказ ***, согласно которому с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 взысканы алименты на содержание сына Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.05.1997 (л.д.74).

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 02.11.2007 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Ф.И.О.4 о взыскании алиментных платежей в пользу Ф.И.О.3

Согласно справке, выданной МБОУ СОШ *** АДРЕС ИЗЪЯТ 18.02.2025, Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МКОУ базовой начальной общеобразовательной школе АДРЕС ИЗЪЯТ с 01.09.2001. На основании заявления матери Ф.И.О.3 от 30.05.2003 Ф.И.О.2 был отчислен в связи со сменой места жительства (л.д.42).

28.06.2013 ГБОУ Республики Хакасия СПО «Черногорский горно-строительный техникум» Ф.И.О.2 выдан диплом о начальном профессиональном образовании (л.д.120).

Согласно справке-подтверждению от 13.05.2025 ***, выданной ФГБПОУ Республики Хакасия СПО «Черногорский горно-строительный техникум», Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., очно обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище ***» с 01.09.2010, отчислен по окончании обучения приказом директора от 28.06.2013.

Согласно справке, выданной Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС Минюста Кировской области 03.03.2025, в Едином государственном реестре ЗАГС записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении Ф.И.О.2 отсутствуют (л.д.66).

09.08.2024 между Ф.И.О.2 и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ (л.д.16).

09.12.2024 Ф.И.О.3 выдана справка о подтверждении факта участия Ф.И.О.2 в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л.д.17).

Согласно справке, выданной военным комиссариатом Аскизского и Таштыпского районов г. Абаза Республики Хакасия 30.01.2025, рядовой Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, погиб 10.10.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Курской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.2 умер 10.10.2024. Место смерти – РФ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.14).

26.02.2025 ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» известил Ф.И.О.4 о том, что его сын Ф.И.О.2 погиб 10.10.2024 в ходе специальной военной операции на территориях Курской области. Смерть наступила во время прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.43).

В подтверждение возражений ответчиком представлены: фотографии, на которых он изображен вместе с сыном, и один сын; копия трудовой книжки, согласно которой Ф.И.О.4 был трудоустроен, в том числе, в период с 09.02.1998 по 01.06.1998 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, с 01.06.1996 по 05.08.1998 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, с 23.09.1998 по 29.09.1999 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с 17.10.1999 по 09.10.2001 у ЧП Ф.И.О.11, с 01.01.2002 по 03.09.2003 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с 23.04.2004 по 30.01.2006 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с 01.02.2006 по 31.10.2007 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 01.01.2015 по 31.05.2016 у ИП Ф.И.О.15 (л.д.40-41, 46, 75-76).

22.11.2007 между ИП Ф.И.О.16 (работодателем) и Ф.И.О.4 (работником) был заключен трудовой договор ***, согласно которому работодатель поручает, а работник обязуется выполнить порученную работу, связанную с пассажирскими перевозками легковым транспортом. Согласно п.2.5 договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 2300 рублей за полный отработанный месяц (л.д.44-45).

Согласно выданным ИП Ф.И.О.16 справкам ***, *** и ***, размер заработной платы Ф.И.О.4 в январе 2009 – апреле 2011 годов составил 4979,50 руб. в месяц, размер среднемесячных удержаний – 647 руб. (л.д.47-49).

На основании приказа о приеме работника на работу от 01.05.2011 Ф.И.О.4 принят на работу на должность водителя к ИП Ф.И.О.15 (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРИП, Ф.И.О.15 до 12.07.2016 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.121-123).

В ответ на запрос суда КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» сообщило, что документы по заработной плате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 2004-2006 на хранение в архив не поступали, поэтому предоставить копии документов по заработной плате Ф.И.О.4 не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов по заработной плате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 2004-2006 архив не располагает.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Омутнинский муниципальный район Кировской области от 05.05.2025 №*** в архивный отдел на хранение не поступали документы по личному составу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 01.02.2006 по 31.12.2007, ИП Ф.И.О.15 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, ИП Ф.И.О.16 за период с 01.01.2009 по 18.07.2011. Место нахождения документов неизвестно.

Согласно справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2025 ***, с Ф.И.О.4 были удержаны и перечислены алименты в пользу Ф.И.О.3 в период с 23.09.1998 по 29.09.1999.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от 18.07.2011 исполнительное производство ***, возбужденное в отношении Ф.И.О.4 о взыскании алиментов в пользу Ф.И.О.3, окончено. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д.54).

Согласно справкам, выданным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области 10.02.2025, исполнительное производство ***, возбужденное на основании судебного приказа *** от 03.06.1997, выданного Омутнинским районным судом о взыскании алиментов с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 на содержание сына Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено 18.07.2011 на основании п. 8 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа по месту получения дохода для удержания периодических платежей при отсутствии задолженности по алиментам). Полная информация об удержанных и перечисленных денежных средствах (алиментах) в период с 02.11.2007 по 18.07.2011 в пользу Ф.И.О.3 отсутствует (л.д.51-52).

Как следует из выписки ФК из реестра перечисленных денежных средств через депозитный счет ОСП по Омутнинскому району в период с 06.10.2009 по 25.05.2011 от Ф.И.О.4 в счет оплаты долга взыскателю Ф.И.О.3 производились перечисления денежных средств в незначительных размерах и не ежемесячно (в общей сложности 22339 руб. 87 коп. за 20 месяцев или 1169 руб. 99 коп. в месяц) (л.д.50).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 28.02.2011 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ф.И.О.4, в пользу взыскателя Ф.И.О.3 перечислены денежные средства в размере 1448,30 руб., в пользу УФПС Кировской области - филиала ФГУП Почта России денежные средства в размере 165,70 руб.

Согласно контрольным листам к исполнительному листу *** от 03.06.1997, за период с октября 1999 г. по ноябрь 2001 г., с января по сентябрь 2003 г., с мая 2004 г. по январь 2006 г. и с февраля 2006 г. по октябрь 2007 г. работодателями Ф.И.О.4 производились удержания в счет уплаты алиментов в пользу Ф.И.О.3

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2008, 28.02.2011, размер задолженности Ф.И.О.4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Ф.И.О.3 по состоянию на 01.02.2008 составлял 610,11 руб., по состоянию на 28.02.2011 – 39876,71 руб.

Согласно сообщению из прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ 06.05.2025, сведений в прокуратуре о факте обращения Ф.И.О.3 по поводу неуплаты алиментов Ф.И.О.4 на сына Ф.И.О.2 за период с 2003 г. по 2009 г. не имеется. Изучением картотеки алфавитных карточек на заявителей установлено, что подобного рода карточка на Ф.И.О.3 не заводилась. Ф.И.О.3, как лицо, обратившееся с жалобами в прокуратуру АДРЕС ИЗЪЯТ, не значится.

Как следует из справки филиала КОГУП «БТИ» «Омутнинское БТИ» до 1998 г. за Ф.И.О.4 зарегистрирован жилой дом в совместной собственности по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Свидетель Ф.И.О.17 показала, что знакома с Ф.И.О.3, с 2015 работают в одном кабинете. Со слов Ф.И.О.3 ей известно, что отец ее сына Владика участия в его жизни и воспитании не принимал, материально не помогал, не интересовался его жизнью, в том числе и когда сын повзрослел. Владик ничего не знал о жизни своего отца. Ф.И.О.5 она знает с момента, когда она стала работать с Ф.И.О.3 Ей известно, что у Ф.И.О.3 с отцом Ф.И.О.5 был тяжелый развод, ребенка на это время увозили к бабушке в АДРЕС ИЗЪЯТ во избежание неприятностей. Ф.И.О.3 рассказывала ей, что алименты она получала нерегулярно и маленькими суммами.

Свидетель Ф.И.О.18 показала, что являлась классным руководителем Ф.И.О.2 во время его обучения в техникуме. Ф.И.О.3 знает, как его маму. При поступлении детей в техникум проводится анкетирование. На момент поступления Ф.И.О.5 в учебное заведение в личном деле в графе «отец» стоял прочерк. Его мама Ф.И.О.3 работала в администрации города. Ф.И.О.5 говорил, что отец с ними не проживает, и ничего не хотел про него говорить. На родительские собрания приходила только мама, все ситуации обсуждались с ней, отца Ф.И.О.5 она никогда не видела. Ф.И.О.5 поступил в техникум в 2010 г., обучался 2 года 10 месяцев по профессии «сварщик».

Свидетель Ф.И.О.19 показала, что Ф.И.О.3 является ее дочерью, Ф.И.О.4 – бывший зять, отношения с ним не поддерживает, видела его всего 4 раза, в последний раз – когда приехала забрать внука, т.к. дочь с мужем разводились, после этого Ф.И.О.4 никогда не видела. Никакого участия в их жизни он не принимал, никаких подарков, писем не было. Ф.И.О.3 позвонила ей и попросила приехать и забрать Ф.И.О.38, чтобы избежать неприятности и сохранить жизнь сыну. Потом приехала сама Ф.И.О.3, она жила с ними около года, нигде не скрывалась, затем сняла квартиру. Она, Ф.И.О.39 помогала дочери с внуком чем могла, Ф.И.О.4 был известен ее адрес. Никаких писем от него не приходило. Ф.И.О.3 не говорила ей о том, что получает алименты от Ф.И.О.4

Свидетель Ф.И.О.20 показала, что Ф.И.О.3 ее родная сестра, со слов которой ей было известно, что у них с мужем напряженные отношения. В 1997 г. они расторгли брак, и сестра уехала от Ф.И.О.4 В 2003 г. Ф.И.О.3 переехала в АДРЕС ИЗЪЯТ. Никто не ограничивал Ф.И.О.4 в общении с сыном. У него была возможность звонить ребенку, отправлять посылки, но ничего подобного не было. Никаких писем от него не приходило. Сестра обращалась к судебному приставу, иногда поступали небольшие суммы в счет уплаты алиментов. Ф.И.О.4 нигде не работал, никакого участия в жизни сына не принимал, материально не помогал. Отца Ф.И.О.40 заменил дедушка, в его жизни была только мама, которая занималась его содержанием и воспитанием. Ф.И.О.41 никогда не спрашивал об отце, попыток найти его не предпринимал. Сестра воспитывала сына одна. Ф.И.О.3 хотела привлечь Ф.И.О.4 к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Но поскольку незначительные суммы поступали, к уголовной ответственности он не был привлечен.

Свидетель Ф.И.О.21 показала, что Ф.И.О.3 ее родная тетя. С Ф.И.О.4 не знакома. Все свое детство она провела с Ф.И.О.5, который приходится ей двоюродным братом. Ф.И.О.3 работала на трех работах, чтобы содержать Ф.И.О.5. Никакой помощи от отца Ф.И.О.5 не поступало. Влад никогда не говорил про своего отца, он его не знал, не общался, потому что знал, что отец не занимался его воспитанием, не интересовался его жизнью, никогда не поздравлял с днем рождения. Ф.И.О.5 говорил, что хочет поменять фамилию и взять фамилию деда, который заменил ему отца. В социальных сетях Ф.И.О.5 был зарегистрирован под фамилией «Ф.И.О.42». Он не успел поменять фамилию. О том, что отец не помогал Ф.И.О.5, она знала от родителей, бабушки с дедушкой. Ф.И.О.5 на эту тему не хотел говорить, он всегда говорил, что в его жизни нет папы, он не предпринимал попыток найти отца в социальных сетях.

Свидетель Ф.И.О.22 показала, что знакома с Ф.И.О.3 и её сыном Ф.И.О.5 очень давно. С её родителями общается больше 30 лет. Она помнит, что у Ф.И.О.3 происходил тяжелый развод, и ее мама привезла Ф.И.О.43 к себе. Ребенок на тот момент казался испуганным, когда она приходили в гости, он прятался, боялся разговаривать. Про отца Ф.И.О.5 ей известно со слов его бабушки. Ф.И.О.5 никогда не затевал разговор про отца, никогда не говорил, что ему папа что-то купил.

Свидетель Ф.И.О.23 показал, что знаком с Ф.И.О.3, являются соседями по дачам. Она приобрела дачу в 2004 г. Ф.И.О.5 все детство летом проводил на даче, приходил к нему за книгами. Ф.И.О.3 все время работала. Ф.И.О.23 спрашивал у Ф.И.О.5, помогает ли отец деньгами, на что тот отвечал, что нет. У Ф.И.О.6 он про алименты не спрашивал. Ф.И.О.44 говорил, что не хочет просить деньги у отца, поскольку ему нечем помочь, если не платил алименты; говорил, что отец ему не нужен.

Свидетель Ф.И.О.24 показал, что Ф.И.О.3 его двоюродная сестра. Никакого общения между Ф.И.О.2 со своим отцом не происходило, Ф.И.О.45 не хотел с ним общаться, хотел сменить фамилию на «Ф.И.О.46». Никаких подарков от отца он никогда не получал. Когда Ф.И.О.47 был подростком, он говорил, что не хочет искать своего отца и увидеться с ним.

Свидетель Ф.И.О.25 показала, что Ф.И.О.4 ее бывший муж. Ф.И.О.3 знает с 1997 г., с того момента, когда она развелась с Ф.И.О.4. Потом Ф.И.О.3 уехала к себе на родину. До сих пор они продолжают с ней общаться в социальных сетях. От Ф.И.О.6 она узнала, что Ф.И.О.48 ушел на СВО и пропал без вести. Ф.И.О.6 говорила, что Ф.И.О.4 никакого участия в жизни, воспитании ребенка не принимал, как и в воспитании ее сына. Алименты они получали в равных долях, выплаты были, но кратковременные и маленькие. Пока Ф.И.О.3 снимала квартиру с сыном, Ф.И.О.4 иногда приходил к ним, потом они уехали на родину Ф.И.О.6. Когда они проживали в АДРЕС ИЗЪЯТ, Ф.И.О.49 ходил к отцу, но после этого у него менялось поведение, он переставал слушаться маму.

Свидетель Ф.И.О.26 показал, что с Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3 были соседями до 1996 г. Он проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он видел, что Ф.И.О.4 гулял с ребенком Ф.И.О.5. Иногда они приходили к нему, вместе ремонтировали мотоцикл. Отношения между отцом и сыном были хорошие.

Свидетель Ф.И.О.27 показал, что знаком с Ф.И.О.13Н. и Ф.И.О.50 с Ф.И.О.4 разбирали дом по АДРЕС ИЗЪЯТ, который приобретали Ф.И.О.32 в браке, строили забор. Там же бегал их сын Ф.И.О.51 Ф.И.О.7 его всему учил, как молоток держать, как гвозди забивать. Затем Ф.И.О.32 развелись и стали проживать отдельно. Ф.И.О.7 жил потом в доме по АДРЕС ИЗЪЯТ.Ф.И.О.27 приходил к нему в гости, его сына Ф.И.О.5 там тоже видел. С Ф.И.О.52 Ф.И.О.4 продолжал общаться после развода. Ф.И.О.53 гулял с собакой, катался на велосипеде. О том, покупал ли Ф.И.О.4 что-то сыну Ф.И.О.5, ему неизвестно.

Свидетель Ф.И.О.28 показала, что знакома с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 С Ф.И.О.4 она проживала в гражданском браке с 1999 г. по 2007 г. У них имеется общий ребенок. До сих пор они поддерживают хорошие отношения с Ф.И.О.4 Он познакомил ее со своим сыном Ф.И.О.54 Она сама встречала его из школы, потому что его маме было некогда. Ф.И.О.4 постоянно занимался с сыном, привозил его домой. Они делали уроки с Ф.И.О.55, подружились с ним, отдыхали, с собакой гуляли, ходили на пруд. Ф.И.О.4 все покупал, одежду, мебель, подарки сыновьям, приобрел велосипед для Ф.И.О.56. В то время Ф.И.О.4 официально работал на мясокомбинате, потом в такси. О том, давал ли он деньги сыну, ей не известно, но делал подарки, покупал одежду и сладости.

Свидетель Ф.И.О.29 показал, что знаком с Ф.И.О.4 с 1995-1996 г. Помнит, что после развода с Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 общался со своим сыном Ф.И.О.57. Он часто приезжал к нему с ребенком. Ф.И.О.7 помогал ему на стройке. Вместе они ездили на пруд отдохнуть, играли в мяч. На стройке Ф.И.О.4 старался всему научить сына, приобщить его к труду. Ф.И.О.58 во всем ему помогал.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.30, допрошенная в качестве специалиста, показала, что по вопросу взыскания алиментов с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 ей ничего не известно. Предполагает, что исполнительное производство было окончено на основании ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Из материалов исполнительного производства можно сделать вывод о том, что алименты частично перечислялись почтовыми переводами. Раньше алименты перечислялись через депозитный счет на счет УФПС. Почта указывала в качестве назначения платежа «алименты». Возможно, часть суммы погашалась в счет оплаты услуг почты. Исполнительное производство было окончено в 2011 г. Оно оканчивается в случае отсутствия задолженности. На момент окончания долга не было. С 2011 г. до момента совершеннолетия ребенка взыскатель не обращалась с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с невыплатой алиментов. Раньше исполнительный документ направляли вместе с постановлением и реквизитами взыскателя работодателю, который напрямую перечислял алименты взыскателю, минуя депозитный счет службы судебных приставов. Сейчас такого нет, алименты перечисляют на депозитный счет службы судебных приставов. Если есть задолженность, то данная информация также направляется работодателю.

В соответствии со ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ф.И.О.4 на протяжении как минимум 8 лет – с 2003 до достижения сыном Ф.И.О.5 совершеннолетия в 2011 году – участия в его воспитании не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ними не имелось фактических семейных и родственных связей с момента отъезда сына со своей матерью в 2003 г. в АДРЕС ИЗЪЯТ и до даты его смерти.

Указанные факты установлены судом из объяснений истца Ф.И.О.3, показаний свидетелей Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23, Ф.И.О.24 При этом суд принимает во внимание последовательные и аналогичные объяснения и показания участников процесса об отсутствии участия отца в воспитании сына с момента его переезда и до совершеннолетия. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, представленные доказательства не позволяют с достоверностью установить, что Ф.И.О.4 надлежащим образом выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию сына, постоянно заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, как в период брака супругов, так и после его расторжения и выезда истца с ребенком в другой город для постоянного проживания, размеры уплачиваемых ответчиком ежемесячных алиментных платежей являлись незначительными, выплаты носили формальный характер, ответчик имел задолженность по уплате алиментов, иную материальную помощь (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха) своему сыну не оказывал. Общение отца с сыном носило временный характер, после чего Ф.И.О.4 с сыном не общался, попыток к этому не предпринимал. Ответчик, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой до его гибели, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, не обеспечивал получение сыном образования, не знал, что его сын является военнослужащим и принимает участие в специальной военной операции.

В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка.

Тот факт, что Ф.И.О.4 непродолжительное время проживал совместно с сыном, периодически выплачивал алименты, не свидетельствует о его участии в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя.

Доказательств нахождения ответчика в сложной жизненной ситуации, трудном финансовом положении, не позволяющем надлежащим образом воспитывать и содержать сына, участвовать в его жизни суду не представлено. Он имел возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу с тем, чтобы оказывать сыну более достойную материальную поддержку,

Доводы ответчика о том, что Ф.И.О.3 препятствовала в общении с сыном, он поддерживал с ним связь путем почтовой переписки, суд находит несостоятельными. Обращений от Ф.И.О.4 о воспрепятствовании общения с ребенком в органы опеки и попечительства, в правоохранительные органы не было, с иском об определении порядка общения с ребенком он в суд не обращался. Достоверных данных, подтверждающих направление сыну писем, суду не представлено. Напротив, допрошенная в качестве свидетеля Ф.И.О.19 показала, что никаких писем на имя Ф.И.О.2 не поступало, хотя ответчику был известен адрес его проживания.

Судом установлено, что Ф.И.О.2, проживая большую часть жизни совместно с матерью, находился на ее материальном обеспечении, его воспитанием и развитием занималась мать. Из анализа представленных доказательств в совокупности следует, что ответчик Ф.И.О.4 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей и не мог оказать положительное влияние на формирование Ф.И.О.2, как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины. Мать Ф.И.О.2 – Ф.И.О.3 длительное время надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила защитником Отечества.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по воспитанию сына, имеется необходимость лишения Ф.И.О.4 статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат и пенсионного обеспечения, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

При таких обстоятельствах, иск Ф.И.О.3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ф.И.О.3 (паспорт ***) удовлетворить.

Лишить Ф.И.О.4 (паспорт *** права на выплаты в связи с гибелью сына Ф.И.О.2, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено 02.06.2025.