РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 07.02.2014 года по 26.12.2017 года включительно, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 07.02.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом истца и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 года банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с 07.02.2014 года по 26.12.2017 года - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 год, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, однако требование истца ООО «Феникс» оставлено без исполнения, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 1104 дня, по тарифному плану Без комиссии, процентная ставка – 39,9% годовых; согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту 15.02.2017 г.

Из п. 1 кредитного договора следует, что настоящий договора включает в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карт.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 07.02.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.02.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>, от 07.02.2014 г. принадлежат ООО "Феникс".

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора <***>, от 07.02.2014 г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 кредитный договор <***> от 07.02.2014 г. заключал на иных условиях, а так же, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы займа, а также выплата всех процентов, должна быть осуществлена ответчиком не позднее15.02.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 16.02.2017 и истек 17 февраля 2020 года.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (13.09.2021) срок исковой давности истек.

Исковое заявление подано в суд 30.08.2022 года по средствам услуг почтовой связи, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2014 за период с 07.02.2014 года по 26.12.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Макляк М.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года.