Дело № 2-1146/2025
59RS0044-01-2025-000356-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 14 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Суминой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 8 175 руб. за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2021 по 30.11.2022, денежные средства в сумме 31 500 руб. за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.04.2021 по 31.05.2024, денежные средства в сумме 3 055 руб. за газоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.05.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 и ФИО1 являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает истец, который вносит плату за содержание, коммунальные услуги. Поскольку обязанность по внесению платы за содержание, за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, газоснабжение, должна исполнятся всеми собственниками квартиры, соразмерно их долям, ответчик в размере своей доли (1/2) должна возместить истцу его расходы по указанным платежам.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненном иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> данный адрес указан в исковом заявлении и представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский», из которого следует, что ФИО2, зарегистрирована по указанному адресу с 20.12.2024 (л.д. 42, 85). Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, (вопрос 27), согласно которому собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ГПК РФ).
Судом установлено:
Стороны состояли в браке, расторгнутом 05.11.2014.
В период брака 04.06.2013 ФИО1 заключен кредитный договор в ОАО «Газпромбанк», получен кредит в размере 800 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1
ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 22.12.2017 (л.д. 8-10).
ФИО1 является собственником 1/2 доли, зарегистрирован в жилом помещении с 16.07.2018.
ФИО2 является собственником 1/2 доли с 22.12.2017, зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 23.06.2014 по 20.12.2024 (л.д. 6,8-10,40-41,85).
Из ответа Абонентского участка в г. Чусовом ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» следует, что Общество является поставщиком газа населению на территории Пермского края, в том числе и в жилое помещение по адресу: <адрес>. Для расчетов за потребленный природный газ открыт лицевой счет №, абонент ФИО5 В письменной форме договор не заключался. Газоснабжение в данное жилое помещение поставляется для цели пищеприготовления (установлена газовая плита). По указанному адресу прибор учета газа не установлен, начисления производятся по нормативу потребления из расчета количества проживающих 2 чел. На 31.03.2025 у абонента перед поставщиком газа задолженность за поставленный газ отсутствует (л.д. 88).
ПАО «Перэнергосбыт» на запрос суда сообщило, что жилое помещение по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальными приборами учета для учета холодной и горячей воды, электрической энергии. Расчет платы за данные услуги осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета, предоставляемых потребителем (л.д. 89).
Истец представил в суд квитанции об оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорный период и доказательства их оплаты (л.д. 104-107,110-204).
В статье 1102 ГК РФ указано на то, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец, исполнивший в полном объеме (приходящемся на всех собственников) обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеет право взыскать с другого собственника (ответчика) неосновательное обогащение в размере указанных расходов, приходящихся на ее долю.
Расчет исковых требований свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 42 780 руб., из них: 8 175 руб. за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2021 по 30.11.2022, 31 500 руб. за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.04.2021 по 31.05.2024, 3 055 руб. за газоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.05.2024.
Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5) следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2021 по 30.11.2022 в сумме 8 175 руб. 00 коп. (Восемь тысяч сто семьдесят пять руб. 00 коп.); за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.04.2021 по 31.05.2024 денежные средства в сумме 31 500 руб. 00 коп. (Тридцать одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.); по оплате за газоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.05.2024 денежные средства в сумме 3 055 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьдесят пять руб. 00 коп.); в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - 16.05.2025.
Председательствующий судья: Е.И. Зыкова