Дело №2-3331/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-001853-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 239 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В ЕГРЮЛ внесена запись от <дата> о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения их него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ». <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №/ДРВ, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования по кредитному договору № от <дата> Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 462 489,25 рублей, период за который образовалась задолженность с <дата> по <дата> Мировым судьей судебного участка № Мещанского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. <дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 462 489,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 239 000 рублей, сроком до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Должник свое обязательство по кредитному договору не исполнил.

<дата> ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения их него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ».

<дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которого права требования по кредитному договору № от <дата> по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 462 489,25 рублей перешли ООО «Юг-Коллекшн». Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> мировым судьей судебного участка № Мещанского судебного района <адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов по оплате госпошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Мещанского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Вместе с тем суд отмечает, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 462 489,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «Юг-Коллекшн» уплатило государственную пошлину в размере 14 062 рубля, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Казахстан, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 462 489,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья