УИД 45RS0023-01-2022-001121-17

Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 11 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 24 апреля 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс № *** по эмиссионному контракту <***> от 24 апреля 2017 г. Также Ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 33,9 %. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 36 %. Поскольку платежи по банковской карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2017 г. за период с 8 июня 2020 г. по 2 декабря 2022 г. (включительно) в размере 102 005 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 005 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 89 999 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании оформленного 24 апреля 2017 г. ФИО1 заявления на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк с ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт <***> от 24 апреля 2017 г.), по условиям которого заемщику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 руб. (пункт 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 33,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункты 6, 12 Индивидуальных условий).

Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, обязалась их выполнять (пункт 14).

Согласно пункту 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами в пределах установленного Банком кредитного лимита, однако не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов. В связи с чем 1 ноября 2022 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 19 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2017 г. в размере 115 915 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 15 коп., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 2 декабря 2022 г. задолженность ответчика составляет 104 809 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по процентам – 12 005 руб. 95 коп., задолженность по основному долгу – 89 999 руб. 75 коп., неустойка – 2 803 руб. 86 коп. При этом сумма неустойки в размере 2 803 руб. 86 коп., указанная в расчете задолженности, не включена истцом в сумму исковых требований.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 1203-Р-7942998070 от 24 апреля 2017 г. за период с 8 июня 2020 г. по 2 декабря 2022 г. (включительно) в размере 102 005 (сто две тысячи пять) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 г.

Судья Т.Л. Амирова