Решение по делу № 2-1286/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей.

Дело № 2 – 1286/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001619-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 5 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к М.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

ООО «ДУ», осуществляющее управление многоквартирным домом №...., <адрес>, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик М.Е.В., являясь участником долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>(? доли)и принявший наследство после смерти в <дд.мм.гггг> отца М.В.Н., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, не выполнил обязанность по погашению задолженности по оплате за содержание жилого помещения, приходящейся, в том числе, на долю умершего, образовавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 11682,41 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 36, 153, 155, 192, 195 ЖК РФ, ст.ст. 249, 1142, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 602,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины491,38 руб. и почтовые расходы237,0 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДУ» участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик М.Е.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом №.... <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12-19).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ответчика М.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р. (? доля в праве) и М.В.Н., <дд.мм.гггг> г.р. (? доля в праве), который умер <дд.мм.гггг> (л.д. 29-30, 34).

Ответчик М.Е.В.приходится сыном умершему М.В.Н. (л.д. 33), который до дня смерти вместе с сыном – ответчиком М.Е.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 8, 34, 35).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

После смерти М.В.Н. никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело не заводилось (л.д. 38, 39, 40).

Вместе с тем, поскольку наследником первой очереди - ответчиком М.Е.В. были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти отца М.В.Н.: постоянно зарегистрирован в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности, в том числе умершему отцу, от наследства не отказался, суд приходит к выводу, что М.Е.В. фактически принял наследство, а потому являясь наследником, с <дд.мм.гггг> является собственником в том числе и ? доли отца на спорное жилое помещение, стоимость которого на момент смерти наследодателя значительно превышает образовавшийся долг (л.д. 9-10, 11),независимо от наличия государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, т.е. в т.ч. при жизни М.В.Н., образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 23364,81 рублей, ? часть которой приходящаяся на долю умершего составляет, соответственно,11682,41 руб. (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности перед истцом, ответчик М.Е.В., являясь наследником первой очереди, принявшим наследство, обремененное долгами наследодателя по оплате ЖКУ, отвечает по долгам наследодателя за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> несет самостоятельную ответственность по оплате за содержание жилого помещения, как его собственник, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Ваше ДУ».

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, истцом начислены пени, которые подтверждаются расчетом и составляют 602,12 рублей (л.д. 7), которые принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, известные суду на момент принятия решения, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иопределенный судом объем ответственности ответчика, суд также считает необходимым взыскать с М.Е.В. в полном объеме.

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на нормах права, действующих в спорный период, возражений по расчетам ответчик не представил.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика М.Е.В.в размере 237,0рублей подтверждены документально (л.д. 20-21, 22), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 491,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к М.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.В. (СНИЛС №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 11682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей 41 копеек, пени в сумме 602 (шестьсот два) рублей 12 копеек, а также судебные расходы вобщемразмере728 (семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина