УИД 19RS0009-01-2022-000614-20 Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 18.05.2020 в размере 147 535 руб. 50 коп., расторжении указанного кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2020 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора Номер от 18.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000, 00 руб. на срок 60 мес. по 13.9 % годовых. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, 14.02.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженности по кредитному договору Номер от 18.05.2020 за период с 19.08.2021 г. по 21.01.2022 г. в размере 133 685 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 85 коп., а всего 135 622 руб. 21 коп. Определением мирового судьи от 04.03.2022 г. судебный приказ Номер отменен. Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом и за период с 19.08.2021 по 08.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 535 руб. 50 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.05.2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., процентная ставка – 13,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из копии лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 18.05.2020 денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 08.12.2022, сведений о движении основного долга и срочных процентов следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж по договору внесен заемщиком 16.08.2021.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися на момент его возврата процентами.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету по состоянию на 08.12.2022 задолженность ответчика составляет 147 535 руб. 50 коп., в том числе:

- 123 628 руб. 61 коп. – просроченный основной долг;

- 23 906 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлено требование от 07.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора (почтовый идентификатор 1457747729877).

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалах дела не имеется.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный 18.05.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.05.2020 Номер в размере 147 535 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 123 628 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 906 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 150 руб. 71 коп., а всего взыскать 157 686руб.21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская

Мотивированное решение составлено 26.01.2023 г.