Дело № 2а-1947/2025
47RS0004-01-2024-006141-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, УФССП России по Ленинградской области, ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, УФССП России по Ленинградской области, ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что в производстве ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области находится сводное по должнику исполнительное производство 11999/15/47021-СД, в которое объединены следующие исполнительные производства №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО12 в пользу административного истца материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 6798 рублей, взысканного по приговору ФИО16 городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу административного истца морального вреда, причинённого преступлением, в размере 400000 рублей, взысканного по приговору ФИО16 городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; №-НП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого должно быть взыскание с ФИО1 в пользу административного истца процентов в связи с уклонением от уплаты присужденных в пользу административного истца по приговору ФИО16 городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № денежных сумм в счёт возмещения материального и морального вреда, причинённого преступлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей 77 копеек, государственной пошлины в размере 1589 рублей 95 копеек, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения должником обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением, согласно названному приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по решению мирового судья судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ 2-352/2016, и нарушение исполнения решения мирового судьи исполнительное производство возбуждено только в части взыскания с должника процентов в размере 52109 рублей 77 копеек, государственной пошлины и размере 1589 рублей 95 копеек, в остальной части постановление о возбуждении исполнительного производства данных не содержит и исполнительное производство не ведётся.
Сводное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО8
26.02.2024г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО13, в производстве которой на тот момент находилось сводное исполнительное производство, с ходатайством о свершении исполнительных действий (вх. №), просил: осуществить привод должника к судебному приставу-исполнителю, при неспособности выполнить указанные действия силами службы судебных приставов обратиться за помощью в органы МВД; осуществив привод, получить от должника письменные объяснения, в том числе о причинах неисполнения судебных решений, о причинах неисполнения приговора в части, касающейся трудоустройства в срок, установленный приговором суда, обо всех местах трудоустройства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о периоде исполнения трудовых обязанностей, должности и размере заработной платы; о причинах несообщения судебному приставу-исполнителю о местах работы и местах получения иных доходов, истребовать от должника трудовую книжку, копию которой приобщить к материалам сводного исполнительного производства, выдать должнику требование зарегистрироваться в центре занятости населения для последующего трудоустройства: в случае невыполнения требования привлечь к предусмотренной законом административной ответственности, наложить арест на транспортное средство, находящееся в собственности должника, информация о котором представлена по сводному исполнительному производству ГИБДД МВД России последующей передачей транспортного средства на торги, копию постановления о наложении ареста на транспортное средство, истребовать из Управления ЗАГС Ленинградской области сведения о том, состоит за должник в зарегистрированном браке, сведения о детях, истребовать выписку в государственной регистрации заключения брака, выписку о государственной регистрации рождения детей, истребовать из УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области сведения о лицах, зарегистрированных по адресу жилого помещения, указанного должником в качестве места постоянного жительства; истребовать справку о регистрации (ф-9) по указанному адресу жилого помещения; выйти в адрес жилого помещения, указанного должником в качестве места постоянного жительства (по месту регистрации), наложить арест на имущество, находящееся в жилом помещении, с последующей передачей арестованного имущества на торги; заверенную копию составленного по результатам выхода акта описи имущества, находящегося и жилом помещении по адресу регистрации должника по месту жительства, на которое наложен арест, и заверенную копию постановления о наложении ареста на указанное в акте имущество направить административному истцу почтой заказным письмом; установить данные лиц, фактически проживающих в жилом помещении, указанном должником в качестве места постоянного жительства, не имеющих регистрации в жилом помещении, их отношении к должнику (родственные, семейные, иные), месте работы; получить письменные объяснения лиц, фактически проживающих в одном с должником жилом помещении по месту его регистрации, необходимые для исполнения требований сводного исполнительного производства, в том числе об их брачно-семейных или иных отношениях с должником, известном месте работы должника, размере его доходов, брачно-семейных отношениях должника, наличии у него детей; истребовать из ФИО5, где у должника имеются или имелись счета, выписки о движении денежных средств по счетам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об открытии счетов и их состоянии в настоящее время, а именно: в ПАО «Сбербанк России», по счетам №№№, 40№, 42№, 40№; в АО «ЮниКредит ФИО5» по счетам №№, 40№; в ПАО «ФИО5 «Санкт-Петербург» по счёту №; выполнить указанные действия в отношении других счетов должника, сведения о которых имеются в материалах сводного исполнительного производства; привлечь руководителей ЗАО «Торговый дом «Арома», ООО «Интернет Решения» и АО «Строймакс» к административной ответственности по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в предусмотренном законом размере; привлечь ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредит ФИО5», ПАО «ФИО5 «Санкт-Петербург» к административной ответственности по ст.17.14 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в предусмотренном законом размере; истребовать из ЗАО «Торговый дом «Арома», ООО «Интернет Решения» и АО «Строймакс», с которыми должник состоял в трудовых правоотношениях, следующие сведения: дата заключения трудового договора и фактического допуска к исполнению трудовых обязанностей: занимаемая должность: размер заработной платы согласно должности; дата и основания расторжения трудового договора (увольнения), а также истребовать справки о размере заработной платы, выплаченной должнику за время исполнения трудовых обязанностей; истребовать от операторов мобильной связи, осуществляющих деятельность на территории Северо-Западного федерального округа, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сведения о наличии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника.
На указанное ходатайство ФИО3 поступил ответ судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, в неустановленной законом форме, из содержания которого следовало, что по сводному исполнительному производству выполнены запросы, в том числе в ЗАГС для получения информации о регистрации брака должника, запросы к операторам сотовой связи, а также запланированы выходы в адрес должника и по предполагаемому месту его работы в АО «Строймакс».
26.02.2024 г. ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО8, в производство которой передано сводное исполнительное производство, с заявлением (вх. №), ? предоставлении ему информации по сводному исполнительному производству, просил: сообщить, какого числа выполнены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иные запросы (с указанием лица, которому они направлены), о которых идёт речь в названном ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ каким способом направлены запросы и содержание полученных ответов; выдать копии всех указанных запросов, о выполнении которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ доказательства направления запросов получателям и поступивших на них ответов; сообщить, какого числа судебный пристав-исполнитель осуществил выходы в адрес должника и по предполагаемому месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от 14.11 2023 г., и какие действия при этом совершил, выдать копии процессуальных документов, подтверждающих выходы судебного пристава-исполнителя в адрес должника и по предполагаемому месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ совершённых при этом действий. Ответ по существу заявления и истребованные документы просил направить почтой заказным письмом, копию ответа, при наличии технической возможности, на электронную почту.
29.03.2024 г. получил ответ заказным письмом с почтовым идентификатором 18864091046038 от судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 05.03.2024 г. б/н, на заявление от 26.02.2024 г. в неустановленной законом форме, в котором имеет место утверждение, что судебными приставами исполнителями якобы предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, содержится информация, достоверность которой не подтверждена предоставлением запрошенных доказательств.
Судебный пристав-исполнитель ФИО8 заявляет, что 04.03.2024 г. якобы был совершён выход в неназванный адрес, где должник и его имущество не обнаружены. При этом доказательств совершения данного исполнительного действия совершения иных связанных с выходом исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель не предоставила. Доказательств о выходе в адрес по месту работы должника в АО «Строймакс» и совершённых при этом исполнительных действиях судебный пристав-исполнитель также не предоставила.
Должностное лицо не предоставила также копии запросов и доказательств направления запросов в органы ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иных запросов, о которых идёт речь в названном ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и копии поступивших ответов, а также скрыла информацию о способах направления этих запросов.
В связи с чем административный истец полагает, что исполнительных действий, о которых было заявлено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не совершила, заявляя об обратном, судебный пристав-исполнитель ФИО8 искажает фактические обстоятельства, скрывает истинное положение дел по сводному исполнительному производству.
С бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО8 выразившемся в непредоставлении информации по заявлению от 26.02.2024 г. о том, какого числа выполнены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иные запросы (с указанием лица, которому они направлены), о которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, каким способом направлены запросы и содержание полученных ответов, невыдаче мне копий всех запросов, о выполнении которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления запросов получателям и поступивших из них ответов. предоставлении информации о том, какого числа судебный пристав-исполнитель осуществил выходы в адрес должника и по месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и какие действия при этом были совершены, невыдаче копии процессуальных документов, подтверждающих выходы судебного пристава-исполнителя в адрес должника и по месту его работы в АО «Строймакс», совершённых при исполнительных действий, сокрытии указанной информации, административный истец не согласен, полагает бездействие должностного лица незаконным, нарушающим его права и законные интересы. В связи с чем просит суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в непредоставлении информации по заявлению от 26.02.2024 г. по сводному исполнительному производству №-СД о том, какого числа выполнены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иные запросы (с указанием лица, которому они направлены), о которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, каким способом направлены запросы и содержание полученных ответов, невыдаче копии всех запросов, о выполнении которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления запросов получателями поступивших на них ответов, непредоставлении информации о том, какого числа судебный пристав-исполнитель осуществил выходы в адрес должника и по месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и какие действия при этом были совершены, невыдаче копии процессуальных документов, подтверждающих выходы судебного пристава-исполнителя в адрес должника и по месту его работы в АО «Строймакс», совершённых при этом исполнительных действий, сокрытии указанной информации, незаконным, нарушающим права и законные интересы;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО8 устранить допущенное нарушение, выполнить следующие действия: предоставить административному истцу информацию по заявлению от 26.02.2024 г. по сводному исполнительному производству №-СД о том, какого числа выполнены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иные запросы (с указанием лица, которому они направлены), о которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, каким способом направлены запросы, выдать копии всех запросов, о которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления запросов получателями копии поступивших на них ответов; выдать копии процессуальных документов, подтверждающих совершение исполнительных действий по сводному исполнительному производству №-СД, выходов судебного пристава-исполнителя в адрес должника и по месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, совершённых при этом исполнительных действиях;
- сообщить об исполнении решения суда по административному делу в суд и административному истцу в установленный судом срок.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст.218, ч. 2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст.4 Закона N 229-ФЗ).
По смыслу ч. 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.
Материалами административного дела установлено, что судебный пристав-исполнитель Всеволожский РОСП ФИО14, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: ФИО1, на общую сумму 460 497,72 р., взыскание выполняется в рамках следующих ИП: ИП 35998/15/47021-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 47021 на основании ИД: Исполнительный лист №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: Материальный ущерб, сумма долга 6798.00 руб. ИП 35999/15/47021-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 47021 на основании ИД: Исполнительный лист №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Всеволожский городской суд в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 400000,00 руб. ИП 209137/16/47021-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 47021 на основании ИД: Исполнительный лист №2-352/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № ФИО16 муниципального района Ленинградской области в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 53699,72 руб.
установил:
в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»
постановил:
1. Объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.
В рамках указанного сводного исполнительного производства ФИО3 подал ходатайство вх. № от 26.02.2024 г., в котором просил какого числа выполнены запросы в ЗАГС, операторам сотовой связи, а также иные запросы (с указанием лица, которому они направлены), о которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, каким способом направлены запросы и содержание полученных ответов, выдать копии всех указанных запросов, о выполнении которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления запросов получателям и поступивших на них ответов; сообщить, какого числа судебный пристав-исполнитель осуществил выходы в адрес должника и предполагаемому месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и какие действия при этом совершил, выдать копии процессуальных документов, подтверждающих выходы судебного пристава-исполнителя в адрес должника и по предполагаемому месту его работы в АО «Строймакс», о планировании которых идёт речь в ответе судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ совершённых при этом действий.
В ответ на заявленное ходатайство 05.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО15 подготовлен ответ, согласно которого указано, что судебными приставами-исполнителями, ведущими данное сводное исполнительное производство, направленные на выполнение требований исполнительного документа: предприняты все необходимые меры. направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника, вынесено постановление на временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, производились выходы в адрес должника. Ранее, разными судебными приставами-исполнителями, ведущими данные исполнительные производства в отношении ФИО1, заявителю неоднократно были направлены ответы о ходе исполнительного производства, с перечислением всех запросов и принятых мер по взысканию задолженности. В ответах также предоставлялась подробная информация о перечисленных денежных средствах по суммам, актах выхода в адрес и т.п. В настоящее время продолжается проверка имущественного положения должника путем обновления запросов, выходов в адрес согласно внутреннему распорядку работы службы судебных приставов. По последним данным обновленных запросов от 01.03.2024: в ЗАГС - сведений о заключении брака информация о заключении брака отсутствует. Также отсутствует информация от операторов сотовой связи, из ПФР отсутствуют данные о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, из ФНС отсутствуют сведения выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. По данным выхода в адрес от 04.03.2024 г. должник не обнаружен, его имущество не обнаружено. По словам матери должника, ее сын, ФИО2, в настоящее время нигде не работает, уволился из АО «Строймакс» в январе 2024 г., предоставлена копия справки об увольнении должника 15.01.2024. По данным обновленного запроса от 16.02.2024 в ПФР сведений о заработной плате, иных выплатах застрахованного лица доход от АО «Строймакс» должник не получал уже с февраля 2024 <адрес> заявителя в отношении деятельности судебных приставов-исполнителей рассмотрены, предоставлены подробные ответы на каждое обращение, следовательно, заявление о том, что приставы-исполнители не принимают предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительных документов, не обоснованы.
Данный ответ ФИО3 получил 29.03.2024 г. заказным письмом с почтовым идентификатором 18864091046038.
Административный истец указывает, что в данном письме не отражены ответы на постановленные вопросы, по основаниям, изложенным в административном иске.
Статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Ответ на поступившее ходатайство направлен 07.03.2024 г., что не оспаривается стороной административного истца.
В силу закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по ответу на заявления, ходатайства сторон по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 вынесен ответ в отношении рассматриваемого ходатайства, в рамках своей компетенции.
Однако, из материалов дела следует, что ответ на ходатайство ФИО3 не содержится ответов на поставленные вопросы, в частности, непредоставления сведений по исполнению действий, указанных судебным приставом-исполнителем в письме от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в не предоставлении ответа в полном объёме по существу поданного ФИО3 ходатайства 26.02.2024 г. в рамках сводного исполнительного производства 35999/15/47021-СД.
В соответствии с положениями ст.227 КАС РФ, суд полагает нужным обязать судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в чьем производстве будет находится исполнительное производство на дату исполнения решения суда устранить допущенной нарушение, в установленном законном порядке дать ответ по существу заявленного ФИО3 ходатайства, поданного 26.02.2024 вх.79912/24 в рамках сводного исполнительного производства 35999/15/47021-СД.
При таком положении дела, административные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, УФССП России по Ленинградской области, ФИО16 РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в не предоставлении ответа в полном объёме по существу поданного ФИО3 ходатайства 26.02.2024 г. в рамках сводного исполнительного производства 35999/15/47021-СД.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО16 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в чьем производстве будет находится исполнительное производство на дату исполнения решения суда устранить допущенной нарушение, в установленном законном порядке дать ответ по существу заявленного ФИО3 ходатайства, поданного 26.02.2024 вх.79912/24 в рамках сводного исполнительного производства 35999/15/47021-СД.
В остальной части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.