Дело № 2-185/2022

75RS0004-01-2022-000353-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием помощника Балейского межрайпрокурора ФИО1,

истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 16 июня 2022 годагражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно выписки из ЕГРН, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании Договора дарения жилого дома и земельного участка от 25 марта 2022 года, заключенного между истцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 07 апреля 2022 года, № государственной регистрации 75:03:290112:78-75/072/2022-3.В настоящее время в указанном жилом доме постоянно зарегистрированы: Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, в спорном жилом доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.Истец ФИО2 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.На основании изложенного, истец просит: прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истицаФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Как следует из материалов делажилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца с 07.04.2022 года, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка (л.д.8-10,17-18).

Из информации миграционного пункта МО МВД России «Балейский» следует, что в жилом помещении по адресу <адрес> с 05.02.1990 года зарегистрирован: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что жилое помещение по адресу <адрес>, находится в собственности у гр. ФИО2 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца.

Личные вещи ответчика в жилом помещении ФИО3 отсутствуют, расходы по содержанию жилья он не несет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств, принятия ответчиком каких-либо мер к вселению в жилое помещение, суду не предоставлено, не добыто их в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное и вышеуказанные положения законодательства, суд полагает, что ФИО3 не является временно отсутствующим жильцом, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не усматривается.

Учитывая, что в силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а ответчик в нем не проживает, не несет бремя его содержания, что наличие регистрации ФИО3 в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для ФИО2 препятствия в реализации её права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать сФИО3 в пользуХамитовой Елены Анатолиевныгосударственную пошлину в возврат в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде вынесено 16 июня 2022 года

Судья О.Ю. Щеглова