Решение по делу № 2А-4133/2025 от 18.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-4133/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005460-56

Категория: 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 167 730 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 в размере 167 722 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 года в размере 8 руб.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится вышеуказанная задолженность.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404308373068, в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, направленные судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО1, с 08.08.2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела № 2а-648/2024, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц (статья 15 Налогового Кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела учетных данных, представленных МИФНС России №4 по Республике Башкортостан, следует, что административный ответчик является (являлся) собственником объектов налогообложения:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600, дата регистрации права 11.01.2013 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 549, дата регистрации права 28.12.2018 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 529, дата регистрации права 28.12.2018 года;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7893, дата регистрации права 28.12.2018 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6152, дата регистрации права 09.01.2019 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 3530, дата регистрации права 12.03.2018 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1686, дата регистрации права 09.01.2019 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6524, дата регистрации права 26.12.2018 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 774, дата регистрации права 29.12.2018 года;

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Налоговое уведомление от 15.08.2023 года № 113896761 со сроком уплаты до 01.12.2023 года содержало расчет земельного налога за 2022 год на общую сумму 167730 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате земельного налога, ему было направлено требование № 321 от 16.05.2023 года, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам в общем размере 734298,01 руб., пени в размере 92602,36 руб., штраф в размере 1051 руб.

Установив, чтоФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и начисленных пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-648/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 22.02.2024 года, отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика 25.12.2024 года.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15.04.2025 года, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом представлена подробная расшифровка земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком по периодам, а также о наличии в собственности административного ответчика недвижимого имущества.

Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина 6032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 167 730 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 167 722 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 8 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 6032 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина