78RS0007-01-2023-001241-84

Дело № 2а-2484/2023 26 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО8, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО9 просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным, обязать прекратить исполнительное производство в отношении ФИО3

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 48931 руб. с ФИО3 в пользу Северо-Западного банка ПАО Сбербанка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено электронное обращение руководителю Колпинского РСОП ГУ ФСПП по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства на основании ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ г. с лицевого счета административного истца в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 17433,79 руб. по постановлению об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО11. Данные денежные средства являются пенсионными выплатами по инвалидности супруги ФИО6, переведенные ею на счет истца. Действия судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконными.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО12 просит в иске отказать, пояснила, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению соблюден, ранее судебный приказ неоднократно предъявлялся к исполнению, исполнительное производство было окончено. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу.

Представитель ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу и заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО13. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании указанного постановления со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 17433 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению. (ч.1) После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч.2)

Таким образом, с учетом окончания ДД.ММ.ГГГГ ранее возбужденного исполнительного производства, сроки предъявления исполнительного документа к исполнению нарушены не были. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 усматривается, что Колпинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу рассмотрено обращение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ предъявлялся ДД.ММ.ГГГГ г. (окончено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (окончено в ДД.ММ.ГГГГ), сроки исковой данности не нарушены. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа ФИО3 исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав административного истца судом не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО15, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ