УИД 74RS0№-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.Е.

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 993,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 106,26 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 6 586,55 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 680,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты к текущему счету № в форме овердрафта (кредитования) с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб., под 34,9% годовых, льготный период составил 51 день. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 993,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 106,26 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов –6 586,55 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в связи с чем с ней заключен договор об использовании карты к текущему счету № в форме овердрафта с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб., под 34,9% годовых.

Согласно данному заявлению ФИО3 была ознакомлена с Условиями договора, Тарифами по банковскому продукту, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету в соответствии с заявлением-анкетой лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб. Денежные средства предоставлены на счет ФИО3

Тарифами Банка предусмотрено, что штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, составляет 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 календарных месяцев - 2 000 руб., 4 календарных месяцев - 2 000 руб., штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, условиях платежей, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО3, адресованной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору к текущему счету № составляет 82 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 993,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 106,26 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 6 586,55 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 993,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 106,26 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 6 586,55 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 680,60 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами и подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 412,48 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 412,48 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 680,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 993,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 106,26 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 6 586,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.