УИД 48RS0010-01-2023-001755-06

производство № 2-4005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 18.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 13809850, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 36750 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 58354,31 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950,62 руб., почтовые расходы в сумме 169,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах не явки не известили.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № 13809850, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 36750руб., сроком возврата - 98 день с момента передачи денежных средств.

Количество платежей по договору потребительского кредита (займа) 7.

Размер платежа – 8569,82 руб.

Процентная ставка с даты заключения кредитного договора 365 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору размер неустойки по кредитному договору составляет 20% годовых.

20.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-17-04-22, согласно которому права требования по договору займа № 13809850 о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания».

20.04.2022 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки права требования № 2.04ц, согласно которому права требования по договору займа № 13809850 о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

20.04.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 20.04-1 согласно которому права требования по договору займа № 13809850 о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «АйДи Коллект».

18.08.2022 мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ № 2-2683/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № 13809850 в размере 58354,31руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 04.05.2025 судебный приказ № 2-2683/2022 был отменен.

Обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2022 года образовалась задолженность в сумме 58354,31 руб. состоящая из основной задолженности 23873,38 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.11.2021 по 20.04.2022 в размере 33303,39 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2021 по 20.04.2022 в размере 1177,54 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом процентов истца 12 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года. Сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период составляет 1177,54 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1950,62 руб., а также почтовые расходы в сумме 169,40 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 13809850 от 18 августа 2021 года в сумме 58354,31 руб. состоящую из задолженности по основному долгу 23873,38 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 33303,39 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в сумме 1177,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,62 руб., почтовые расходы в сумме 169,40 руб., а всего – 60474,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.