Приговор по делу № 1-293/2022 от 03.07.2023

УИД № 47RS0017-01-2021-000260-39

Дело № 1-58/2023

(1-293/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 3 июля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Равинской А.В., Мурашева П.А., Барановой А.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Иванова А.А., Блудова М.П., Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, при этом согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции.

Таким образом, законодательством закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г. Тихвин Ленинградской области, из корыстных побуждений, умышленно вступил с ФИО4 и ФИО5 в преступный сговор с целью приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию с целью сбыта, а именно:

1. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

2. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

3. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

4. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

5. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

6. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

7. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

8. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

9. Коньяк с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

10. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

11. Коньяк с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылки, а всего в сумме № Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно хранили:

в здании по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, вышеуказанную алкогольную продукцию, следующих наименований:

11. Коньяк с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылки, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №, до момента ее изъятия сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 14 часов 20 минут.

12. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет 35.7%, до момента ее продажи ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

13. Коньяк с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №, до момента его продажи ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...>, подъезд № 1,.

14. Водку с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты> стоимостью № (за 1 бутылку) в количестве № бутылок, а всего в сумме №. Объемная доля содержания этилового спирта в жидкости в указанной бутылке составляет №. до момента ее продажи ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО5 совершили приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 179 526 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, совместно, с целью получения прибыли от продажи алкогольной продукции, действуя в интересах всех членов группы по предварительному сговору и осознавая, что предложенная алкогольная продукция является нелегальной, и реализуется незаконно, в нарушение законодательства РФ, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществили продажу за № рублей ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, немаркированной федеральными специальными марками водки с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты> в количестве № бутылок. При этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной бутылки составляет №, а всего в количестве № бутылок на общую сумму №.

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, совместно, с целью получения прибыли от продажи алкогольной продукции, действуя в интересах всех членов группы по предварительному сговору и осознавая, что предложенная алкогольная продукция является нелегальной, и реализуется незаконно, в нарушение законодательства РФ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществили продажу за № рублей ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, немаркированного федеральными специальными марками коньяка с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты> в количестве № бутылок. При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость № бутылки составляет №, а всего в количестве № бутылок на общую сумму №.

ФИО2, ФИО4, ФИО5, срвместно с целью получения прибыли от продажи алкогольной продукции, действуя в интересах всех членов группы по предварительному сговору и осознавая, что предложенная алкогольная продукция является нелегальной, и реализуется незаконно, в нарушение законодательства РФ, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> осуществили продажу за № рублей ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, немаркированной федеральными специальными марками водки с этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты> в количестве № бутылок. При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки составляет №, а всего в количестве № бутылок на общую сумму №.

При этом лично ФИО2 предложил ФИО4 и ФИО5 совершить приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками; определил количество и ассортимент приобретаемой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, рассчитался с поставщиком данной продукции; предоставил место для хранения данной продукции; лично принимал участие в хранении и реализации данной продукции; принимал денежные средства от покупателей, ФИО4 и ФИО5; распределял между соучастниками денежные средства, полученные в результате совершения преступления.

При этом лично ФИО4 вступил в преступный сговор на совершение приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и ФИО5; складировал данную продукцию в место ее хранения, принимал заявки на определенное количество данной продукции от покупателей, осуществлял доставку данной продукции покупателям на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принимал вырученные денежные средства от покупателей и передавал их ФИО2; учитывая спрос потребителей, составлял ФИО2 заявки по ассортименту и количеству на необходимую данную продукцию.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор на совершение приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и ФИО4; принимал заявки на определенное количество данной продукции от покупателей, осуществлял доставку данной продукции покупателям на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принимал вырученные денежные средства от покупателей и передавал их ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показал, что в ноябре 2020 года он просматривал объявления в сети Интернет с целью приобретения недорогой алкогольной продукции, где нашел объявление о продаже алкогольной продукции по низкой цене, в объявлении был указан номер телефона № и указано имя ФИО7. Он позвонил на данный номер телефона, ему ответил мужчина, который представился ФИО7, который сообщил, что действительно может продать алкогольную продукцию и привезти ее в г. Тихвин Ленинградской области. Цена была ниже рыночной - магазинной. Он решил купить данную алкогольную продукцию в объеме около № тонны на сумму около № рублей. Для того, чтобы хранить алкогольную продукцию в объеме около № тонны он арендовал у ФИО9, точное имя не помнит, гараж в гаражном боксе на <адрес>. Затем в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, водитель ему привез на автомобиле, вышеуказанную алкогольную продукцию в объеме около 1 тонны к вышеуказанному гаражу, где водитель и ФИО4 по его просьбе выгрузили вышеуказанную алкогольную продукцию в данный гараж. Он передал водителю около № рублей наличными в руки, после чего водитель уехал. После этого он стал продавать алкогольную продукцию в г. Тихвин. После ДТП с его участием у него появились проблемы со здоровьем. Он предложил ФИО4 помочь ему в продаже алкогольной продукции за № рублей в день, на что Гоголев согласился. Он передал ФИО6 мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером, который в настоящее время не помнит, для связи с покупателями. Также передал ФИО6 ключ от гаража, где хранилась алкогольная продукция. Затем ему стали поступать звонки от покупателей с целью покупки алкогольной продукции. Адреса он сообщал ФИО6. После этого Гоголев самостоятельно забирал необходимую алкогольную продукцию для покупателя из гаража, проезжал в адрес, и продавал данную алкогольную продукцию за наличные денежные средства, которые в последующем всегда лично в руки передавал ему (ФИО8). Одну бутылку водки емкостью № литра он и ФИО6 продавали за № рублей, одну канистру водки <данные изъяты> емкостью № литров продавали за № рублей, одну канистру коньяка емкостью № литров за № рублей, одну канистру спирта емкостью № литров за № рублей, одну бутылку коньяка емкостью № литра за № рублей. Водка была различных наименований. В феврале 2021 года данная алкогольная продукция закончилась, после чего он у вышеуказанного Сергея вновь приобрел алкогольную продукцию в объеме 1 тонны за № рублей. Водитель и ФИО6 также выгрузили данную алкогольную продукцию в указанный гараж. После чего он и ФИО6 продолжили продавать алкогольную продукцию в г. Тихвин Ленинградской области. Весной 2021 года он совместно с ФИО6 перевезли алкогольную продукцию из вышеуказанного гаража в другой гараж, который расположен в этом же здании, но с обратной стороны от входа в первый гараж. К началу мая 2021 года данная алкогольная продукция также у него закончилась. Он вновь созвонился с Сергеем, у которого также вышеуказанным способом купил алкогольную продукцию в объеме около № тонны за около № рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ водитель, привез алкогольную продукции с целью ее продажи, которую выгрузили во второй гараж, при этом водителю он передал денежные средства в сумме около № рублей. Он увидел, что на бутылках с алкогольной продукцией из третьей партии, купленной им, имеются этикетки, на которых указано «Не является акцизной маркой». Он понимал, что данная алкогольная продукция немаркированная, но подлежащая обязательной маркировке специальными марками. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого вся вышеуказанная принадлежащая ему алкогольная продукция, купленная им для последующей продажи, была изъята. Также был проведен ДД.ММ.ГГГГ обыск в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, из которого также были изъяты несколько канистр с алкогольной продукцией, которая была предназначена для продажи. По данному факту в отделе полиции г. Тихвин он собственноручно написал заявление, в котором рассказал о вышеуказанных обстоятельствах без какого-либо давления со стороны сотрудников, так как в содеянном он искренне раскаялся (том 5 л.д. 109-112).

В ходе предварительного следствия ФИО2 было написано заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором он сообщил о том, что в ноябре 2020 года он увидел объявление в сети Интернет о продаже алкогольной продукции по низкой цене с номером телефона №. Он позвонил на данный номер телефона, ему ответил мужчина, который представился ФИО7. ФИО7 сообщил, что может продать алкогольную продукцию по цене ниже рыночной и привезти ее в г. Тихвин, Он решил купить алкогольную продукцию: водка, коньяк, спирт в объеме № тонны за № рублей. Они обсудили дату, место – куда нужно было привезти алкогольную продукцию. Для того, чтобы хранить такой объем алкогольной продукции он арендовал гараж по адресу: <адрес>. В назначенное время к гаражу по вышеуказанному адресу подъехал грузовой микроавтобус, марку и гос. знак не запомнил. За рулем находился мужчина, которого не запомнил. Затем они разгрузили алкогольную продукцию в данный гараж и мужчина уехал. После чего он стал продавать алкогольную продукцию жителям г. Тихвин. У него имеются проблемы со здоровьем, поэтому он предложил своему родственнику – ФИО4 помочь ему в продаже алкогольной продукции, предоставив ему для этого свой автомобиль <данные изъяты>. В феврале 2021 года алкогольная продукция стала заканчиваться, он снова позвонил Сергею и оформил заказ на алкогольную продукцию в объеме № тонны на сумму № рублей. Через несколько дней приехал грузовой микроавтобус, марку, гос. знак не запомнил. Они выгрузили алкогольную продукцию в гараж, водитель - мужчина ехал. Он созвонился с ФИО4, и предложил ему продажу алкогольной продукции жителям г. Тихвин. К маю 2021 года алкогольная продукция снова закончилась. Он позвонил ФИО7 и вновь заказал у него алкогольную продукцию: коньяк, водку, спирт объемом около № тонн за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ водитель привез алкогольную продукцию. Они её выгрузили и водитель уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники полиции провели обыска, в ходе которых вышеуказанный алкоголь был изъят. Он осознает, что совершил преступления, искренне раскаивается (том 5 л.д. 106-107).

Содержание оглашенных показаний и указанного заявления ФИО2 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показал, что осенью 2020 года ФИО2 предложил ему осуществлять перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции в г. Тихвин Ленинградской области на его личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На что он согласился. В это же время он и ФИО8 приехали в гараж в гаражном боксе на <адрес>, где ФИО8 указал ему на немаркированную алкогольную продукцию различных наименований и в различных объемах, и сказал, что данную алкогольную продукцию необходимо будет продавать в г. Тихвин Ленинградской области, а именно: ФИО8 будет указывать адрес покупателя, куда он в последующем должен подъехать с вышеуказанной немаркированной алкогольной продукцией. При этом ФИО8 передал ему ключ от гаража, где хранилась алкогольная продукция. Он обратил внимание, что вышеуказанная алкогольная продукция без каких-либо акцизных или других марок. Также ФИО8 передал ему мобильный телефон с сим-картой, абонентский номер не помнит, с которого он стал ему совершать звонки и указывать адрес - куда ему необходимо будет привезти с целью продажи вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, которую он стал самостоятельно забирать из указанного гаража и продавать ее покупателю. В течение дня ФИО8 ему совершал звонки около 10 раз в день. В ходе каждого разговора Сидоров сообщал ему адрес покупателя, которому он в последующем и продавал немаркированную алкогольную продукции из вышеуказанного гаража. Вырученные наличные денежные средства от продажи немаркированной алкогольной продукции покупатели ему передавали, а он их в последующем передавал ФИО8. От замка двери вышеуказанного гаража было два ключа. Один ключ был у него, а второй ключ был у ФИО8. В ходе данных продаж немаркированной алкогольной продукции он сообщал ФИО8 о том, какая часть данной алкогольной продукции в гараже заканчивается. В последующем ФИО8 покупал данную немаркированную алкогольную продукцию, где именно и у кого - ему неизвестно. Затем ее на грузовом автомобиле кузов светлого цвета, государственный знак и марку не помнит, доставляли в указанный гараж. Он по просьбе ФИО8 выгружал немаркированную алкогольную продукцию в данный гараж, также ему помогал выгружать водитель данного автомобиля – Сергей. Таким образом, он три раза выгружал немаркированную алкогольную продукцию, при этом водитель всегда был Сергей. Сергей всегда доставлял немаркированную алкогольную продукцию – водка, спирт, коньяк в объеме около 2 тонн за один раз. Весной 2021 года, точную дату не помнит, по указанию ФИО8 он на своем вышеуказанном автомобиле перевез немаркированную алкогольную продукцию в другой гараж – в этом же здании, только с обратной стороны. Ключ от замка двери второго гаража также был у него и у ФИО8. В последующем, в основном постоянные покупатели немаркированной алкогольной продукции, ему сами звонили на абонентский номер, сим-карту которого ему ранее передал ФИО8 и он самостоятельно продавал немаркированную алкогольную продукции им, при этом всегда вырученные наличные денежные средства передавал лично в руки ФИО8. Одну бутылку объемом № литра водки, любого наименования, он продавал за № рублей, одну канистру объемом № литров со спиртом он продавал за № рублей, одну канистру водки <данные изъяты> продавал за 600-700 рублей, одну бутылку объемом 0,5 литра, коньяка, любого наименования продавал за 150 рублей, одну канистру объемом № литров коньяка продавал за № рублей. Таким образом он продавал немаркированную алкогольную продукцию в г. Тихвин Ленинградской области до ДД.ММ.ГГГГ, до того дня - когда сотрудники полиции провели обыск в вышеуказанном гараже и изъяли данную немаркированную алкогольную продукцию. За вышеуказанный период времени, а именно с осени 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 платил ему за вышеуказанную работу, за тот день, когда он работал – № рублей, при этом оплачивал бензин № литров в день, бывало на несколько дней, для его автомобиля. Он понимал, что данная алкогольная продукция без каких-либо акцизных и других марок – немаркированная, на этикетках бутылок было написано «Не является акцизной маркой» или какие-то другие надписи, из которых следовало, что данная алкогольная продукция немаркированная – без акцизных марок или каких-либо специальных других. По данному факту в отделе полиции г. Тихвин он собственноручно написал заявление, в котором рассказал о вышеуказанных обстоятельствах без какого-либо давления со стороны сотрудников, так как в содеянном он искренне раскаялся (том 5 л.д. 121-124).

В ходе предварительного следствия ФИО4 было написано заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором он сообщил о том, что с осени 2020 года по май 2021 год он по просьбе своего зятя ФИО2 осуществлял продажу немаркированной алкогольной продукции в г. Тихвин Ленинградской области. Вырученные от продажи денежные средства он лично получал на руки в виде наличных денежных средств от покупателей и затем передавал их ФИО2 Перевозку алкогольной продукции с целью продажи он осуществлял ежедневно по несколько раз в день на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данную немаркированную алкогольную продукцию ему лично передавал ФИО2 Он понимал, что совершает преступление, искренне раскаивается (том 5 л.д. 118-119).

Содержание оглашенных показаний и указанного заявления ФИО4 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании пояснил, что осенью 2020 года у него были финансовые трудности и ФИО2 предложил ему подработать, а именно продавать совместно с ФИО4 алкогольную продукцию – водку, коньяк, при этом пообещал платить ему № рублей за выход на работу. На данное предложение он согласился. Он (Бобров) несколько раз продавал совместно с ФИО4 алкогольную продукцию различным покупателям, Данная алкогольная продукция была без каких-либо акцизных или других марок. Денежные средства от продажи алкогольной продукции всегда передавал ФИО8.

В ходе предварительного следствия ФИО5 было написано заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором он сообщил о том, что осенью 2020 года у него было сложное материальное положение. В это время ФИО2 предложил ему с ФИО4, заработать – реализовывать контрафактную алкогольную продукцию. Примерно раз в неделю ФИО4 приезжал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он помогал ФИО4 в развозке алкогольной продукции жителям г. Тихвин для реализации. Алкогольная продукция хранилась в гараже по адресу: <адрес>. За каждый день работы я получал от ФИО2 № рублей. Где приобретал алкогольную продукцию ФИО2 – ему неизвестно. Так продолжалось с осени 2020 года до весны 2021 года. Он осознавал, что совершает преступление, искреннее раскаивается (том 5 л.д. 150).

Содержание указанного заявления ФИО5 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО5 своей вины, вина каждого из подсудимых также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты 05 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре он звонил ФИО8 для покупки спиртосодержащей продукции. В этот же день он забрал спиртосодержащую продукцию у мужчины, с которым они пересеклись в г. Тихвин. Более года он использует телефонный номер №. С ФИО8 он познакомился после того, как он попал в ДТП и повредил ногу. В то время он хотел приобрести у него автомобиль, который ФИО8 продавал после ДТП. Около года назад от знакомых он узнал, что у ФИО8 можно приобрести алкогольную и спиртосодержащую продукцию. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 для приобретения спиртсодержащей продукции. При этом он знал, что ФИО2 сам не осуществлял развозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, а этим занимаются его помощники. Однако, кто конкретно её развозил он не знает. От жителей г. Тихвин, около двух лет назад он узнал, что ФИО8 занимается деятельностью по перевозке и продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. Тихвин. Лично он приобрел у ФИО8 спиртосодержащую продукцию, так как думал, что он занимается реализацией вышеуказанной продукцией на законных основаниях, так как ФИО8 занимался этой деятельностью открыто, не скрывая эту деятельность (том 5 л.д. 6-9).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что с ФИО16 знакома более 10 лет. В начале 2021 года от знакомых ей стало известно, что ФИО8 осуществляет деятельность по продаже немаркированной алкогольной продукции на территории г. Тихвин Ленинградской области. Около двух раз в 2021 году она приобретала у Сидорова алкогольную продукцию, созваниваясь с ним перед покупкой со своего номера телефона № и договариваясь о конкретном месте в г. Тихвин, куда в последствии приезжал ФИО6 и она приобретала алкоголь в размере определенного количества, расплачиваясь наличными денежными средствами. В ходе допроса на предварительном следствии ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО8, в которой между ними был разговор о приобретении алкогольной продукции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 и частично оглашенными, на основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что в начале 2021 года он неоднократно приобретал у Сидорова алкогольную продукцию, предварительно созваниваясь с ним по телефону №, номер которого сообщил кто-то из знакомых. Около пяти лет он (ФИО15) использует телефонный номер №. Приобретал водку с разными наименованиями, в том числе и <данные изъяты>. По телефону договаривался с ФИО8 о конкретном месте в г. Тихвин, куда в последствии приезжал неизвестный мужчина от ФИО8 или сам ФИО8. Он (ФИО15) приобретал алкоголь в обговоренном заранее количестве. На каком или каких автомобилях они приезжали – он не помнит. За алкоголь он всегда расплачивался наличными денежными средствами. Он понимал, что алкогольная продукция, которую он приобретал у ФИО8, не продается в торговых объектах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего неизвестно. В ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонных разговоров между ним и ФИО8, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут 41 секунд, в 17 часов 15 минут 34 секунд, а также стенограммы данных телефонных разговоров. В вышеуказанных телефонных разговорах шла речь о приобретении водки в стеклянных бутылках объёмом № литра каждая для собственных нужд (том 5 л.д. 15-16).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО4, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 44 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре он интересовался у ФИО6 о возможности приобретения у него ящика водки. В телефонном разговоре ФИО6 пояснил, что он сможет продать ему ящик водки и для этого нужно подъехать по адресу: <адрес>. Лично он ни с ФИО16, ни с ФИО17, ни с ФИО5 незнаком. Где-то год назад от своих знакомых он узнал, что в г. Тихвин есть люди, которые занимаются продажей алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также дали номер телефона № по которому можно было заказать вышеуказанную алкогольную продукцию. Начиная с осени 2020 года он неоднократно приобретал алкогольную продукцию у ФИО6. С 2018 года он использует телефонный номер №. Он приобретал у ФИО6 водку в стеклянных бутылках, объёмом № литра, на бутылках были этикетки с названием и какие-то марки по цене № рублей за ящик (в ящике № бутылок, объёмом № литра каждая). Ему пояснили, что водка хорошего качества, только дешевле. Цены на другой ассортимент алкогольной продукции ему неизвестны. Перед покупкой алкоголя я созванивался по вышеуказанному абонентскому номеру, кто принимал заказы – ему неизвестно, договаривался о конкретном месте в г. Тихвин, где в последствии они встречались, и он приобретал алкоголь в размере определенного количества бутылок. ФИО6 привозил алкоголь на легковом автомобиле <данные изъяты> белого цвета, гос. номер не помнит. За алкоголь он всегда расплачивался наличными денежными средствами. Он понимал, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретал её, так как стоимость была дешевле, чем в магазинах. Он плохо помнит, как выглядит ФИО6, но помнит, что тот не моложе пятидесяти лет, худощавого телосложения, короткостриженный, небольшие усы (том 5 л.д. 18-19).

Свидетель ФИО98, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что от знакомых узнал, что в г. Тихвин есть люди, которые занимаются продажей алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а дали ему номер телефона, по которому можно было заказать вышеуказанную алкогольную продукцию. В 2021 году он приобретал у ФИО6 водку в пластиковых канистрах, объёмом 5 литров, без каких-либо этикеток или марок по цене № рублей за канистру. Перед покупкой алкоголя он созванивался по номеру телефона, который ему предоставили, и договаривался о конкретном месте в г. Тихвин. ФИО17 привозил алкоголь на легковом автомобиле <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. За алкоголь он всегда расплачивался наличными денежными средствами. Он понимал, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретал её, так как стоимость была дешевле, чем в магазинах. В ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО6 в ходе которого он интересовался у последнего о возможности приобретения канистры водки.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО94, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что в ходе допроса ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО10, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 08 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре он интересовался у ФИО8 о возможности приобретения спиртосодержащей продукции: двух канистр спирта по № литров каждая. ФИО8 пояснил, что сумма двух канистр спирта по № литров каждая будет стоить № рублей. После чего ФИО16 сказал, что подвезет к самолету на <данные изъяты>, цифры 518 (том 5 л.д. 22-23).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21 и частично оглашенными, на основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и неизвестным ему мужчиной, номер которого №, состоявшегося 30 апреля 2021 года в 14 часов 39 минут 36 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. Вышеуказанный телефонный номер записан у него в телефоне как для покупки водки в пластиковой канистре объёмом № литров. Он (ФИО21) использует телефон с абонентским номером №. Он несколько раз заказывал и приобретал немаркированную алкогольную продукцию для собственных нужд в пластиковых канистрах объёмом по 5 литров каждая, предварительно созваниваясь по телефону № с мужчиной, который привозил на автомобиле <данные изъяты> белого цвета заказанную им алкогольную продукцию <адрес>. За алкоголь он всегда расплачивался наличными денежными средствами. За одну канистру водки объёмом пять литров он платил № рублей. На данных канистрах отсутствовали какие-либо наклейки и этикетки, на синих крышках канистр был текст: <данные изъяты>. Он понимал, что алкогольная продукция, которую он приобретал у мужчины, была немаркированная и контрафактная, однако, стоимость её была более дешевой, чем в магазинах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего не известно (том 5 л.д. 24-27).

Оглашенными на основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО109, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в суде, их которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и неизвестным мужчиной, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут 43 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре она звонила по телефону № с целью покупки одной канистры спирта объёмом пять литров для собственных нужд. Кто именно пользовался вышеуказанным телефонным номером – ей неизвестно. Данный номер телефона ей дал кто-то из знакомых, кто именно - не помнит, в один из дней 2019 или 2020 года. Тогда же ей также стало известно, что по данному номеру можно заказать и приобрести алкогольную продукцию. Более 5 лет она использует телефонный номер №, данный абонентский номер зарегистрирован на её имя. Она несколько раз приобретала алкогольную продукцию у неизвестных ей лиц, предварительно созваниваясь с ними по телефону № и заказывая алкогольную продукцию. Перед покупкой алкоголя она созванивалась и договаривалась с неизвестными мужчинами о конкретном месте в г. Тихвин, куда ей привозили алкогольную продукция, а также о количестве алкогольной продукции, которой хотела приобрести. Алкогольную продукцию ей привозили разные мужчины. Мужчины подъезжали на автомобиле белого цвета, модель и номер не помнит, а также на других автомобилях. За алкоголь она всегда расплачивалась наличными денежными средствами. За одну канистру спирта она платила № рублей. На приобретенной ею алкогольной продукции, на пластиковых канистрах отсутствовали какие-либо марки или этикетки. Таким образом, она понимала, что алкогольная продукция является контрафактной, но приобретала её, так как в магазинах спирт не продается (том 5 л.д. 30-33).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что около восьми лет он пользуется телефоном с абонентским номером №. В 2018 году, точную дату он не помнит, он подрабатывал в службе «такси». В это время он подвозил мужчину, который представился ему Андреем. В ходе разговора с ним ему стало известно, что Андрею известно - где можно купить алкоголь дешевле, Андрей передал ему номер телефона №. Через некоторое время он позвонил на вышеуказанный номер телефона, и договорился о приобретении спиртного. При встрече неизвестный ему мужчина, которого описать не сможет, передал ему канистру с водкой, а он ему передал денежные средства наличными в сумме около № рублей. На чем приехал мужчина – он не помнит, но точно помнит, что на автомобиле легковом. Через некоторое время он вновь позвонил на вышеуказанный номер телефона, ответил ему мужчина, договорились о встрече, при встрече данный мужчина ему представился Петром и сообщил, что также возможно у него купить коньяк в бутылках стеклянных, стоимостью № рублей за одну бутылку. Петр приехал на автомобиле легковом, марку и гос. знак он не помнит, вышел со стороны переднего пассажирского сиденья, кто находился за рулем данного автомобиля – он не знает, на это он не обращал внимания, При встрече Петр передал ему канистру с водкой, а он Петру передал денежные средства наличными в сумме около № рублей. Затем он решил купить две коробки с бутылками коньяка в общем количестве № бутылок. Он позвонил на данный номер телефона, по телефону он спросил «Петя?», ему ответил другой мужчина, который представился Андреем, с которым он и договорился о покупке № бутылок коньяка по № рублей за бутылку около кафе <данные изъяты> в г. Тихвин Ленинградской области в этот же день. Он приехал к кафе <данные изъяты>, куда подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, гос. знак не помнит, за рулем которого находился мужчина на вид около 60 лет, худощавого телосложения, на лице имеются очки. Мужчина находился один в автомобиле. Мужчина вышел из автомобиля и обратился к нему «Вы за коньяком?». Он ответил, что да. После чего мужчина передал ему две коробки, в которых находилось № бутылок коньяка, которые достал из салона вышеуказанного автомобиля, а он передал мужчине денежные средства наличными. Вышеуказанный алкоголь он покупал для собственного употребления. На бутылках с коньяком была только этикетка <данные изъяты>, никаких марок не было. Более он алкоголь у данных лиц не покупал. Данных лиц опознать при встрече не сможет, так как черты лица их не запомнил. В августе 2021 года он решил еще купить алкоголь, позвонил на данный номер телефона, но абонент был не в сети (том 5 л.д. 35-38, том 12 л.д. 347-349).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО138 и оглашенными, на основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что она использует телефон с абонентским номером №. Весной 2021 года она по номеру телефона, который ей сообщили знакомые, созванивалась два раза с мужчиной и договаривалась о приобретении алкогольной продукции. При встрече она приобретала водку в канистре объемом № литров по цене № рублей за канистру. Расплачивалась наличными денежными средствами. Каких-либо примет мужчины, продавшего ей водку – она не помнит, его данные ей не известны, номер телефона не сохранился. На какой машине передвигался вышеуказанный мужчина – она не помнит. Она понимала, что данная алкогольная продукция была немаркированная, какие-либо наклейки на канистре с водкой отсутствовали. Однако, стоимость данной алкогольной продукции была меньше, чем в магазинах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ей ничего не известно. В ходе допроса на предварительном следствии ей были предъявлены для ознакомления аудиозаписи её телефонных разговоров с неизвестным мужчиной, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут 35 секунд, 16 часов 13 минут 35 секунд, а также стенограммы данных телефонных разговоров, в который шла речь о покупке одной пластиковой канистры водки в объёме пять литров, для собственных нужд, по цене № рублей (том 5 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут 25 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. Вышеуказанный телефонный разговор состоялся между ним и ФИО8 для покупки трёх пластиковых немаркированных канистр спирта в объёме десять литров, для собственных нужд, по цене № рублей за одну канистру. Уже около десяти лет он использует номер телефона №, данный абонентский номер зарегистрирован на его бывшую супругу ФИО26 С 2019 года по весенний период 2021 года он общался с ФИО8 по различным вопросам, в том числе по вопросам приобретения у него спирта. Он не может точно сказать, сколько раз он приобретал у Сидорова алкогольную продукцию, но происходило это неоднократно. Перед тем как приобрести немаркированную алкогольную продукцию, он созванивался с ФИО8 по телефону и договаривался с ним о количестве немаркированной алкогольной продукции, а также о месте и времени встречи. ФИО8 привозил алкогольную продукцию и передавал ему, после чего он расплачивался денежными средствами, но как именно происходила оплата, наличными денежными средствами или безналичным переводом – не помнит. Он понимал, что алкогольная продукция в виде спирта, которую я приобретал у ФИО16, была немаркированная, какие-либо наклейки на канистрах со спиртом отсутствовали. Однако он приобретал её в связи с тем, что стоимость была ниже, чем в других местах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего не известно (том 5 л.д. 46-49).

Свидетель ФИО76 суду пояснил, что он несколько раз приобретал у Сидорова алкогольную продукцию для собственных нужд в различных количествах, предварительно созваниваясь с ним договариваясь о месте встречи. Расплачивался всегда наличными денежными средствами. Он понимал, что данная алкогольная продукция немаркированная, но стоимость её была более дешевле, чем в магазинах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего не известно. В ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между им и ФИО8, в котором шла речь о приобретении алкогольной продукции.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО29., из которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между им и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут 02 секунды, а также стенограмма данного телефонного разговора. Данный разговор состоялся с целью приобретения для личных нужд одной немаркированной пластиковой канистры с водкой объёмом пять литров по цене № рублей. Около полутора года он пользуется телефоном с абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней 2020 года от кого-то из знакомых стал известен номер телефона, по которому можно было позвонить и заказать алкогольную продукцию. Именно по этому номеру телефона он звонил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут 02 секунды и заказывал алкогольную продукцию. С 2020 года он неоднократно созванивался по вышеуказанному номеру телефона с неизвестными ему мужчинами, заказывал и приобретал немаркированную алкогольную продукцию в виде водки в пятилитровых прозрачных канистрах с синими крышками для собственных нужд. На канистрах всегда отсутствовали какие-либо наклейки, этикетки, марки, какой-либо текст. Созваниваясь с мужчинами, принимавшими у него заказы на покупку немаркированной алкогольной продукции, он договаривался с ними о количестве необходимой ему алкогольной продукции, времени и месте встречи с целью приобретения данной продукции. После этого в указанное место и время к нему подъезжал мужчина на вид в возрасте около пятидесяти лет, худощавого телосложения, в очках и передавал ему немаркированную алкогольную продукцию, после чего он передавал мужчине наличные денежные средства в качестве оплаты. Приобретая вышеуказанную алкогольную продукцию, он понимал, что она является немаркированной, однако, он покупал данную продукцию в связи с тем, что стоила она гораздо дешевле, чем в каких-либо торговых объектах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего не известно (том 5 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО60 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО8 около 10 лет. Неоднократно приобретал у него водку в канистрах пластиковых объемом 5 литров, на некоторых крышках которых была надпись <данные изъяты>. Также ФИО8 неоднократно предлагал ему покупать у него водку в стеклянных бутылках с различными этикетками, но он отказывался, так как водка в канистрах была дешевле. Он совершал звонок ФИО8, в ходе разговора договаривались о количестве и месте встречи, после чего встречались, где ФИО8 передавал ему канистру с водкой, а он ФИО8 денежные средства наличными. Встречались всегда в разных местах г. Тихвин Ленинградской области. Со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО8 часто приходится уезжать, поэтому теперь можно договариваться о покупке водки в канистрах с ФИО6 или Б-вым. ФИО5 он знал ранее, так как работал с ним в заводе. После чего он стал звонить на номер телефона, который ему сообщил ФИО8, с целью покупки водки в канистрах, ему отвечал ФИО6 или Бобров, с которым он договаривался о покупке водки в канистрах и месте продажи. После чего в назначенное время либо он сам подъезжал к ФИО5 и ФИО6, либо они к нему подъезжали, где он передавал денежные средства наличными в сумме около 650-№ рублей за одну канистру водки ФИО5 или ФИО6, а последние передавали ему канистру. ФИО6 передвигался на автомобиле <данные изъяты> в кузове белого цвета или <данные изъяты> в кузове белого цвета, гос. знаки не запоминал. ФИО6 всегда находился за рулем вышеуказанных автомобилей, а Бобров находился всегда на переднем пассажирском сиденье. На канистрах никаких марок или этикеток не было. В том числе он покупал водку у ФИО8, ФИО6 и ФИО11 и по номеру телефона №. Он пользуется номером телефона №, который зарегистрирован на его имя.

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 17 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре она интересовалась у ФИО8 о возможности приобретения у него четырех канистр водки, объёмом 5 литра каждая. В телефонном разговоре ФИО8 пояснил, что сможет привезти в течении часа. Где-то год назад от своих знакомых она узнала, что в г. Тихвин есть люди, которые занимаются продажей алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также дали ей номер телефона №, по которому можно было заказать вышеуказанную алкогольную продукцию. Начиная с осени 2020 года она 2-3 раза приобретала алкогольную продукцию у ФИО8. С 2018 года она использует номер телефона №. Она приобретала у ФИО8 водку в пластиковых канистрах, объёмом 5 литров, на которых отсутствовали какие-либо этикетки и акцизные марки. Ей пояснили, что водка хорошего качества, только дешевле. Цены на другой ассортимент алкогольной продукции – ей неизвестны. Перед покупкой алкоголя она созванивалась по вышеуказанному номеру телефона, кто принимал заказы – ей неизвестно, договаривалась о конкретном месте в г. Тихвин, где в последствии они встречались, и она приобретала алкоголь в размере определенного количества бутылок. Алкоголь ей привозили мужчины на легковом автомобиле белого цвета, гос.номер не помнит. За алкоголь она всегда расплачивалась наличными денежными средствами. Таким образом, она понимала, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретала её, так как стоимость у ФИО8 была дешевле, чем в магазинах. Она помнит, что алкоголь привозили двое мужчин. Первый мужчина, что на вид в возрасте не моложе пятидесяти лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, небольшие усы. Второй мужчина чуть по моложе, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, среднего роста (том 5 л.д. 60-61).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ему была предъявлена для ознакомления аудиозаписи телефонных разговоров между ним и ФИО2, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты 21 секунду, в 13 часов 48 минут 48 секунд, а также стенограммы данных телефонных разговоров. В данных разговорах он интересовался у ФИО8 о возможности приобретения у него двух коробок с алкогольной продукцией, общим объёмом № литров (том 5 л.д. 62-63).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО4, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут 23 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре он звонил ФИО6 для покупки у него канистры водки. В этот же день он забрал канистру водки у кафе <данные изъяты> в г. Тихвин. С 2014 года он пользуется телефоном с абонентским номером №. Зимой 2020-2021 года от знакомых ему стало известно, что у вышеуказанного гражданина можно приобрести спиртосодержащую продукцию. В одни из дней он позвонил по номеру телефона № и поинтересовался о возможности приобретения спирта. На что мужской голос пояснил, что сможет продать канистру спирта, объёмом № литров, стоимостью около № рублей. Когда он в очередной раз покупал спирт, то он сообщил, что данный спирт не очень хорошего качества, на что ему ответили, что тогда можно вместо спирта приобрести водку, на что он согласился. Он знал, что если ему понадобится спирт, то нужно будет просто позвонить Сергею и он привезет ему необходимый алкоголь. Он знал, что одну канистру спирта, объёмом № литров ФИО4 продавал по цене около № рублей, про цены на другой ассортимент алкогольной продукции - ему неизвестны. Также лично он несколько раз сам покупал у ФИО6 алкогольную продукцию, а именно канистру водки, наименования водки не знает, так как канистра была прозрачная без каких-либо этикеток, объёмом № литров, по цене № рублей за штуку. Перед покупкой алкоголя он созванивался с ФИО6, договаривался с ним о конкретном месте в г. Тихвин, где впоследствии они встречались и он приобретал у него алкоголь в размере определенного количества канистр. ФИО6 привозил алкоголь на легковом автомобиле, в кузове универсал, белого цвета, марку и гос. номер не помнит, За алкоголь он всегда расплачивался наличными денежными средствами. Что касается алкогольной продукции, то канистры с водкой не были оклеены этикеткой с наименованием, никакими марками они также оклеены не были. Таким образом, он предполагал, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретал её, так как стоимость её была дешевле, чем в магазинах (том 5 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты 31 секунда, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре он звонил ФИО8 для покупки у него немаркированной алкогольной продукции. Более 10 лет он использует телефонный номер №. С ФИО8 знаком более 10 лет. Затем от знакомых ему стало известно, что у ФИО8 можно заказать и приобрести немаркированную алкогольную продукцию по цене более низкой, чем в торговых объектах. В течении последних двух лет он неоднократно приобретал немаркированную алкогольную продукцию для собственных нужд, а именно водку и спирт в канистрах объемами 5 литров, предварительно созванивался по телефону с ФИО8. По телефону они договаривались о месте и времени встречи. ФИО8 приезжал в назначенное время и место на автомобиле <данные изъяты> светлого цвета, гос. знак не помнит, и при встрече он приобретал немаркированную алкогольную продукцию за наличные денежные средства, которые передавал ФИО8. Иногда Сидоров сообщал, что подъедет не он, а другой мужчина, который продаст ему немаркированную алкогольную продукцию. В таких случаях подъезжал мужчина, который продавал ему немаркированную алкогольную продукцию от имени ФИО8. Мужчина также приезжал на автомобиле <данные изъяты> светлого цвета, гос. знак не помнит, мужчина был средних лет. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8 и договорился с ним о времени и месте продажи немаркировнной алкогольной продукции в г. Тихвин у кафе <данные изъяты>. В назначенное время он подъехал к кафе <данные изъяты> в г. Тихвин, где уже находился автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, из которого вышел ФИО8. Он передал ФИО8 № рублей наличными, а ФИО8 передал ему четыре канистры с немаркированной алкогольной продукцией. Он понимал, что алкогольная продукция, которую он купил у ФИО8, была немаркированная, однако стоимость была дешевле, чем в магазине. О месте происхождения данной алкогольной продукции – ему ничего неизвестно (том 5 л.д. 68-69).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что в 2018-2019 году ей кто-то из знакомых сообщил номер телефона №, при помощи которого можно купить водку в канистрах. В это же время она позвонила на данный номер телефона, ей ответил мужчина, у которого она заказала канистру с водкой и договорилась о месте встрече, после чего в назначенное время и в назначенном месте она и мужчина встретились, она передала мужчине денежные средства наличными за водку в канистре, а мужчина передал ей канистру пластиковую объемом 5 литров с водкой. Таким образом, она стала покупать у данного мужчины водку в канистрах объемом № литров, каких-либо этикеток и марок на канистрах не было, только иногда на крышках была надпись <данные изъяты>. В ходе дальнейшего общения с данным мужчиной ей стало известно, что его зовут ФИО16, который обычно привозил ей водку в канистрах <адрес>, где она проживает. В 2020 году, точную дату не помнит, она позвонила ФИО8 с целью приобретения у него водки в канистрах, на что он ей сказал «меня в городе нет, батя подвезет». После чего к вышеуказанному подъезду подъехал на автомобиле, марку и гос. знак не запомнила, мужчина на вид которому около 60 лет, который ей продал водку в канистре, а она ему передала денежные средства наличными за водку. Данный мужчина был за рулем данного автомобиля. Кто находился еще в салоне автомобиля – она не знает – на это она не обратила внимания. Также в 2020 году точную дату она не помнит, она позвонила ФИО16 с целью приобретения у него водки в канистрах, на что он ей сказал «Петруха» привезет». После чего к вышеуказанному подъезду подъехал автомобиль, марку и гос. знак не запомнила, мужчина на вид которому около 40 лет, у которого она спросила «Ты Петруха?» Мужчина ей ответил: «Да». После чего она передала «Петрухе» денежные средства за водку в канистре, а он ей передал водку в канистре объемом № литров. Она сказала «Петрухе», чтобы он позвонил ФИО16, что она деньги отдала. «Петруха» вышел из указанного автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья, кто еще находился в салоне автомобиля не знает. Таким образом, она стала покупать ежемесячно, около двух раз в месяц, у ФИО16, «Петрухи» и у мужчины, которому на вид около 60 лет водку в канистре объемом № литров за № рублей, но точно сумму не помнит. У «Петрухи» она покупала водку в канистрах более пяти раз, при этом всегда созванивалась предварительно с ФИО8, который ей сообщал, что «Петруха» привезет». «Петруха» всегда приезжал на автомобиле, кто находился за рулем автомобиля она не знает, он всегда выходил из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья. Также ей было известно, что у ФИО16 можно купить водку в бутылках стеклянных, но она водку в бутылках не покупала, так как в канистрах водка дешевле. Примерно с 2010 года, точно сказать не может, но более трех лет, она пользуется телефоном с абонентским номером №, который зарегистрирован на ее имя. Она понимала, что данная водка в канистрах является контрафактной, так как на канистрах не было никаких этикеток и марок (том 5 л.д. 72-73, том 12л.д. 345-346).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО36, из которых следует, что с ФИО16 он знаком около двух лет, в течении которых он неоднократно заказывал и приобретал у него немаркированную алкогольную продукцию для собственных нужд, предварительно созваниваясь с ФИО8 по телефону, договариваясь о месте и времени встречи. В назначенное место - у кафе <данные изъяты> на <адрес>, ФИО8 приезжал на автомобиле марки <данные изъяты> светлого цвета, он (ФИО36) приобретал у него алкогольную продукцию - одну прозрачную пятилитровую пластиковую канистру с водкой, на которой отсутствовали какие-либо этикетки и марки, на крышке имелась какая-то надпись. Расплачивался всегда наличными денежными средствами. Он понимал, что данная алкогольная продукция, была немаркированная, однако, стоимость её была более дешевле, чем в магазинах. О месте происхождения данной алкогольной продукции ему ничего неизвестно. В ходе допроса на предварительном следствии ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним (ФИО36) и ФИО8, в котором шла речь о приобретении алкогольной продукции.

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и гражданином ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 55 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В ходе данного разговора он интересовался у ФИО8 о возможности приобретения одной канистры с алкогольной продукцией объёмом 10 литров. В телефонном разговоре ФИО16 пояснил, что сможет привезти данную алкогольную продукцию. Более 10 лет он использует телефонный номер №. С ФИО8 знаком около пяти лет. Примерно год назад он узнал от кого-то из знакомых, что у ФИО16 можно заказать и приобрести сравнительно недорого алкогольную продукцию. В то же время у него появился номер телефона ФИО8. После чего он неоднократно приобретал алкогольную продукцию: водку или спирт у ФИО8 для собственных нужд. Данную продукцию он покупал всегда только в канистрах, объёмом № литров и № литров. Перед тем как приобрести у Сидорова алкогольную продукцию, он созванивался с ним и договаривался о количестве приобретаемой алкогольной продукции, месте и времени встречи. После этого ФИО16 подъезжал в обозначенное место и время на автомобиле светлого цвета, гос. знак не помнит. При встрече ФИО8 доставал из автомобиля и передавал ему алкогольную продукцию, а он передавал Андрею в качестве оплаты наличные денежные средства. Одна пятилитровая канистра с алкогольной продукцией стоила № рублей. Сколько стоила одна десятилитровая канистра с алкогольной продукцией, не помнит. Он приобретал у ФИО8 водку и спирт в прозрачных пластиковых и матовых белых пластмассовых канистрах. На канистрах отсутствовали какие-либо этикетки, федеральные специальные и акцизные марки. Какой-либо текст, а также изображения на данных канистрах также отсутствовали. ФИО8 пояснял, что водка и спирт, которые он приобретал у него, хорошего качества, только дешевле. Таким образом, он понимал, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретал её, так как стоимость её была дешевле, чем в магазинах (том 5 л.д. 77-78).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что более пяти лет назад кто-то из знакомых сообщил ей абонентский номер ФИО16, который осуществляет торговлю алкогольной продукцией по заниженной цене – №. Она пользуется телефоном с абонентским номером №. Алкогольную продукцию она у ФИО8 приобретала не однократно. Перед покупкой она созванивалась с ФИО8, договаривалась о конкретном месте в г. Тихвин (чаще всего это было у подъезда ее дома), куда в последствии приезжали неизвестные ей мужчины от ФИО8 либо сам ФИО8, и она покупал алкоголь в размере определенного количества. На каком или каких автомобилях они приезжали – она не помнит. За алкоголь всегда расплачивалась наличными денежными средствами. На приобретенной алкогольной продукции, на пластиковых канистрах отсутствовали какие-либо марки или этикетки. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 и договорилась о приобретении алкогольной продукции. В этот день алкогольную продукцию – 1 канистру, привез мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 1 200 рублей. Такую же сумму денежных средств она всегда платила ФИО8, либо людям которые от него приезжали. На приобретенной ею канистре со спиртом, какие-либо этикетки либо акцизные марки отсутствовали. Так как данная алкогольная продукция была дешевле, чем в магазине, то она заказывала ее у ФИО8. Происхождение данной алкогольной продукции ей неизвестно. В ходе допроса на предварительном следствии ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 12 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре она звонила ФИО8 с целью покупки у него одной канистры спирта, для личных нужд (том 5 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО8 с детства. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО8, в ходе которого он (Блинов) интересовался у ФИО8 о возможности приобретения алкогольной продукции и её стоимости. Данную алкогольную продукцию он у ФИО2 никогда не приобретал.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что в ходе допроса оперуполномоченным ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут 02 секунды, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре она интересовалась у ФИО8 о возможности приобретения у него алкогольной продукции, а именно – коньяк в пластиковой канистре объёмом № литров. В телефонном разговоре ФИО16 пояснил, что сможет привезти данную алкогольную продукцию. Около 7 лет она использует телефонный номер №. С ФИО8 знакома более пяти лет. Примерно 3 года назад она узнала от кого-то из знакомых, что у ФИО8 можно недорого приобрести алкогольную продукцию - водку и коньяк. В то же время у нее появился номер телефона ФИО8 – №. После чего она 2-3 раза приобретала у Сидорова алкогольную продукцию - коньяк в канистрах, объёмом № литров. Перед тем как приобрести у Сидорова алкогольную продукцию, она созванивалась с ним и договаривалась о количестве приобретаемой алкогольной продукции, месте и времени встречи. После этого ФИО8 подъезжал в обозначенное место и время на автомобиле светлого цвета, марку и государственный регистрационный номер не помнит. При встрече ФИО8 доставал из автомобиля и передавал ей алкогольную продукцию, а она переводила денежные средства на банковскую карту ФИО8 в качестве оплаты. Одна канистра объемом № литров с алкогольной продукцией стоила № рублей. Она приобретала у ФИО16 коньяк в прозрачной пластиковой канистре, на которой отсутствовали какие-либо этикетки, федеральные специальные и акцизные марки. Какой-либо текст, а также изображения на данной канистре также отсутствовали. Таким образом, она осознавала, что данная алкогольная продукция является контрафактной, но приобретала её, так как стоимость была дешевле, чем в магазинах (том 5 л.д. 87-88).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, их которых следует, что с ФИО2 она знакома около 10 лет. ФИО8 пользуется номером телефона №. Она использует телефонный номер №. В ходе общения с ФИО8 ей стало известно, что он продает немаркированную алкогольную продукцию по ценам, дешевле, чем в магазине. Она несколько раз покупала немаркированную алкогольную продукцию для собственных нужд в канистрах объемом № литров по цене № рублей за канистру, предварительно созвониваясь по вышеуказанному телефону с ФИО8. В ходе разговора она и ФИО8 договаривались о месте встрече. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 по данному номеру телефона и договаривалась с ним о покупке алкогольной продукции в г. Тихвин, а именно договорились о встрече <адрес>. В назначенное время она вышла к подъезду, где уже находился автомобиль, марку и гос. знак не помнит. Из автомобиля вышел мужчина, которого не запомнила. Данному мужчине она передала № рублей наличными, а мужчина передал ей две канистры с алкогольной продукцией. Она понимала, что алкогольная продукция является немаркированной. О месте происхождения данной алкогольной продукцией – ей неизвестно. В ходе допроса оперуполномоченным ей была предъявлена для ознакомления аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО2, состоявшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут 27 секунд, а также стенограмма данного телефонного разговора. В данном разговоре она интересовалась у ФИО8 о возможности приобретения у него двух канистр водки объемом № литров каждая, в бутылках по № литра в количестве двух коробок, в общем количестве № бутылок для собственных нужд (том 5 л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он прибыл в ОМВД России по Тихвинскому району, в кабинет №. Около 12 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц, была произведена проверка работоспособности и передача участвующему лицу – сотруднику полиции технических устройств, а именно: видеокамеры. Затем была произведена проверка встроенной карты памяти, на которой записей не было. После чего разъем видеокамеры, в который была вставлена карта памяти был опечатан. Затем ему были вручены денежные средства, в обшей сумме № рублей. Вышеуказанные денежные купюры были ксерокопированы. Затем он, совместно с другими участвующими лицами вышли из здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области и на автомобиле прибыли по адресу: <адрес> (номер подъезда не знает). После чего он набрал номер телефона:№. На звонок ответил мужчина. Он попросил мужчину подвезти к вышеуказанному адресу коробку водки, на что мужчина пояснил, что подъедет через 10-15 минут. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, кузов универсал, гос. номер №. За рулем находился мужчина, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, коротко стриженый, одет в темную куртку и штаны. Мужчина вышел из автомобиля. Они встретились. В этот момент он передал данному мужчине денежные средства, в размере № рублей, мужчина взял денежные средства, после чего передал ему картонную коробку бело-синего цвета, на которой имелась надпись <данные изъяты>. После чего мужчина уехал, а все участвующие лица проследовали в здание ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. В помещении служебного кабинета, в присутствии участвующих лиц было произведено изъятие видеокамеры <данные изъяты>. Из неё извлечена встроенная карта памяти. После этого информация, находящаяся на карте памяти перезаписана на CD-R диск, который был опечатан. Картонная коробка бело-синего цвета, на которой имелась надпись <данные изъяты>, была изъята после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На момент проведения изъятия и визуального осмотра картонной коробки было установлено, что её содержимым является № стеклянных бутылок, объёмом № литра каждая, наполненные прозрачной жидкостью. После изъятия картонная коробка была опечатана (том 5 л.д. 93-96).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Около 17 часов 30 минут в присутствии участвующих лиц была произведена проверка работоспособности и передача участвующему лицу – сотруднику полиции видеокамеры. Затем была произведена проверка встроенной карты памяти, записей на которой не было. После чего разъем видеокамеры, в который была вставлена карта памяти был опечатан. После этого ему (ФИО46) были вручены денежные средства в сумме около № рублей, купюры были ксерокопированы. Затем все участвующие лица вышли из здания ОМВД России по Тихвинскому району и прибыли по адресу: <адрес> После этого он набрал абонентский номер № и попросил мужчину подвезти к указанному адресу канистру спирта. Спустя некоторое время во двор по вышеуказанному адресу заехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, цифры гос. номера №. За рулем находился мужчина, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, короткостриженый, в очках, одет в темную куртку и штаны. На пассажирском сидень сидел ещё один мужчина, в куртке темного цвета, в руках которого находился блокнот. Водитель вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля. В этот момент он передал данному мужчине денежные средства, в размере № рублей, мужчина взял денежные средства, и передал ему канистру белого цвета, объёмом 10 литров, без каких-либо этикеток и передал ее ему. После чего он обошел автомобиль и направился к подъезду № по вышеуказанному адресу, а мужчина сел в автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, и начал движение в сторону выезда из двора, после чего скрылся. После этого они прибыли в служебный кабинет № ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где в присутствии участвующих лиц было произведено изъятие и последующий осмотр видеокамеры <данные изъяты>, извлечена встроенная карта памяти, информация с которой перезаписана на CD-R диск Пластиковая канистра белого цвета, наполненная прозрачной жидкостью, была изъята после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и опечатана.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Около 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в присутствии участвующих лиц, была произведена проверка работоспособности и передача участвующему лицу – сотруднику полиции видеокамеры. Затем была произведена проверка встроенной карты памяти, записей на которой не было. После чего разъем видеокамеры, в который была вставлена карта памяти, был опечатан. Затем ему были вручены денежные средства в обшей сумме № рублей, которые были ксерокопированы. После этого все участвующие лица вышли из здания ОМВД России и на автомобиле прибыли по адресу: <адрес> Он набрал абонентский номер телефона № договорился о приобретении коробки коньяка за № рублей. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем находился мужчина, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, короткостриженый, в очках, одет в темную куртку и штаны, который вышел из автомобиля, подошел к нему, получив денежные средства в размере № рублей, передал ему картонную коробку коричневого цвета, на которой имелась надпись: <данные изъяты>. После чего мужчина сел в автомобиль и уехал. После этого, все участвующие лица прибыли в служебный кабинет № 14 здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где произведено изъятие и осмотр технического средства - видеокамеры <данные изъяты>. Из устройства извлечена встроенная карта памяти, информация с которой перезаписана на CD-R диск, который был упакован и опечатан. Картонная коробка коричневого цвета с надписью <данные изъяты>, изъята и опечатана.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Около 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в присутствии участвующих лиц, была произведена проверка работоспособности и передача участвующим лицам – двум сотрудникам полиции технических устройств - видеокамеры и фотоаппарата. Затем была произведена проверка встроенных карт памяти, записей на которых не было. После чего разъем видеокамеры и фотоаппарата, в которые были вставлены карты памяти, были опечатаны. После чего ему были вручены денежные средства, в обшей сумме около № рублей, купюры которых были ксерокопированы. Затем все участвующие лица вышли из здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области и на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. После чего он набрал абонентский номер телефона: № и договорился о приобретении коробки водки <данные изъяты>. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем находился мужчина, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, короткостриженый, в очках, одет в темную куртку, красную футболку, который вышел из автомобиля, подошел к нему, открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля. В этот момент он передал данному мужчине денежные средства, мужчина взял денежные средства, и передал ему картонную коробку белого цвета, на которой имелась надпись <данные изъяты>. После этого мужчина сел в автомобиль и уехал, а все участвующие лица прибыли в служебный кабинет № здания ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где в присутствии участвующих лиц было произведено изъятие и осмотр технических средств - видеокамеры <данные изъяты> и фотоаппарата, из которых извлечены встроенные карты памяти и информация, находящаяся на картах памяти, перезаписана на CD-R диск который был упакован и опечатан. Картонная коробка белого цвета с надписью <данные изъяты>», была изъята и опечатана (том 5 л.д. 102-105).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО47, из которых следует, что в период с 2020 года по 2021 года ФИО8 попросил у него ключ от гаража <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес> с целью хранения автомобиля. Он передал ему ключ. Чем занимался в гараже ФИО2 – ему неизвестно, он в это время в гараж не заходил. Затем ФИО2 ключ вернул.

А также письменными доказательствами:

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО48 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, установлено, что ФИО2 и ФИО4, с целью извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находясь на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершали действия, направленные на организацию и функционирование на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области организованной группы, деятельность которой заключалась в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведёнными в отношении указанных лиц. С целью осуществления данной преступной деятельности ФИО12 и ФИО4 приобретали в неустановленных следствием местах у неустановленных лиц и доставляли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в г. Тихвин Ленинградской области. Вышеуказанная продукция незаконно хранилась в целях дальнейшего сбыта и продажи её неограниченному кругу лиц в здании по адресу: <...>, и в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий (обысков) у ФИО2 и ФИО4 была обнаружена и изъята алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. В соответствии с заключением товароведческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятой у ФИО2 и ФИО4 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, аналогичной изъятой, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 915998 рублей 50 копеек, что является крупным размером. В действиях ФИО2 и ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1 л.д. 6),

- копией рапорта врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по имеющимся в производстве делам оперативного учета была получена информация о том, что неустановленные лица на территории г. Тихвин и Тихвинского района, осуществляют деятельность по производству, приобретению, хранению, перевозке и реализации оклеенной поддельными специальными федеральными и акцизными марками, а также немаркированной контрафактной алкогольной продукции. То есть, возможно, совершают противоправную деятельность, предусмотренную ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1 л.д. 23),

- копией акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут на территории г. Тихвин Ленинградской области велось наблюдение за действиями ФИО3, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 34-35),

- копией протокола осмотра предметов от 16 апреля 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в гаражном боксе № 1 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области осмотрено имущество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно картонная коробка, на которой имеется надпись <данные изъяты>, в которой находятся 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью золотисто-коричневого цвета (том 1 л.д. 36-42),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что бланки федеральных специальных марок №* (* нечитаемый штрих), № на трех бутылках с алкогольной продукцией с этикетками <данные изъяты> изготовлены не производством Гознак, а выполнены полиграфическим способом с применением формы плоской офсетной печати (том 1 л.д. 48-51),

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 20 стеклянных бутылок, объёмом № литра каждая, наполненные жидкостью темного цвета. Каждая бутылка оклеена этикеткой алкогольной продукции <данные изъяты>, также каждая из бутылок оклеена этикеткой с надписью <данные изъяты> (том 1 л.д. 55-57),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ и представленная на экспертизу в одной бутылке вместимостью № дм3 с этикеткой «<данные изъяты> по определенным органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Предоставленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей (том 1 л.д. 65-69),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что изъятая продукция с этикетками алкогольной продукции <данные изъяты> согласно ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ реализации не подлежит. Рыночной стоимости изъятая продукция согласно ОРМ «Проверочная закупка» не имеет. Рыночная стоимость продукции аналогичной изъятой, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (том 1 л.д. 81-84),

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>), в ходе которого было обнаружено и изъято:

1. № коробок картонных, в которых находится № пластиковых канистры с прозрачной жидкостью с крышкой, на которой имеется надпись <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистр,

2. № пластиковых канистр с жидкостью прозрачной без этикетки и без надписи, объемом № литров каждая,

3. № коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью прозрачной без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета, объемом № литров каждая, всего № канистры,

4. № коробки картонные, в каждой из которых находится № канистры с прозрачной жидкостью без надписи и без этикеток с крышкой белого цвета, объемом № литров каждая, всего № канистр,

5. № коробок картонных, в каждой из которых находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета, объемом № литров каждая, всего № канистр,

6. № коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, и № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистры,

7. № коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистры,

8. № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок,

9. № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок.

10. № коробка картонная, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок,

11. № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылки,

12. № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок,

13. № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров,

14. № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров,

15. № коробки картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок,

16. № коробки картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью темного цвета с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, № бутылок,

17. № стеклянная бутылка с жидкостью прозрачной в объеме № мл с этикеткой <данные изъяты> вскрытая,

18. № стеклянная бутылка с жидкостью прозрачной в объеме № мл с этикеткой <данные изъяты> вскрытая,

19. № стеклянных бутылки с жидкостью с этикеткой <данные изъяты> объемом № литра каждая,

20. № стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой <данные изъяты> объемом № литра (том 1 л.д. 113-118),

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в гаражном боксе, расположенном на территории ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, произведен осмотр имущества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 119-132),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что бланки федеральных специальных марок с нумерацией: № на бутылке с этикеткой <данные изъяты>, № на бутылке с этикеткой <данные изъяты> изготовлены не производством Гознак, а выполнены полиграфическим способом с применением формы плоской офсетной печати (том 1 л.д. 147-148),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> представленные на исследование в десяти бутылках вместимостью по № дм3, с этикетками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по органолептическим определяемым физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 (Р 51355-99) «Водки и водки особые. Общие технически условия», ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими (том 1 л.д. 164-168),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, представленные на экспертизу в одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой синего цвета с наклейкой с изображением рыбы и текстом <данные изъяты> (образец № 1), в одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3 укупоренной крышкой синего цвета (образец № 3), одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой синего цвета с рукописным обозначением <данные изъяты> (образец № 4), одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой белого цвета (образец № 5), одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой синего цвета (образец № 6), одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой синего цвета с рукописным обозначением <данные изъяты> (образец № 7), одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3, укупоренной крышкой синего цвета с рукописным обозначением <данные изъяты> (образец № 8), являются спиртосодержащими и представляют собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта. Жидкость в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью № дм3, укупоренной крышкой красного цвета (образец № 2) является спиртосодержащей и представляет собой этиловый спирт (том 1 л.д. 179-185),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что реализации изъятая продукция, согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит. Рыночной стоимости изъятая продукция согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Рыночная стоимость изъятой продукции аналогичной изъятой разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. (том 1 л.д. 197-202),

- копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 253),

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося <адрес>, обнаружено и изъято: № пластиковых канистры с прозрачной жидкостью без надписи и этикеток, объемом № литров каждая, -№ пластиковых канистры с жидкостью прозрачной с крышкой с надписью <данные изъяты> объемом № литров каждая (том 1 л.д. 255-258),

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в гаражном боксе, расположенном на территории ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, произведен осмотр имущества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес> (том 1 л.д. 119-132),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося <адрес>, представленная на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью № дм3 (образец № 1), является спиртосодержащей и представляет собой этиловый спирт. Жидкость, представленная на экспертизу в одной канистре из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью № дм3 с изображением рыбы и текстом <данные изъяты> на крышке (образец №2), является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта (том 1 л.д. 269-273),

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что реализации продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не подлежит. Рыночной стоимости изъятая продукция не имеет. Рыночная стоимость изъятой продукции аналогичной изъятой, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (том 1 л.д. 285-288),

- копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены бланк заявления в <данные изъяты> и блокнот, на лицевой обложке которого имеется надпись <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у ФИО16 и содержащие надписи о спиртосодержащей продукции и суммах денежных средств (том 2 л.д. 62-67),

- копией рапорта врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по имеющимся в производстве делам оперативного учета была получена информация о том, что неустановленные лица на территории г. Тихвин и Тихвинского района, осуществляют деятельность по производству, приобретению, хранению, перевозке и реализации оклеенной поддельными специальными федеральными и акцизными марками, а также немаркированной контрафактной алкогольной продукции. То есть, возможно, совершают противоправную деятельность, предусмотренную ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 3 л.д. 7),

- копией акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот же день в период времени с 11 часов 50 минут по 14 часов 20 минут на территории г. Тихвин Ленинградской области велось наблюдение за действиями ФИО44, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участвующих лиц (том 3 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицней к нему, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № стеклянных бутылок, объёмом № литра каждая, наполненные жидкостью светлого цвета, с этикеткой <данные изъяты>, а также с этикеткой, содержащей надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» (том 3 л.д. 30-32),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», представленная на экспертизу в одной стеклянной бутылке вместимостью № дм3 с этикеткой <данные изъяты>, по определенным органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технически условия». является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта (том 3 л.д. 40-42),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что реализации, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольная продукция, не подлежит, рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость аналогичной изъятой алкогольной продукции, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (том 3 л.д. 54-57),

- рапортом врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихвинскому району ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по имеющимся в производстве делам оперативного учета была получена информация о том, что неустановленные лица на территории г. Тихвин и Тихвинского района, осуществляют деятельность по производству, приобретению, хранению, перевозке и реализации оклеенной поддельными специальными федеральными и акцизными марками, а также немаркированной контрафактной алкогольной продукции. То есть, возможно, совершают противоправную деятельность, предусмотренную ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 3 л.д. 61),

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут на территории г. Тихвин Ленинградской области велось наблюдение за действиями ФИО3., выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участвующих лиц (том 3 л.д. 73-74),

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицней к нему, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пластиковая канистра с крышкой белого цвета без признаков вскрытия, ориентировочным объёмом № литров, наполненная прозрачной жидкостью светлого цвета (том 3 л.д. 75-79),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицней к нему, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пластиковая канистра без надписи и этикеток, объёмом № литров, с жидкостью светлого цвета (том 3 л.д. 81-83),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», представленная на исследование в канистре белого полимерного материала вместимостью № дм3, является спиртсодержащей и представляет собой этиловый спирт. Содержание объемной доли этанола составляет № (том 3 л.д. 91-92),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что реализации продукция, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ не подлежит, рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость продукции, аналогичной изъятой, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (том 3 л.д. 104-108),

- копией акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 40 минут на территории г. Тихвин Ленинградской области велось наблюдение за действиями ФИО3, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участвующих лиц (том 3 л.д. 124-126),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейк нему, в ходе которого были осмотрены № стеклянных бутылок, объёмом № литра каждая, наполненные жидкостью светлого цвета, с этикеткой <данные изъяты>, а также с этикеткой, содержащей надпись «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» (том 3 л.д. 134-136),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», представленная на экспертизу в одной стеклянной бутылке вместимостью № дм3 с этикеткой <данные изъяты>, по определенным органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технически условия». Предоставленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта (том 3 л.д. 144-146),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что реализации продукция, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит, рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость продукции, аналогичной изъятой, разрешенной к реализации на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (том 3 л.д. 158-161),

- копией справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, в ходе которого установлена причастность ФИО2, ФИО4 и ФИО5 к незаконному обороту спиртосодержащей продукции (том 3 л.д. 166-171),

- копией справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, в ходе которого установлена причастность ФИО2 и ФИО4 и ФИО5 к незаконному обороту спиртосодержащей продукции (том 3 л.д. 172-176),

- стенограммами прослушивания разговоров между ФИО2, и неустановленными лицами, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут 20 секунд по 23 часа 42 минут 49 секунд, в которых идет речь о приобретении у ФИО2 спиртосодержащей продукции (том 4 л.д. 3-100),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого просмотрены файлы, содержащие текст, указанный в стенограммах прослушивания разговоров между ФИО2, и неустановленными лицами, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут 20 секунд по 23 часа 42 минут 49 секунд, в которых идет речь о приобретении у ФИО2 спиртосодержащей продукции (том 4 л.д. 103-197)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена информация о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Мегафон», из которой установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2, и соединялся с абонентскими номерами:

№, ФИО2 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО4 – № соединений со ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО42 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО60 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО64 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО68 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО70 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО72 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО76 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО41 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО84 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО87 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО1 –№ соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО94 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО98 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО18 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО15 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО21 – № соединений, с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО109 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО114 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО118 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО40 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 208-210),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена информации о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал, из которой установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД Узбекистан и соединялся с абонентскими номерами:

№, ФИО2 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО5 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО4 – № соединений со ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО42 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО127 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО129 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО64 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО68 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО70 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО72 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№ ФИО76 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ

№, ФИО41 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО84 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО87 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО1 –№ соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО130. – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО94 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО114 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО118 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО40 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 214-216),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», которая представлена в двух документах:

1) документ № содержит информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что указанный абонентский номер соединялся с абонентскими номерами:

№, ФИО5 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО2 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО2 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО4 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО60 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО64 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№ ФИО72 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО76 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО41 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО84 – № соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО87 –№ соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО1 –№ соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО94 – № соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО98 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО18 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№ ФИО15 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО21 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО109 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ

№, ФИО114 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО118 –№ соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО40 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ.

2) документ № содержит информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что абонентский номер № соединялся с абонентскими номерами:

№, ФИО5 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО2 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО2 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО4 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО42 – № соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО127 – № соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО60 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО64 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО72 – № соединение с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО76 – № соединения с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО1 –№ соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО94 – № соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО15 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО21 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО109 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО114 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО118 –№ соединение ДД.ММ.ГГГГ,

№, ФИО40 – № соединений с ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 229-232),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и фотоснимками к нему, в ходе которого просмотрены видеозаписи проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»:

1) за ДД.ММ.ГГГГ, на которой заснят автомобиль легковой белого цвета, марка и гос. знак не видны, который подъезжает к мужчине №, у которого в руках ничего не имеется, из автомобиля выходит мужчина № худощавого телосложения, на вид около 60 лет, коротко стриженый, в очках, одет в темную куртку. Затем у мужчины № появляется коробка белого цвета с различными надписями. После чего мужчина № ушел вместе с коробкой, а мужчина № уезжает на данном автомобиле. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что мужчина № – это он, заснят, когда он продал неизвестному мужчине коробку с бутылками водки, при каких обстоятельствах он не помнит;

2) за ДД.ММ.ГГГГ, на которой заснят автомобиль легковой <данные изъяты> белого цвета, гос. знак не виден, который подъезжает к мужчине №, у которого в руках ничего не имеется, из автомобиля выходит мужчина №, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, коротко стриженый, в очках, одет в темную куртку и штаны. На переднем пассажирском сиденье в данном автомобиле кто-то еще находится. Мужчина № подходит к мужчине №. Затем мужчина № открыл заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда взял канистру белого цвета и передал ее мужчине №. Мужчина № передал мужчине № несколько денежных купюр. После чего мужчина № ушел вместе с канистрой, а мужчина № уезжает на данном автомобиле. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что мужчина № – это он, заснят, когда он продал неизвестному мужчине канистру со спиртосодержащей жидкостью, при каких обстоятельствах он не помнит;

3) за ДД.ММ.ГГГГ, на которой заснят автомобиль легковой белого цвета, марка и гос. знак не видны, который подъезжает к мужчине № у которого в руках ничего не имеется, из автомобиля выходит мужчина №, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, коротко стриженый, в очках, одет в темную куртку и штаны. Мужчина № подходит к мужчине №. Затем мужчина № 2 открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, мужчина № передал мужчине № что-то. Мужчина № передал мужчине № коробку коричневого цвета, на которой имеются различные надписи и изображение бутылки. После чего мужчина № уходит вместе с коробкой в руках, а мужчина № уезжает на данном автомобиле. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что мужчина № – это он, заснят, когда он продал неизвестному мужчине коробку с бутылками коньяка, при каких обстоятельствах он не помнит;

4) за ДД.ММ.ГГГГ, на которой заснят автомобиль легковой белого цвета, марка и гос. знак не видны, который подъезжает к мужчине №, у которого в руках ничего не имеется, из автомобиля выходит мужчина №, худощавого телосложения, на вид около 60 лет, коротко стриженый, в очках, одет в темную куртку и штаны. Мужчина № подходит к мужчине №. Затем мужчина № открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, мужчина № передал мужчине № несколько денежных купюр. Мужчина № передал мужчине № коробку белого цвета, на которой имеется надпись <данные изъяты>. После чего мужчина № уходит вместе с коробкой в руках, а мужчина № уезжает на данном автомобиле. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что мужчина № – это он, заснят, когда он продал неизвестному мужчине коробку с бутылками водки, при каких обстоятельствах он не помнит (том 5 л.д. 137-148),

- справкой Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения, как об участниках и исполнительных органах в отношении физических лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5 В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения, об индивидуальных предпринимателях в отношении физических лиц: ФИО4, ФИО5 В отношении ФИО2 содержатся сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, вид деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (том 5 л.д. 200-204),

- справкой Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области о том, что справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 года на ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в базе данных местного и федерального уровня отсутствуют (том 6 л.д. 168),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 на праве собственности (том 6 л.д. 190-194).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей.Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО94, ФИО21, ФИО109, ФИО138, ФИО32, ФИО1, ФИО40, ФИО64, не влияющие на доказанность вины подсудимых, устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено оснований для самооговора ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления, при даче показаний свидетелями по данному уголовному делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО2, ФИО17 и ФИО5, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвинительного приговора по данному преступлению.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5, требующих их истолкования в пользу подсудимых, по делу судом не установлено.

Оценив в совокупности все собранные по данному преступлению доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 каждого в совершении приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2, ФИО4 и ФИО5, также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ.

Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из заключения заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 <данные изъяты> (том 6 л.д. 253-256).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимого ФИО5 не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО5 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются без замечаний, ФИО2 является инвалидом II группы, ФИО4 является инвалидом III группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его заявление, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его заявление, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его заявление, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО5 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2, ФИО4 и ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление что подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении им более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2, ФИО4 и ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2, ФИО4 и ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 6 ст. 1711 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- № коробок картонных, в которых находится № пластиковых канистры с прозрачной жидкостью с крышкой, на которой имеется надпись <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистр,№ пластиковых канистр с жидкостью прозрачной без этикетки и без надписи, объемом № литров каждая,№ коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью прозрачной без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета, объемом № литров каждая, всего № канистры,№ коробки картонные, в каждой из которых находится № канистры с прозрачной жидкостью без надписи и без этикеток с крышкой белого цвета, объемом № литров каждая, всего № канистр,№ коробок картонных, в каждой из которых находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета, объемом № литров каждая, всего № канистр,№ коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, и № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистры,№ коробка картонная, в которой находится № канистры с жидкостью темного цвета без надписи и без этикеток с крышкой синего цвета с рукописной надписью <данные изъяты>, объемом № литров каждая, всего № канистры, № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок, № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок, № коробка картонная, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок, № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылки, № коробок картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок, № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, № коробки картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью прозрачной с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, всего № бутылок, № коробки картонных, в которой находится № стеклянных бутылок с жидкостью темного цвета с этикеткой <данные изъяты> объемом № литров, № бутылок, № стеклянная бутылка с жидкостью прозрачной в объеме № мл с этикеткой <данные изъяты> вскрытая, № стеклянная бутылка с жидкостью прозрачной в объеме № мл с этикеткой <данные изъяты> вскрытая, № стеклянных бутылки с жидкостью с этикеткой <данные изъяты> объемом № литра каждая, № стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой <данные изъяты> объемом № литра, № пластиковых канистры с прозрачной жидкостью без надписи и этикеток, объемом № литров каждая, № пластиковых канистры с жидкостью прозрачной без надписи и этикеток, объемом № литров каждая, № бутылок с этикеткой <данные изъяты> с жидкостью объемом № литра каждая, № пластиковая канистра с прозрачной жидкостью без надписи и этикеток, объемом № литров, № бутылок с этикеткой <данные изъяты> объемом № литра каждая, № бутылок с этикеткой <данные изъяты> с жидкостью объемом № литра каждая, находящиеся на хранении на охраняемой территории по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 234-242), хранить на охраняемой территории по адресу: <адрес>, до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела,

- стенограммы прослушивания разговоров между ФИО2 и неустановленными лицами на № листах, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 4 л.д. 101-102), хранить при уголовном деле,

- диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 4 л.д. 198-199), хранить при уголовном деле,

- лист с рукописными записями – бланк заявления в <данные изъяты> и блокнот, на лицевой обложке которого имеется надпись <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 68-69), хранить при уголовном деле,

- информация о соединениях абонентского номера № на диске, предоставленная ПАО «Мегафон»; информация о соединениях абонента № на диске, предоставленная ПАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 4 л.д. 217-218), хранить при уголовном деле,

- информация, полученная в ходе ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 на диске, находящаяся на хранении при уголовном деле (том 4 л.д. 233), хранить при уголовном деле,

- 4 диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 5 л.д. 149), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.