Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи на покупку термопанели на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 90 кв.м. в цветовом решении термопанелей; т.графит 58 кв.м., и 32 кв.м. в цвете яблоко, цветовое решение расшивки: слоновая кость 58 кв.м. и т.графит 32 кв.м., толщина Ппс-16Ф составляет 50 мм, продавец обязуется изготовить термопанели к ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 117 000 рублей. Цена договора оплачена им при заключении договора. Фактически товар в срок не был поставлен, как не поставлен до настоящего времени. Он утратил интерес к товару и ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата уплаченных средств, однако до настоящего времени его требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает доказанным заключение между ФИО1 и самозанятым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи товара - термопанели на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 90 кв.м. в цветовом решении термопанелей; т.графит 58 кв.м., и 32 кв.м. в цвете яблоко, цветовое решение расшивки: слоновая кость 58 кв.м. и т.графит 32 кв.м., толщина Ппс-16Ф составляет 50 мм, стоимостью 117 000 рублей.
Пунктом 1 договора установлен срок доставки товара – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки может быть продлен на 30 дней.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата товара произведена истцом полностью.
Также не оспаривается стороной ответчика, что до настоящего времени поставка товара не произведена в срок.
Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил об отказе от исполнения договора и потребовала в течении четырнадцати рабочих дней возвратить ему уплаченные денежные средства.
Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил наличие задолженности и ее оплату до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные нормы, у ФИО1 возникло право требования возврата денежных средств, уплаченных за товар, он таким право воспользовался и его требования должны были быть удовлетворены продавцом.
Так как требование истца не было исполнено ответчиком, с него подлежат взысканию уплаченные за товар средства в размере 117 000 рублей.
Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 20 000 рублей, в остальной части отказать.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 137 000 рублей (117 000 + 20 000) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 68 500 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, о применении данной нормы закона в отношении штрафа ответчик не заявлял.
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден.
Ст.103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 510 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела, о снижении размера которых ответчик не заявлял, в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 68 500 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 510 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________