К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО3
с участием: истца ФИО1, представителя истца -ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных издержек в размере 1 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № ПО№ на сумму в размере 349 000 рублей, продукт «Льготный Плюс» с АО «ОТП Банк» в офисе, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Вместо Договора в офисе банка ему на руки были выданы Индивидуальные условия кредитного договора и было объяснено, что это и есть Кредитный договор, другого документа банк не выдает на руки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче копии кредитного договора, однако, на руки получил Индивидуальные условия кредитного договора.
Согласно графику погашения, последний взнос по кредиту ФИО1 должен был сделать ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он сделал частичное досрочное погашение кредита на сумму в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сделал частичное досрочное погашение кредита на сумму в размере 30 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал платежи по кредиту на сумму в размере 3 487, 33 рублей ежемесячно, согласно графику погашения по кредитному договору, тем самым погасив все кредитные обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 узнал о том, что кредитный договор не закрыли, прибыл в АО «ОТП Банк» и написал заявление (Обращение) о закрытии кредитного договора. При этом ему пояснили, что сбой произошел по вине компьютера и его данные о полном погашении кредита не были переданы в головной офис АО «ОТП Банк» <адрес>.
В настоящее время ФИО1 сообщили из АО «ОТП Банк», что он имеет задолженность перед банком в размере 12 237, 08 рублей, после погашения которой ему необходимо написать заявление на полное досрочное погашение установленной формы.
С данной позицией АО «ОТП Банк» ФИО1 согласен, считает, что полностью выполнил условия кредитного договора № ПО№. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт исполнения обязательств по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 1 000 рублей
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказывать.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» № ПО№ на сумму в размере 349 000 рублей.
Согласно графику погашения, последний взнос по кредиту ФИО1 должен был сделать ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он сделал частичное досрочное погашение кредита на сумму в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сделал частичное досрочное погашение кредита на сумму в размере 30 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал платежи по кредиту на сумму в размере 3 487, 33 рублей ежемесячно, согласно графику погашения по кредитному договору, тем самым погасив все кредитные обязательства.
Также судом в судебном заседании установлено, что у «ОТП Банк» отсутствуют требования к ФИО1 в рамках оспариваемого кредитного договора, № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ является закрытым.
В связи с чем не подлежат удовлетворению требования о расторжении исполненного кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то и в данной части оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: