59RS0005-01-2022-002739-35

Дело № 2-3033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.05.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 714 257 рублей для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO на срок до 04.06.2026.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью согласно п.1.3 договора.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита на приобретение автомобиля.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 приложения N 1 общих условий банк перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1, п. 2.2.2, Индивидуальных условий).

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей (строка 1,2 п. 6 индивидуальных условий)

В порядке, согласованном между сторонами, заемщику была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 746014,58 рублей, из которой: 693759,19 рублей - просроченный основной долг; 46070,14 рублей - просроченные проценты; 6185,25 рублей - неустойка.

Письмом от 13.01.2022 г. банк направил в адрес заемщика ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик передает в залог автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 483 208 руб.

Истец АО «РН Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 746 014,58 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся обратно в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам 24.05.2021 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 714 257 рублей на срок до 04.06.2026 г. под 15,5% годовых для оплаты стоимости приобретаемого ФИО1 транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 17266 рублей, оплата по 04 число каждого месяца, количество платежей 60.

В силу п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования от 01.05.2021 г.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

АО «РН Банк» выдало ФИО1 денежные средства в размере 714257 рублей путем зачисления на его счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 25.05.2021 г., выпиской по счету. (л.д.48).

Сумма в размере 511632 рубля была перечислена ООО «Форвард.ПРО» в качестве оплаты по счету за автомобиль по договору от 24.05.2021, сумма в размере 121200 рублей перечислена по сервисному контракту, сумма в размере 81425 рублей перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 24.05.2021г., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021г., платежным поручением № от 25.05.2021г., платежным поручением № от 25.05.2021г.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

АО «РН Банк» в адрес заемщика 13.01.2022 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика произведено не было.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной заложенности в полном объеме в случаях: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 (тридцать) дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В силу п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита при невыполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, Банк вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога автомобиля, и/или предъявить требование к поручителю в соответствии с договором поручительства (если заключение договора поручительства предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 24.05.2021г. за период с 24.05.2021 г. по 22.02.2022 г. составляет 746014,58 руб., из которой: 693759,19 рублей - просроченный основной долг; 46070,14рублей - просроченные проценты; 6185,25 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.05.2021 подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 24.05.2021 в размере 746014,58 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 передал в залог банку приобретенный автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска с установлением согласованной между сторонами стоимости на дату заключения договора залога в размере 568480 рублей, что было отражено в пунктах 3.1 и 3.2 индивидуальных условий, подписанных ФИО1

Согласно сведений Управления МВД России по г. Перми РЭО ГИБДД, предоставленных на запрос суда, транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, г.н. № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

26.05.2021г. внесена запись в реестр залогов № на спорный автомобиль, где залогодателем является ФИО1

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил в соответствии с условиями кредитного договора, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «РН Банк» расходы по госпошлине в размере 16660рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 746014,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16660 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу