Гражданское дело 2-12849/2025

86RS0012-01-2023-000662-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Харлашиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В соответствии с заключенным кредитным договором, ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору заключенному с ФИО1 Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме №., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- №.; сумма задолженности по процентам – №.; сумма задолженности по комиссии №. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размер №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, предоставлен отзыв в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В соответствии с заключенным кредитным договором, ответчику предоставлены денежные средства в размере 274 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47, 4 процента годовых, сроком на 60 месяцев.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа с ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору заключенному с ФИО1

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Обязательства заемщиком не исполнены.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме № коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- №.; сумма задолженности по процентам – №.; сумма задолженности по комиссии №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства долдоны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательства заемщиком по погашению займа к установленному в договоре сроку не исполнены, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска срока обращения в суд, и отказать в удовлетворении требований.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж по кредиту должен быть был совершен ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта о направлении иска, взыскание начисленных платежей, удовлетворению не подлежит, поскольку срок исковой давности по ним был пропущен ответчиком, о его восстановлении они не просят.

Иных доказательств приостановлении, прерывания процессуального срока обращения в суд стороной истца суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Доводы истца о том, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, поскольку основания для взыскания суммы займа отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННТМН24736\810\12 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339105,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6591, 06 руб., почтовых расходов- – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.

Судья И.И.Беловолова.