№ 33а-8918/2023
(№ 2а-1929/2021)
(42RS0013-01-2021-004215-54)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» сентября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей Тройниной С.С., Бунтовского Д.В.,
при секретаре Шупилко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. заявление представителя Управления ЗАГС Кузбасса ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению записи актов гражданского состояния Кузбасса, начальнику Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении запроса,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Управления ЗАГС Кузбасса ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению записи актов гражданского состояния Кузбасса, начальнику Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении запроса.
Требования мотивированы тем, что согласно исполнительному листу ФС №043282654 на Управление ЗАГС Кузбасса возложена обязанность предоставить ФИО2 справку о рождении, содержащую сведения о фамилиях, именах, отчествах и датах рождения родителей ФИО2, а также иных документов, составляющих тайну ее усыновления. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 333. 26 НК РФ за выдачу повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния предусмотрена госпошлина в размере 350 рублей. Вместе с тем, заявитель категорически отказывается от уплаты госпошлины, ссылаясь, что на основании исполнительного листа Управление ЗАГС Кузбасса обязано предоставить сведения без взимания государственной пошлины.
В связи с чем просит разъяснить положения исполнительного листа серии ФС №043282654 и пояснить, освобождается ли заявитель от уплаты государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства на основании исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1).
Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в порядке, установленном статьей 185 настоящего Кодекса (ч. 2).
Закон не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Указанные обстоятельства подлежат установлению в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон. При этом следует учесть, что изменение способа и порядка исполнения не может изменить содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2023 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2023 года отменено, принято по делу новое решение которым признано незаконным решение Управления ЗАГС Кузбасса от 21.09.2022 № 02/01-35-533/22 об отказе в предоставлении сведений и копий документов, касающихся усыновления ФИО2 (справку о рождении, содержащую сведения о фамилиях, именах, отчествах и датах рождения родителей ФИО2), а также на Управление ЗАГС Кузбасса возложена обязанность предоставить ФИО2 справку о рождении, содержащую сведения о фамилиях, именах, отчествах и датах рождения родителей ФИО2, а также иных документов, составляющих тайну её усыновления.
В качестве основания для разъяснения исполнительного документа представитель Управления ЗАГС Кузбасса ФИО1 указывает на отказ ФИО2 от уплаты государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства акта гражданского состояния, в связи с чем необходимо пояснить, освобождается ли заявитель от уплаты государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства на основании исполнительного листа.
Из содержания ст. 355 КАС РФ следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Суд не может изменить существо решения, исполнительного документа, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Указанные требования закона о полноте и ясности принятого исполнительного документа соблюдены.
Вынесенный исполнительный документ изложен ясно и определенно, необходимости в требуемых разъяснениях не имеется, а потому основания для его разъяснения отсутствуют.
Также не имеется обстоятельств, которые бы указывали на наличие неясности способа и порядка исполнения данного исполнительного документа.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185, 355 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления представителя Управления ЗАГС Кузбасса ФИО1 о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: