Дело № 2-10654/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014907-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 №, заключенному с Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору и переход к ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования задолженности на основании договоров цессии от 12.03.2019 №, от 12.03.2019 №.

Просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 № в размере 258 411 рублей 78 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.03.2013 по 05.11.2013 – 74 931 рубль 87 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за период с 06.12.2018 по 05.07.2020 – 183 479 рублей 91 копейка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2014 по делу № с него уже взыскана задолженность по этому кредитному договору. Решение суда исполнено им полностью.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор, Банк) на основании заявления – анкеты ФИО1 (заемщик) заключил с ним кредитный договор от 06.03.2013 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 79 000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых (п. 6 Тарифного плана ТП-02 процентная ставка 12,9% годовых).

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, им не оспаривалось.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не отрицался.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2014 по делу №, вступившим в законную силу 21.10.2014, со ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взысканы задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 № по состоянию на 30.06.2014: сумма основного долга в размере 76 489 рублей 55 копеек, проценты (исходя из процентной ставки 12,9% годовых) в размере 7104 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей 83 копейки.

На основании исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом Вологодской области по делу №, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 26.02.2015 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 258 411 рублей 78 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.03.2013 по 05.11.2013 – 74 931 рубль 87 копеек,

- задолженность по просроченным процентам за период с 06.12.2018 по 05.07.2020 – 183 479 рублей 91 копейка.

На основании договора уступки прав требований от 12.03.2019 № Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требований от 12.03.2019 № акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что кредитный договор от 06.03.2013 заключен сроком на 36 месяцев (до 06.03.2016), решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2014 со ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 №, решение суда исполнено, при этом истец обратился в суд с настоящим иском 21.10.2022, срок исковой давности пропущен полностью.

То обстоятельство, что ООО «СФО Аккорд Финанс» 21.10.2020 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 03.11.2020 был отменен определением от 16.11.2020, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья Т.Н. Жуланова