Дело №2-11068/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016521-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 01.02.2011. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 01.02.2011, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

20.05.2014 Вологодский городской суд Вологодской области вынес заочное решение по гражданскому делу №2-5989/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2011, которым с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 в размере: основной долг – 50 527 рублей 90 копеек, плата за пользование кредитом – 30 573 рубля 42 копейки, пени по просроченному основному долгу – 25 263 рубля 95 копеек, пени по просроченной плате – 15 286 рублей 71 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 3 633 рубля 04 копейки, а всего 125 285 рублей 02 копейки.

23.07.2014 был выдан исполнительный документ серия ВС №, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 14.01.2022, которое было окончено фактическим исполнением 17.10.2025.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО2

Задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 составляет:

- 103 758 рублей – проценты по ставке 18 % годовых за период с 21.05.2014 по 16.10.2025;

- 10 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 21.05.2014 по 16.10.2025 (с учетом ее добровольного уменьшения истцом).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 в размере:

- 103 758 рублей – проценты по ставке 18 % годовых за период с 21.05.2014 по 16.10.2025;

- 10 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 21.05.2014 по 16.10.2025 (с учетом ее добровольного уменьшения истцом).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 01.02.2011. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

20.05.2014 Вологодский городской суд Вологодской области вынес заочное решение по гражданскому делу №2-5989/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2011, которым с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 в размере: основной долг – 50 527 рублей 90 копеек, плата за пользование кредитом – 30 573 рубля 42 копейки, пени по просроченному основному долгу – 25 263 рубля 95 копеек, пени по просроченной плате – 15 286 рублей 71 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 3 633 рубля 04 копейки, а всего 125 285 рублей 02 копейки.

23.07.2014 был выдан исполнительный документ серия ВС №, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 14.01.2022, которое было окончено фактическим исполнением 17.10.2025.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО2

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011 составляет:

- 103 758 рублей – проценты по ставке 18 % годовых за период с 21.05.2014 по 16.10.2025;

- 10 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 21.05.2014 по 16.10.2025 (с учетом ее добровольного уменьшения истцом).

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011, а именно:

- 103 758 рублей – проценты по ставке 18 % годовых за период с 21.05.2014 по 16.10.2025;

- 10 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 21.05.2014 по 16.10.2025 (с учетом ее добровольного уменьшения истцом).

С учетом положений ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4412 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2011:

- 103 758 рублей – проценты по ставке 18 % годовых за период с 21.05.2014 по 16.10.2025;

- 10 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 21.05.2014 по 16.10.2025.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4412 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2025.