Решение по делу № 2-1106/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1106/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000598-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Капба А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 задолженность за выполненные общестроительные работы по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер> от 20.09.2020 в размере 145441 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22017,39 руб., задолженность по договору поставки нерудных материалов от 08.10.2020 № б/н за поставленный строительный песок в сумме 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10598,78 руб., штрафную неустойку по договору поставки нерудный материалов от 08.10.2020 в размере 94962 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6938 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 21.01.2020 по 24.02.2022 истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась в основном производством строительных работ. 20.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены два договора - договор <номер>/Р от 20.09.2020, дополнительное соглашение к нему за <номер> от 20.09.2020 и договор <номер> от 01.11.2020, в соответствии с которыми компания истца приняла на себя обязательство по выполнению общестроительных работ на согласованном с ответчиком объекте, расположенном по адресу: <...>, Банно-спортивный комплекс «Уршельские бани» в соответствии с показателями качества установленными для общестроительных работ, а ответчик в соответствии с п. 2.1.1., 2.1.2. был обязан произвести приемку выполненных работ в соответствии с актом приемки выполненных работ и произвести их оплату в установленные п. 3.2. сроки. Всего в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 по указанным договорам было выполнено работ на общую сумму 2 238666 руб. Согласно п. 3.2. договора <номер>/Р от 20.09.2020 расчет стороны производят в течение 30 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ, а по договору <номер> от 30.11.2020 в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ. 25.12.2020 истец уведомила ответчика о завершении последнего этапа работ и необходимости явиться для осмотра, проверки и принятия результатов произведенных работ по объему и качеству, о чем был составлен акт <номер> от 25.12.2020. Уведомление было передано ответчику нарочно, о чем имеется отметка о его получении 17.01.2021, заверенная его подписью. Соответственно полный расчет по указанным договорам должен был быть произведен ответчиком не позднее 25.01.2021, для чего истцом в адрес ответчика был направлен итоговый акт сдачи - приемки выполненных работ. Вместо оплаты за выполненные работы ответчик направил в адрес истца претензию по договору оказания услуг <номер>/Р от 20.09.2020 и от 29.01.2021 в которой указал, о выявленных им в выполненных работах истца, недостатках, не соответствующих условиям договора по качеству. В своем ответе на указанные претензии истец предложила ответчику создать совместную двухстороннюю комиссию по выявленным недостаткам работ и подписать рекламационный акт по недостаткам на основании п.4.2, договора если они действительно имели место со стороны истца и устранить допущенные ею нарушения в установленные ответчиком сроки. Однако ответчик после получения ответа истца на его претензию от 29.01.2021 по договору оказания услуг <номер>/Р от 20.09.2020 и от 17.02.2020 перестал выходить на связь. До настоящего момента ответчик так и не принял результат работ, не подписал акт выполненных работ <номер> от 08.12.2020, а также итоговый акт выполненных работ <номер> от 25.01.2021. Ответчик не погасил задолженность за выполненные работы согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2021 сальдо по которому в пользу истца задолженность составляет 57831 руб. Также согласно акта выполненных работ <номер> от 25.01.2021, за ответчиком числиться задолженность в сумме 87610 руб., которую ответчик также не оплатил. Что подтверждается актом сверки взаимных расчетов <номер> по состоянию на 01.02.2021, согласно которого сальдо в пользу истца составляет 145 441 рублей. Кроме того, в рамках коммерческого взаимодействия по интернет заявке ответчика, сделанной со своего смартфона при помощи интернет приложения истцом на данный объект был поставлен строительный песок в количестве 14 машин по 20 куб.м. по согласованной с ответчиком цене – 7 000 рублей за машину или 350 рублей за куб. м. на общую сумму 38 000 рублей, который ответчик также не оплатил до настоящего момента. Данный товар был поставлен ответчику организацией ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ», в период с 12.10.2020 по 20.10.2020 с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней с момента поставки партии товара. С целью сохранить партнерские отношения с руководством компании ООО БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» В. истец была вынуждена произвести оплату за поставленный обществом строительный песок за ответчика, из своих собственных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от 08.11.2021 в связи с чем, считает, что право требования указанной суммы в размере 98 000 рублей теперь перешло к ней. Также с целью выплаты начисленной неустойки в размере 94962 руб. истец выполнила строительные работы для ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ». 21.07.2020 истец повторно направила ответчику претензию <номер> от 20.07.2022 с требованием об оплате задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию неустойки, предусмотренной условиями договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание которой у истца возникает право требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Однако Ответчик не отреагировал на претензию.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине неявки суду не сообщили. При этом, для участия истца и ее представителя судом была организована видеоконферец-связь, дата ее проведения согласована с представителем истцом, однако, в судебное заседание ни истец, ни ее представитель в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области не явились.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Капба А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Подержал письменные возражения на исковое заявление (л.д.203-204 т.1, л.д. 1-2) в которых указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 на 31.12.2020 существует задолженность в пользу ИП ФИО2 на сумму 758 345 руб. Истец представил акты о выполненных работах и счета на сумму 1 480 321 руб., что подтверждает наличие долга у истца и опровергает заявленные требования к ответчику. Истец итоговый акт сдачи-приемки всего объема работ не составлен, в адрес заказчика не направлен. Направленные истцом претензии некорректны. Акт <номер> от 25.01.2021 изготовлен задним числом, ответчику не направлен, в своих претензиях об этом акте ответчиком указано не было. Акт от 08.12.2020 <номер> о выполнении работ на сумму 70310 руб. полностью оплачен за счет авансовых платежей. Хотя истец направил заказчику исправленный вариант акта <номер> от 08.12.2020 на сумму 92310 руб. Составление одного документа на оплату в двух вариантах подтверждает манипуляции истца с доказательствами, представленными суду. По представленным истцом документам отгрузка песка произведена в период с 12.10.2020 по 11.11.2020, то есть, во время действия договора <номер>/Р от 20.09.2020. Истцом не объяснена причина отсыпки большого объема песка, то есть, инженерно-технического задания (заявки) от заказчика не представлено. Приложенные фотоснимки самосвалов с песком ничем не привязаны к стройке, кроме пояснительных надписей на фото, выполненным самим истцом, эти фотографии не могут являться доказательствами. Акт о выполненных работах по отсыпке песка ответчику к оплате не представлялся. Неясно, почему истец в период исполнения Договора <номер>/Р от 20.09.2020, если это действительно было нужно для стройки, не выставил счет на оплату этого песка. При этом суммы и количество машин не соответствуют указанным в исковой заявлении. Такие действия истца, даже если они были действительно выполнены, являются действиями без поручения, за которые ответчик не несет ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.09.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор <номер>/Р по производству строительных работ по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, п. Уршельский, д.14 Банно-спортивный комплекс и по производству общестроительных работ, включающие в себя основные работы по возведению и отделке здания (л.д.17-19 т.1).

Согласно п. 1.1.1. договора, ИП ФИО1 производит строительные работы по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс;

п.1.1.2 производит общестроительные работы, включающие в себя основные работы по возведению и отделки здания, согласно п. 3.1.

В соответствии с п. 2.1.1. производить работы качественно, качество работ должно соответствовать действующим строительным нормам и правилам, с соблюдением требований безопасности и нормативно - правовых актов РФ.

Согласно п.2.2.1 заказчик обязуется произвести приемку выполненных работ и оборудования в соответствии с актом приемки выполненных работ и п.2.2.2 произвести оплату выполненных работ в установленные сроки согласно п.3.2., в соответствии с которым расчет стороны производят в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. при завершении всего объема работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с указанием гарантийного срока на выполнение работы.

Согласно и. 4.2. договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки подписывает его или направляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Все изменения к договору оформляются дополнительными соглашениями и подписываются уполномоченными представителями сторон (п.5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.11.2020 <номер> к договору <номер>/Р от 20.09.2020 заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 предусмотрено, что исполнитель производит строительные работы по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс и производит общестроительные работы, включающие в себя основные работы по возведению и отделки здания, согласно п.3.1 дополнительного соглашения. В Соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения при завершении всего объема работ исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки работ с указанием гарантийного срока на выполнение работы и п.4.2. заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приемки работ (л.д.21-22 т.1).

03.11.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <номер> (л.д.23-25 т.1), в котором указано, что исполнитель производит строительные работы по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс и производит общестроительные работы, включающие в себя основные работы по возведению и отделки здания, согласно п.3.1. Согласно п. 2.2.1 договора заказчик производит приемку выполненных работ и оборудования в соответствии с актом приемки выполненных работ и п.2.2.2 произвести оплату выполненных работ в установленные сроки, согласно п.3.2. расчет стороны производят в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. при завершении всего объема работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с указанием гарантийного срока на выполнение работы.

Согласно и. 4.2. договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки подписывает его или направляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

16.10.2020 ИП ФИО1 выставлен счет <номер> на сумму 250000 руб. (аванс по договору <номер>/Р от 20.09.2020) (л.д. 17 т.2). Платежным поручением от 25.09.2020 <номер> ИП ФИО2 внесен аванс в размере 150000 руб. (л.д. 18 т.2), платежным поручением от 17.10.2020 <номер>ИП ФИО2 внесен авансов в размере 100000 руб. (л.д. 18 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 22.10.2020 <номер> на сумму 54 000 руб., подписанный заказчиком (л.д. 6 т.2), 22.10.2020 выставлен счет <номер> на сумму 54000 руб. (л.д. 20 т.2), платежным поручением от 27.10.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 54000 руб. (л.д. 18 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 23.10.2020 <номер> на сумму 306350,00 руб., подписанный заказчиком (л.д. 7 т.2), 23.10.2020 выставлен счет <номер> на сумму 306 350 руб. (л.д. 22 т.2), платежным поручением от 27.10.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 150000 руб. (л.д. 23 т.2), платежным поручением от 29.10.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 100000 руб. (л.д. 24 т.2), платежным поручением от 04.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 56350 руб. (л.д. 25 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 11.11.2020 <номер> на сумму 618750,00 руб., подписанный заказчиком (л.д. 8 т.2), 27.10.2020 выставлен счет <номер> на сумму 368 750 руб., с учетом уплаты аванса на основании счета <номер> в размере 250000 руб. (л.д. 43 т.1), платежным поручением от 27.10.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 150 000 руб. (л.д. 27 т.2), платежным поручением от 29.10.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 218 750 руб. (л.д. 28 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 02.11.2020 <номер> на сумму 61000 руб., подписанный заказчиком (л.д. 9 т.2), 29.10.2020 выставлен счет <номер> на сумму 61 000 руб. (л.д. 29 т.2), платежным поручением от 01.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 61 000 руб. (л.д. 30 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 02.11.2020 <номер> на сумму 23 000 руб., подписанный заказчиком (л.д. 10 т.2), 02.11.2020 выставлен счет <номер> на сумму 23000 руб. (л.д. 31 т.2), платежным поручением от 04.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 23000 руб. (л.д. 32 т.2).

04.11.2020 ИП ФИО1 выставлен счет <номер> на сумму 100000 руб. (аванс по договору <номер> от 03.11.2020) (л.д. 33 т.2). Платежным поручением от 05.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесен аванс в размере 100000 руб. (л.д. 34 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 10.11.2020 <номер> на основании договора <номер> на сумму 249700 руб., подписанный заказчиком (л.д. 11 т.2), 10.11.2020 выставлен счет <номер> на сумму 149 700 руб., с учетом аванса в размере 100000 руб., уплаченного по счету <номер> (л.д. 35 т.1), платежным поручением от 12.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 149700 руб. (л.д. 36 т.2).

10.11.2020 ИП ФИО1 выставлен счет <номер> на сумму 200000 руб. (аванс по договору <номер>/Р от 20.09.2020) (л.д. 37 т.2). Платежным поручением от 16.11.2020 <номер> ИП ФИО2 внесен аванс в размере 150000 руб. (л.д. 38 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 02.12.2020 <номер> на сумму 1364 616 руб., не подписанный заказчиком (л.д. 12 т.2), 02.12.2020 выставлен счет <номер> на сумму 595866,00 руб., с учетом аванса в размере 768750 руб., уплаченного по счетам <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 39 т.2), платежным поручением от 03.12.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 400 000 руб. (л.д. 40 т.2), платежным поручением от 06.12.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 100 000 руб. (л.д. 41 т.2), платежным поручением от 13.12.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 90 000 руб. (л.д. 42 т.2), платежным поручением от 30.12.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 5866 руб. (л.д. 43 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 08.12.2020 <номер> на сумму 70310 руб., не подписанный заказчиком (л.д. 42 т.1, л.д. 13 т.2), 08.12.2020 выставлен счет <номер> на сумму 70310 руб. (л.д. 43 т.1). Также представлен акт <номер> от 08.12.2020, не подписанный заказчиком, на сумму 92310 руб. (л.д. 14 т.2), счет <номер> от 08.12.2020 на сумму 92310 руб. (л.д. 44 т.2), платежным поручением от 17.12.2020 <номер> ИП ФИО2 внесена оплата по счету <номер> в размере 60000 руб. (л.д. 32 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 25.12.2020 №17 на сумму 167 521 руб., подписанный заказчиком (л.д. 45 т.1, л.д. 15 т.2), 25.12.2020 выставлен счет № 017 на сумму 167521 руб. (л.д. 46 т.1), платежным поручением от 30.12.2020 № 1134 ИП ФИО2 внесена оплата по счету № 17 в размере 120 000 руб. (л.д. 47 т.2).

ИП ФИО1 составлен акт по оказанию услуг от 25.01.2021 №18 на сумму 87610 руб., не подписанный заказчиком (л.д. 46 т.1), 25.01.2021 выставлен счет № 018 на сумму 87610 руб. (л.д. 43 т.1).

Также составлен акт сверки взаимных расчетов, составленный 13.01.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, не подписанный заказчиком, из которого следует, что ИП ФИО1 выполнено работ на сумму 2296497,00 руб., ИП ФИО2 оплачено – 2238666,00 руб., задолженность составляет 57831,00 руб. (л.д.48-49 т.1).

Из акта сверки взаимных расчетов, составленных ИП ФИО2 и не подписанный ИП ФИО1, следует, что заказчиком перечислено исполнителю 2238666,00 руб., выполнено работ на сумму 1480321,00 руб., задолженность в пользу ФИО2 составляет 758345 руб. (л.д. 3-4 т.1).

29.01.2021 ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия по договору оказания услуг №20/р от 20.09.2020 с требованием не позднее чем в 3-дневный срок прибыть для составления рекламационного акта по недостаткам. Не позднее чем в 10-тидневный срок завершить начатые работы не позднее чем в 5-тидневный срок устранить замечания по качеству. Проинформировать заказчика, как только нарушение будет устранено. В случае игнорирования требований заказчика в течение 10 дней со дня подачи претензии, будут вынуждены расторгнуть договор, закончить работы и устранить недостатки своими силами за счёт средств, недоплаченных Исполнителю (л.д.75), полученная истцом 11.02.2021 (л.д.76 т.1).

17.02.2021 принята претензия ИП ФИО1 от 11.02.2021 в адрес ИП ФИО2, в которой она уведомляет, что актом выполненных работ № 17 от 25.12.2020, подписанный заказчиком, все договорные сроки по оплате закончились. Просит произвести оплату в течение 3-х банковских дней, а также предоставить подписанный акт сверки взаимных расчетов документов от 13.03.2021, направленный на электронную почту (л.д. 76 т.1).

19.02.2021 ИП ФИО1 ответила на претензию ИП ФИО2, в которой указала, что согласно пункта 3.2 и 4.1 вышеупомянутого договора, исполнитель выставляет заказчику акт сдачи - приемки работ после завершения всего объёма работ, который подписывается сторонами в течение 5 дней и затем в течение 30 банковских дней с момента подписания производится оплата по договору. 30.11.2020 был заключено дополнительное соглашение №22 от 30.11.2020, где в пункте 3.2 указаны сроки расчета, которые неоднократно нарушались заказчиком. Вследствие систематических задержек поставок материалов и незаконченных инженерно-технических работ, работы производились где это было возможно, без привязки к помещениям о чем свидетельствует п 3.1 основного договора и дополнительного соглашения под №22 от 30.11.2020. Кроме этого заказчик неоднократно уклонялся от переговоров по пункту 3.1 основного договора, где прописаны условия выполнения и оплаты дополнительных работ Заказчиком не были подписаны акты выполненных работ №15 от 08.12.2022 и №18 от 25.01.2021 без мотивированных причин (л.д.77 т.1).

26.07.2021 в адрес Благотворительного фонда «Вымпел» Г ИП ФИО1 направлено письмо с просьбой решения вопроса по возврату долга ИП ФИО2 в размере 145423 рублей за участие в строительстве оздоровительного комплекса в п. Уршельский по возведению стен и других строительных работ (л.д.50,107 т.1).

Истцом представлена копия договора поставки нерудных материалов №б/н, из которого усматривается, что 08.10.2020 указанный договор заключили ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» в лице Генерального директора В. и ИП ФИО1 за поставку строительного песка по ГОСТ 8736-2014 (л.д.26-30 т.1). Согласно п. 2.3. договора поставка осуществляется силами и за счет поставщика на склад покупателя, распложенный по адресу: <...> Банно-спортивный комплекс. Поставка товара осуществляется по требования покупателя следующему получателю – ИП ФИО2 В соответствии п. 5.2 данного договора предусмотрены поставки нерудных материалов при нарушении сроков оплаты поставленного товара, или не оплате поставленного товара, Покупатель (истец) должен был уплатить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приложением №1 к договору поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020 является спецификация к договору поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020, из которой следует, что поставка песка строительного (карьерного) по ГОСТ 8736-2014, класс II, модуль крупности диаметром 0,7-2,5 мм в количестве 280 тн., общей стоимостью с учетом налога в размере 98000 рублей осуществляется силами и за счет поставщика на склад покупателя, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс. В стоимость товара включена стоимость его доставки до покупателя, погрузоразгрузочные работы, оформление сопроводительных документов, также все налоги, установленные и взимаемые на территории РФ. Срок исполнения всей поставки не более 10 рабочих дней с момента получения электронной (или устной по телефону) заявки от покупателя. Настоящая спецификация к договору вступает в юридическую силу со дня ее подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора (л.д.30 т.1).

Из представленной Счет-фактуры №25 от 12.10.2020 по договору поставки нерудных материалов №б/н от 08.10.2020, согласно приложения №1 спецификации №1 от 08.10.2020, следует, что генеральный директор ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» В. передал товар в согласованном количестве и надлежащем качестве ИП ФИО1 с 12.10.2020 по 20.10.2020, указанный товар получен представителем ИП ФИО2 кладовщиком ФИО3 (л.д.31 т.1).

Из представленной копии товарной накладной от 20.10.2020, следует, что ИП ФИО2 получил песок строительный (карьерный) по ГОСТ 8736-2014, класс II, модуль крупности диаметром 0,7-2,5 мм в количестве 280 тн., общей стоимостью с учетом налога в размере 98 000 рублей (л.д.32 т.1), также подтверждается копиями товарно-транспортными накладными от 12.10.2020, 13.10.2020, 14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020(л.д.-33-39 т.1).

ИП А. составлен акт приема-сдачи оказанных транспортных услуг <номер> от 20.10.2020 (л.д.40 т.1).

По договору поставки нерудных материалов №б/н от 08.10.2020 между ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» и ИП ФИО1 составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 12.10.2020 по 31.12.2020 (л.д.41 т.1).

11.01.2021 ООО «БИЗНЕС-ЭЛЕМЕНТ» в лице генерального директора В. в адрес ИП ФИО1 направлена претензия и полученная 14.01.2021, из которой следует, что с просьбой оплатить поставленный Вам Товар в сумме 98 000,00 рублей, а также неустойку 15 582 рублей в срок до 20.11.2020 перечислив денежные средства на расчетный счет, указанный в Договоре или внести их в кассу организации наличными денежными средствами (л.д.78 т.1).

21.01.2021 получен ответ на претензию от 11.01.2021, в которой ИП ФИО1 указала, что не имеет возможности погасить задолженность, ввиду того, что ИП ФИО2 не погасил задолженность перед ИП ФИО1 за поставленный строительный песок (карьерный) по ГОСТ 8736-2014, класс - II, модуль крупности 0 0,7-2,5 мм, в количестве 14 машин по 20 тонн на общую сумму 98 000 рублей (л.д.79 т.1).

24.05.2021 ИП ФИО1 повторно получена претензия ООО «БИЗНЕС-ЭЛЕМЕНТ» в лице генерального директора В. с просьбой оплатить поставленный Вам Товар в сумме 98 000,00 рублей, а также неустойку 52 626,00 рублей в срок до 01.06.2021 перечислив денежные средства на расчетный счет, указанный в договоре или внести их в кассу организации наличными денежными средствами (л.д.80 т.1), 17.09.2021 с просьбой оплатить поставленный Товар в сумме 98 000 рублей, а также неустойку 87 612 рублей в срок до 01.10.2021 перечислив денежные средства на расчетный счет, указанный в договоре или внести их в кассу организации наличными денежными средствами (л.д.82 т.1).

Из представленного ответа от 30.05.2022 ИП ФИО1, следует, что ИП ФИО1 не имеет возможности погасить задолженность в виде неустойки за поставленный строительный песок (карьерный) по ГОСТ 8736-2014, класс - II, модуль крупности 0 0,7-2,5 мм, в количестве 14 машин по 20 тонн на общую сумму 98000 рублей. Сумма неустойки частично погашена в размере 54166,67 руб. (л.д.81 т.1).

10.11.2021 между ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» и Д. заключен договор на сборку и шеф-монтаж модульного нестационарного торгового объекта по адресу: <...>. Срок проведения работ составил с 11.11.2021 не позднее 08.12.2021 (л.д.51-55 т.1). Приложением <номер> к договору на сборку и шеф-монтаж модульного нестационарного торгового объекта установлено задание заказчика (л.д.5657 т.1). Приложение <номер> к договору на сборку и шеф-монтаж модульного нестационарного торгового объекта №б/н от 10.11.2021 составлен акт сдачи-приемки выполненных работ 08.12.2021 (л.д.58-59), что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.11.2021 на сумму 25000 рублей и от 10.12.2021 на сумму 40000 рублей (л.д.60,65 т.1).

Между ООО «БИЗНЕС-ЭЛЕМЕНТ» и в лице генерального директора В. и ИП ФИО1 10.11.2021 заключено соглашение <номер> о погашении задолженности, из которого усматривается, что на момент составления настоящего соглашения должник имел перед кредитором задолженность в размере 98 000 рублей, возникшую на основании договора поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020, что подтверждается универсальным передаточным документом (статус-1) <номер>-и от 20.10.2020, а также товарно-транспортной накладной <номер> от 12.10.2020, товарно- транспортной накладной <номер> от 13.10.2020, товарно- транспортной накладной <номер> от 14.10.2020, товарно-транспортной накладной №4 от 15.10.2020, товарно-транспортной накладной №5 от 16.10.2020, товарно-транспортной накладной №6 от 19.10.2020, товарно-транспортной накладной №7 от 20.10.2020 которая погашена должником наличными денежными средствами до подписания настоящего соглашения, о чем кредитор в подтверждение оплаты задолженности выдал должнику приходно-кассовый ордер <номер> от 08.11.2021 на сумму 98000 рублей. В соответствии с договором поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020п. 5.2. при нарушении сроков оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора (или не оплате поставленного Товара), покупатель (Должник) по требованию поставщика (Кредитора) обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки которая согласно расчета неустойки по состоянию на 08.11.2021 составляет 94962 рубля. Стороны договорились, в счет уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020 должник обязуется выполнить для кредитора работы по сборке, шеф - монтажу модульного павильона - нестационарного торгового объекта (далее по тексту соглашения - НТО) согласно заключенного между Кредитором и Заказчиком - Д. договора на сборку и шеф - монтаж нестационарного торгового объекта № б/н от 10.11. 2021 типового архитектурного проекта Заказчика, и установить его согласно утвержденной схемы - ситуационного плана размещения НТО на кадастровом плане земельного участка площадью 20 кв.м., с кадастровым <номер>, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) рынки (размещение объектов, предназначенных для организации временной торговли - НТО), находящегося собственности Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в соответствии с действующими градостроительными, архитектурными, пожарными, санитарными нормами и правилами. С момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ между кредитором и заказчиком задолженность должника, указанная в п. 1 соглашения, будет считаться погашенной в размере 54 166,67 руб. Стороны договорились, что остаток задолженности в размере 40 795,33 руб. Должник обязуется погасить не позднее 01.02.2022. Должник вправе исполнить обязательство путем погашения суммы задолженности безналичным или наличным способом. кредитор вправе принять исполнение обязательства в виде выполнения работ (оказания услуг) от должника на указанную сумму прекратив обязательство исполнением (выполнением работ, оказанием услуг) (л.д.61 т.1).

31.05.2022 заключен договор подряда № б/н, заключенного между ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» и Е., в соответствии с которым ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» обязуется выполнить общестроительные работы по исполнению решения Гусь-Хрустального городского суда связанные с демонтажем жилой пристройки заказчика, расположенной на участке для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли иных пунктов, разрешённое использование: эксплуатации индивидуального жилого общей площадью 509±8 кв.м., с кадастровым номером 100138:7, адрес объекта: 601507, Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, Ленинградская дом № 37 и ее последующему возведению с привязкой к границам данного земельного участка не нарушая границы смежного земельного участка с кадастровым <номер> согласно сметы и результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ определены сторонами: начало работ: не позднее 10.06.2022 и окончание работ не позднее 06.08.2022 (л.д.67-71т.1). Составлен акт сдачи-приемки выполненных работ 15.07.2022 (л.д.72-74 т.1).

Из соглашения <номер> от 01.06.2022 о погашении задолженности, заключенного между ООО «БИЗНЕС-ЭЛЕМЕНТ» в лице генерального директора В. и ИП ФИО1, следует, что на момент составления соглашения должник имеет перед кредитором задолженность в виде непогашенной неустойки в размере 40 795,33 рублей 33 копейки, начисленной на основании п. 5.2 договора поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020, и соглашения о погашении задолженности <номер> от 08.11.2021. Стороны договорились, что в счет уплаты оставшейся части неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора поставки нерудных материалов № б/н от 08.10.2020 должник обязуется выполнить для кредитора в соответствии с условиями договора подряда № б/н от 06.06.2022 общестроительные работы по исполнению решения Гусь-Хрустального городского суда по гражданскому делу 2-43/2018 и апелляционного определения Владимирского областного суда по делу <номер> связанные с демонтажем части жилой пристройки Заказчика - Е. (далее - Объект S=6M2) расположенной одновременно на земельном участке с кадастровым <номер> общей площадью 1078 кв.м., и на земельном участке е кадастровым <номер>, общей площадью 509 кв.м., с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта<адрес> ее последующему возведению с привязкой к границам данного земельного участка с кадастровым <номер> не нарушая границы смежного земельного участка с кадастровым <номер> принадлежащего Б. согласно Сметы. С момента подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ между Кредитором и Заказчиком задолженность должника, указанная в п. 1 соглашения, будет считаться погашенной в полном объеме на сумму 94962 рубля (л.д.62 т.1).

Согласно приходного кассового ордера от 08.11.2021 ИП ФИО1 произвела оплату ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» по договору поставки нерудных материалов №б/н от 08.10.2020 за поставку строительного песка по ГОСТ 8736-2014 в размере 98000 рублей и 10.06.2022 в размере 29962 рубля (л.д.66 т.1).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения с 24.02.2022 (л.д.83-87 т.1).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий с 07.05.2019 (л.д.88-92,152-155 т.1).

Из представленной истцом копии вкладыша в трудовую книжку ВТ <номер>, следует, что Ё. 02.12.2019 принята к ИП ФИО4 на должность коменданта, 02.03.2021 уволена по собственному желанию (л.д.106,196-197 т.1).

ФИО1 представлены копи фотографий и скриншоты сайта Благотворительного фонда и переписки (л.д.108-116,190-195 т.1).

21.07.2022 ИП ФИО1 направила претензию в адрес ИП ФИО2 об оплате задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию неустойки предусмотренной условиями договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК (л.д.117-124,125-127 т.1).

По запросу суда представлена копия налоговой декларации по налогу в отношении ФИО1, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.02.2022, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020, бухгалтерская отёчность не представлялась (л.д.210-213 т.1).

В отношении ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» декларации по упрощенной системе налогообложения и бухгалтерская отёчность за 2020 и 2021 годы не представлялись, в соответствии с сообщением Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области (л.д.218 т.1).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Материалами дела установлено, что 20.09.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор <номер>/Р по производству строительных работ по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, п. Уршельский, д.14 Банно-спортивный комплекс и по производству общестроительных работ, включающие в себя основные работы по возведению и отделке здания. Срок действия договора с 20.09.2020 по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением <номер> к договору <номер>/Р от 20.09.2020 заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 предусмотрено, производство строительных работ по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс и производство общестроительных работ, включающие в себя основные работы по возведению и отделки здания. При завершении всего объема работ составляется акт сдачи-приемки работ с указанием гарантийного срока на выполнение работы или в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приемки работ.

03.11.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <номер> по производству строительных работ по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-он, <...>, банно-спортивный комплекс и по производству общестроительных работ, включающие в себя основные работы по возведению и отделки здания. Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ. Составляется акт в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки подписывается или направляет мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Акт сдачи-приемки работ по указанным договорам между сторонами не подписан, как и не направлен мотивированный отказ от приемки работ.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 выполнено работ по указанным договорам на сумму 2296497 руб. (акт № 5 на 54000 руб. + акт <номер> на сумму 306350 руб. + акт <номер> на сумму 61000 руб. + акт <номер> на сумму 23000 руб. + акт <номер> на сумму 249700 руб. + акт <номер> на сумму 1364616 руб. + акт <номер> на сумму 70310 руб. + акт <номер> на сумму 167521 руб.), принятые ответчиком, поскольку данные акты частично были подписаны ответчиком и по всем указанным актам ответчиком вносилась оплата полностью или частично. Вместе с тем, согласно представленным платежным поручениям и актам сверки, составленными как ИП ФИО1, так и ИП ФИО2, последним произведена оплата по договорам, заключенным с истцом, в размере 2238666,00 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 по договору <номер>/Р от 20.09.2020 составляет 57831 руб. (2296497 - 2238666 ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, задолженность возникла по двум последним актам<номер> и <номер>, по которым оплата осуществлена частично.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по акту <номер> от 25.01.2021, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что данные работы были выполнены и приняты ответчиком, в материалы дела не представлено, оплата по данному акту не производилась, акт взаимных расчетов был сформирован ФИО1 по состоянию на 13.01.2021, в ответах на претензию указано об окончании выполнения работ после составления акта от 25.12.2020. Также не имеется доказательств, что данный акт и счет на оплату были направлены ответчику.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом и наличием переплаты по договорам на сумму 758345 руб., поскольку в акте сверки, составленном ИП ФИО2, не учтен акт <номер> на сумму 70310 руб., по которому ответчик частично внес оплату в сумме 60000 руб., а также не учтен акт <номер> на сумму 1364616 руб., по которому ответчик внес оплату в размере 595866 руб. (4 платежами), зачтен аванс по счету <номер> на сумму 250000 руб., оплата по акту <номер> в сумме 368750 руб., аванс по акту <номер> на сумму 150000 руб., то есть оплатил полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что у ответчика возникла перед истцом задолженность по договору подряда от 20.09.2020 <номер>/Р в размере 57831 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и начислении на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, по мнению суда, удержание денежных средств ответчиком возникло после отказа от исполнения претензии по оплате задолженности, направленной 21.07.2022, то есть с 07.08.2022 (истечение 10-дневного срока после неудачной попытки вручения ответчику заказного письма). Суд не находит оснований для исчисления процентов с даты истечения срока оплаты по претензии датированной 11.02.2021, поскольку не установлено кем данная претензия была получена, проставлена только подпись, которая не соответствует подписи ответчика, отсутствует ее расшифровка.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 по 15.11.2022 в размере 1234 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: за период с 07.08.2022 по 18.09.2022 – 57831 / 365 * 8% * 43 = 545,04 руб., за период с 19.09.2022 по 15.11.2022 – 57831 / 365 * 7,5% * 58= 689,22 руб.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что 08.10.2020 заключен договор поставки нерудных материалов №б/н между ООО «БИЗНЕС - ЭЛЕМЕНТ» в лице Генерального директора В. и ИП ФИО1 за поставку строительного песка по ГОСТ 8736-2014. В данном договоре отражено, что поставка песка осуществляется на строительный объект – Банно-спортивный комплекс, получателем является – ИП ФИО2

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки нерудных материалов от 08.10.2020 в сумме 98000 руб., поскольку в соответствии с условиями договора покупатель обязан был принять и оплатить товар, поставка осуществляется на склад покупателя. В материалы дела истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что с ИП ФИО2 были согласованы условия поставки, сроки и цена, а также, что песок по указанному договору получен был ИП ФИО2 Представленные доказательства, на которых истец основывает данные требования, а именно скриншот переписки, фотографии и копия трудовой книжки Ё., бесспорно не свидетельствуют о получении ответчиком товара по договору поставки от 08.10.2020 в том объеме, в котором было заявлено к оплате.

Так как оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки не имеется, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность и неустойки по договору поставки также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 1972 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <номер>) удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер> от 30.11.2020 в размере 57831 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 по 15.11.2022 в размере 1234 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля, а всего 61037 (шестьдесят одна тысячу тридцать семь) рублей 26 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору от 20.09.2020 <номер>/Р и дополнительному соглашению к нему в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору от 20.09.2020 <номер>/Р, в большем размере, задолженности по договору поставки нерудных материалов от 08.10.2020 в размере 98000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по договору поставки от 08.10.2020, в размере 10598,78 руб., штрафной неустойки в размере 94 962 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года