Дело №2-1012/2025
УИД № 48RS0021-01-2025-001223-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Анпиловой Г.Л.,
при секретаре Востриковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №CCOPAU8X2M2304172335 от 18.04.2023, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 498000 рублей 00 копеек под 20,78% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPAU8X2M2304172335 от 18.04.2023 в сумме 505088 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15101 рубль 77 копеек.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Следовательно, сообщение считается доставленным, так как оно было направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, и не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от адресата, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания и нахождения ответчик не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 на основании поданного им заявления, был заключен договор персонального кредита в офертно-акцептной форме и ему был присвоен №CCOPAU8X2M2304172335.
Согласно индивидуальным условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 498800 рублей 00 копеек под 20,78% годовых путем выдачи наличными. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа: 13500 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 02.06.2023. Дата осуществления ежемесячного платежа 2 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на счет в рублях: 18.04.2023 (п. 3 Договора).
Согласно Общим условиям потребительского кредита, которые являются приложением №2 к Приказу от 07.10.2016 № 1167 в случае заключения договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Договором, договор потребительского кредита, считается заключенным с даты подписания заемщиком ИУ простой электронной подписью. Стороны соглашаются с тем, что ИУ и иные оформляемые в целях заключения договора потребительского кредита документы, подписанные простой электронной подписью заемщика, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью заемщика (пункт 1.7).
В анкете-заявлении на получение кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 была проставлена простая электронная подпись, которая, по смыслу приведенных норм, расценивается как проставление собственноручной подписи. Заемщиком был указан, принадлежащий ему номер мобильного телефона <***>, на который банком был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
Из справки по кредиту наличными следует, что истец 18.04.2023 выполнил свои обязательства по договору, выдав наличными денежные средства в сумме 498800 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика. Доказательств обратного, суду не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик не позднее 23-00 московского времени с даты, указанной в графике платежей обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.
При непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа (основной долг и начисленные проценты) определенной с учетом очередности считается просроченной (пункт 4.7).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или процентов) заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, которая уплачивается одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита (пункт, 6.2, 6.3)
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.
Факт не исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита объективно подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету заемщика. Доказательств, опровергающих изложенное ответчиком, суду представлено не было.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 17.04.2025 в сумме 505088 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 473123 рубля 85 копеек, задолженность по процентам – 30545 рублей 39 копеек, неустойки и штрафы – 1419 рублей 12 копеек.
Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
С учетом выше изложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15101 рубль 77 копеек, так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPAU8X2M2304172335 от 18.04.2023 в сумме 505088 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 473123 рубля 85 копеек, задолженность по процентам – 30545 рублей 39 копеек, неустойки и штрафы – 1419 рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15101 рубль 77 копеек, а всего в общей сумме 520190 (пятьсот двадцать тысяч сто девяносто) рублей 13 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Л. Анпилова
Заочное решение в окончательной форме принято 9 июня 2025 года.