Дело № 2а-1587/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001601-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 августа 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска был предъявлен исполнительный документ ... от 08.11.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ФИО2

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение норм закона не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа, проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, а именно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации судебным приставом –исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 36, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 38, 218, 360 КАС РФ, пп. 15, 20, 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.02.2023г. по 06.07.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.02.2023г. по 06.07.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.02.2023г. по 06.07.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 16.02.2023г. по06.07.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.02.2023г. по 06.07.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

24.07.2023 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ****.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, из которого следует, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от 16.02.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). С целью установления имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Из полученных ответов кредитных учреждений на имя должника открыты расчетные счета в Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк», ПАО «АТБ», АО «ОТП Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю - за должником зарегистрировано транспортное средство Мазда VERISA,2006 г.в. Согласно ответа из Пенсионного фонда Российской Федерации должник значится как работающий в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МУП ГОРОДА ХАБАРОВСКА «ВОДОКАНАЛ». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, совершить исполнительные действия не представилось возможным, так как должника не удалось застать дома. Транспортное средство на придомовой территории не установлено. Оставлено в дверь извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. На прием к судебному приставу - исполнителю должник явился. Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. На сегодняшний день исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, принимаются предусмотренные ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица **** в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, 16.02.2023 в Отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ...-ИП, должником по которому является ФИО2, взыскателем – АО «ОТП Банк», предметом взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере 84 259 руб. 94 коп. (постановление от 16.02.2023).

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем ФИО1, произведены следующие исполнительные действия:

С целью установления имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Из полученных ответов кредитных учреждений на имя должника открыты расчетные счета в Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк», ПАО «АТБ», АО «ОТП Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю за должником зарегистрировано транспортное средство Мазда VERISA,2006 г.в.

Согласно ответа из Пенсионного фонда Российской Федерации должник значится как работающий в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МУП ГОРОДА ХАБАРОВСКА «ВОДОКАНАЛ».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, совершить исполнительные действия не представилось возможным, так как должника не удалось застать дома. Транспортное средство на придомовой территории не установлено. Оставлено в дверь извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. На прием к судебному приставу - исполнителю должник явился.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы с целью установления имущественного положения должника.

По состоянию на 08.08.2023 исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, принимаются предусмотренные ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не установлено, доводы административного истца не нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

Судья: А.А.Малеев